Supreme Court adjourns appeal due to missing prosecution requirement for fraud in court under new Criminal Code.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court adjourned the appeal against a second-instance conviction for fraud in court and use of a fake document. The defendant argued for the appeal's review, but the prosecution for the fraud charge now requires a private complaint rather than proceeding ex officio. Since the required four-month period for the victim to file a complaint has not yet expired, the court ruled the case is not ripe for judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 386(1)(a) of the Criminal Code; Art. 405(1) of the Criminal Code; Art. 464 of the Criminal Code; Art. 515(1)(a) of the Criminal Procedure Code; Art. 349 of the Criminal Procedure Code: When a crime previously prosecuted ex officio now requires a private complaint under transitional provisions, the proceedings are suspended until the entitled party declares their wish to advance the case within the statutory period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1668 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1668/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου, και Μαρία Κουβίδου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Δημητρίου Ασπρογέρακα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Κ. Σ. του Μ., κατοίκου ... ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη Κατσαρό, για αναίρεση της υπ'αριθ. ΖΤ 1426/2019 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ'αριθ.πρωτ. 6471/2019 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 910/2019.
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε α) να απορριφθεί, η από 07 Ιουνίου 2019 αίτηση, που ασκήθηκε με δήλωση, η οποία επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 10.06.2019 και έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 6471/2019, για αναίρεση της απόφασης ΖΤ 1426/2019 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών β) να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με το άρθρο πρώτο του ν.4619/2019 κυρώθηκε ο νέος Ποινικός Κώδικας, η ισχύς του οποίου άρχισε, κατά το άρθρο 460 αυτού και το άρθρο δεύτερο του άνω νόμου, από 1η Ιουλίου 2019. Κατά τη διάταξη του άρθρου 386 παρ.1 εδ. α του προϊσχύσαντος ΠΚ, απάτη διαπράττει "όποιος με σκοπό να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος βλάπτει ξένη περιουσία πείθοντας κάποιον σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων".
Η ποινική δίωξη της πράξης αυτής ασκείτο αυτεπαγγέλτως από τον εισαγγελέα πλημμελειοδικών ύστερα από αναφορά, μήνυση ή άλλη είδηση για τη διάπραξή της (άρθρα 27 και 36 του προϊσχύσαντος Κ.Ποιν.Δ ), τιμωρείτο δε με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών (άρθρο 386 παρ.1 εδ. α ΠΚ). Ο νέος ΠΚ ορίζει, στην παρ. 1 εδ. α' του ίδιου ως άνω άρθρου, ότι απάτη διαπράττει "όποιος με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων βλάπτει ξένη περιουσία πείθοντας κάποιον σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή με σκοπό από τη βλάβη αυτής της περιουσίας να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος", απειλεί δε κατ' αυτής φυλάκιση και χρηματική ποινή.
Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 405 παρ. 1 του νέου Π Κ, για την ποινική δίωξη, μεταξύ άλλων εγκλημάτων και αυτού που προβλέπεται στο άρθρο 386 παρ.1,απαιτείται έγκληση, κατά δε τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 464 του ίδιου κώδικα" Εκκρεμείς ποινικές διαδικασίες, που έχουν ανοίξει χωρίς την υποβολή εγκλήσεως με αντικείμενο πράξεις για την δίωξη των οποίων απαιτείται έγκληση στον παρόντα κώδικα ενώ διώκονταν αυτεπαγγέλτως υπό το προϊσχύον δίκαιο, συνεχίζονται, εφόσον ο δικαιούμενος να υποβάλει έγκληση δηλώσει εντός τεσσάρων μηνών από την έναρξη της ισχύος του παρόντος ότι επιθυμεί την πρόοδο τους".
Στην προκείμενη περίπτωση, με την κρινόμενη από 7-6-2019 αίτηση του Κ. Σ. του Μ., κατοίκου ... ασκηθείσα με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 10-6-2019, ζητείται η αναίρεση της ΖΤ 1426/2019 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό ,με την οποία ο αναιρεσείων καταδικάστηκε για τις πράξεις της χρήσης πλαστού εγγράφου (άρθρο 216 παρ.2-1 ΠΚ) και της απάτης στο Δικαστήριο (άρθρο 386 παρ.1 εδ.α ΠΚ). Όπως προκύπτει από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας, η ποινική δίωξη για τις ανωτέρω πράξεις κινήθηκε αυτεπαγγέλτως, ενώ πλέον, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, για την ποινική δίωξη της δεύτερης πράξης (απάτης στο Δικαστήριο) απαιτείται έγκληση της δικαιούμενης Α. Κ., που όμως δεν υπάρχει.
Συνεπώς, η υπόθεση ως προς την πράξη της απάτης δεν είναι ώριμη προς συζήτηση, αφού δεν έχει παρέλθει η ανωτέρω προθεσμία, εντός της οποίας η δικαιούμενη να υποβάλει έγκληση Α. Κ. μπορεί να δηλώσει ότι επιθυμεί την πρόοδο της ποινικής διαδικασίας για την προαναφερόμενη πράξη. Επομένως, συντρέχει νόμιμος λόγος αναβολής και πρέπει, κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 515 παρ.1 εδ.α'σε συνδυασμό με το άρθρο 349 Κ.Ποιν.Δ, να αναβληθεί η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης για τη δεύτερη πράξη και λόγω συνάφειας και για το ενιαίο της κρίσης της υπόθεσης και για την πρώτη πράξη και, μάλιστα, σε άλλη δικάσιμο, που θα οριστεί από τον Eισαγγελέα, ενόψει του ότι η διάταξη του άρθρου 515 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ., περί ορισμού ρητής δικασίμου από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, δεν είναι εφαρμοστέα εν προκειμένω, εφόσον ο αναιρεσείων δεν έχει κληθεί να παραστεί κατά την ημέρα της δημοσίευσης της παρούσας απόφασης και η εν λόγω αναβολή γίνεται αυτεπαγγέλτως, για τον προεκτεθέντα λόγο.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναβάλλει την εκδίκαση της από 7-6-2019 αίτησης του Κ. Σ. του Μ., κατοίκου ... η οποία ασκήθηκε με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 10-6- 2019, για αναίρεση της ΖΤ 1426/2019 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, σε δικάσιμο που θα οριστεί από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2019.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Οκτωβρίου 2019.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ