Supreme Court dismisses appeal on eminent domain compensation, ruling land use classification overrides forest status claims.

Απόφαση 1667 / 2023 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1667/2023

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα .

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μυρσίνη Παπαχίου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεωργία Κατσιμαγκλή, Ασπασία Μεσσηνιάτη - Γρυπάρη, Αλεξάνδρα Αποστολάκη και Σωκράτη Πλαστήρα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 27 Ιανουαρίου 2023, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τους Υπουργούς Οικονομικών και Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, που κατοικοεδρεύουν στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Άννα Κάντζια, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ι. Κ. του Ν., κατοίκου ... (αρ. ιδιοκτ. 1, 3), ….και 46) Α. συζ. Β. Ρ., το γένος Ι. Π. (αρ. ιδιοκτ. 156), αμφοτέρων κατοίκων Η.Π.Α. και προσωρινώς διαμενόντων στην ....

Οι υπό στοιχ. 4α, 4β, 4γ, 4δ, 4ε, 5ος, 7ος, 8ος, 17ος, 18ος, 19η, 20η, 21η, 22ος, 25ος, 26ος, 29ος, 30η, 31η, 33η, 34ος, 35ος, 36η, 37η, 38η, 39η, 40η, 41ος, 42ος, 43ος και 44ος των αναιρεσιβλήτων εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γ. Γ., που δήλωσε στο ακροατήριο ότι: α) η Ε. Κ. του Χ. (9η) απεβίωσε στις 25-6-2021 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι κληρονόμοι της Ι. Κ. (7ος) και Η. Κ. (8ος), εκπροσωπούμενοι από τον ίδιο και β) ο Γ. Μ. του Δ. (12ος) απεβίωσε και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι κληρονόμοι του Ε. Μ. του Γ. και Δ. Μ. του Γ., εκπροσωπούμενοι από τον ίδιο. Οι υπό στοιχ. 10ος, 11ος, 13ος, 14η, 15ος και 32η των αναιρεσιβλήτων εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιωάννη Ρήγα, που δήλωσε στο ακροατήριο ότι ο Δ. Ρ. του Π. (16ος) απεβίωσε στις 10-2-2021 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι εξ αδιαθέτου κληρονόμοι του α. Α. χα Δ. Ρ., το γένος Ι. Τ., β. Π. Ρ. του Δ. και γ. Ι. Ρ. του Δ., κάτοικοι Αθηνών (αρ.ιδ. 56 - κυριότητα εξ αδιαιρέτου κατά 2/8, 3/8 και 3/8, αντίστοιχα), εκπροσωπούμενοι από τον ίδιο.

Οι υπό στοιχ. 23ος και 24ος των αναιρεσιβλήτων εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Βασίλειο Άτσιο.

Οι υπό στοιχ. 45ος και 46η των αναιρεσιβλήτων εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Παύλο Ρήγα.

Οι λοιποί των αναιρεσιβλήτων δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 27-11-2009 και 5-1-2010 αιτήσεις καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης απαλλοτρίωσης του ήδη αναιρεσιβλήτου (μετά την έκδοση της ... απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου ... που καθόρισε προσωρινή τιμή μονάδος αποζημίωσης), που κατατέθηκαν στο Εφετείο Πατρών και συνεκδικάστηκαν με τις αυτοτελείς αιτήσεις προσώπων, μεταξύ των οποίων και των ήδη αναιρεσειόντων, καθώς και με τις ανταιτήσεις και παρεμβάσεις των εκεί διαδίκων.

Εκδόθηκε η 240/2012 απόφαση του Εφετείου Πατρών, την αναίρεση της οποίας ζήτησαν μεταξύ άλλων και οι εδώ διάδικοι. Εκδόθηκαν οι 539/2015, 877/2015, 1236/2015 1237/2015, 1238/2015 και 1239/2015 αποφάσεις του Αρείου Πάγου, οι οποίες αναίρεσαν εν μέρει την ως άνω εφετειακή απόφαση και παρέπεμψαν τις υποθέσεις κατά το αναιρούμενο μέρος για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, συντιθέμενο από άλλους Δικαστές. Οι υποθέσεις ακολούθως με κλήσεις των διαδίκων επανήλθαν για συζήτηση στο κατά τόπο αρμόδιο Τριμελές Εφετείο Δυτικής Στερεάς Ελλάδος και εκδόθηκε η 26/2019 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδος, την αναίρεση της οποίας ζητεί το αναιρεσείον με την από 20-1-2020 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, με Εισηγήτρια την Αρεοπαγίτη Αλεξάνδρα Αποστολάκη, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης αναίρεσης, οι πληρεξούσιοι των παραστάντων αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το άρθρο 576 παρ. 1-2 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναίρεσης δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί, αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο, που ορίζει ο νόμος, κάποιος από τους διαδίκους, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, ποιος επισπεύδει τη συζήτηση. Αν την επισπεύδει ο απολειπόμενος διάδικος, η υπόθεση συζητείται σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, αν όμως την επισπεύδει ο αντίδικός του, τότε ερευνάται, αν ο απολειπόμενος ή ο μη παριστάμενος με τον τρόπο, που ορίζει ο νόμος, διάδικος, κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα.

Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε, ή επιδόθηκε, αλλά όχι νόμιμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται με νέα κλήση. Στην αντίθετη περίπτωση, προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου, που έχει κλητευθεί. (ΑΠ 1507/2022, ΑΠ 1912/2017, ΑΠ 351/2017). Κατά την παρ. 3 εδ. β του ιδίου άρθρου 576 ΚΠολΔ, σε περίπτωση απλής ομοδικίας, αν κάποιος δεν εκπροσωπηθεί από πληρεξούσιο δικηγόρο, η υπόθεση χωρίζεται και η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης χωρεί νομίμως, ως προς όσους εκπροσωπούνται από πληρεξούσιο δικηγόρο ή έχουν κλητευθεί νομίμως και κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς τους λοιπούς.

Περαιτέρω, σύμφωνα, με τη διάταξη της παρ. 4 του άρθρου 22 του Ν. 2882/2001 (ΚΑΑΑ) : "4. Σε περίπτωση που ο αριθμός των αναιρεσιβλήτων υπερβαίνει τους είκοσι (20), η κλήτευσή τους στη δίκη μπορεί να διενεργηθεί κατά τις διατάξεις του δεύτερου, τρίτου και τέταρτου εδαφίου της παραγράφου 4 του άρθρου 19. Για την προθεσμία κλήτευσης ισχύουν οι διατάξεις της παραγράφου 4 του άρθρου 568 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας...Σε κάθε περίπτωση, επί των υποθέσεων αναγκαστικής απαλλοτρίωσης ακινήτων, δεν εφαρμόζεται η παράγραφος 3 του άρθρου 576 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και η υπόθεση χωρίζεται και η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης χωρεί νομίμως, ως προς όσους έχουν κλητευθεί".

Από τις ανωτέρω διατάξεις συνάγεται ότι, το ίδιο ακριβώς περιεχόμενο με την προαναφερθείσα παρ. 3 εδ. β' του άρθρου 576 ΚΠολΔ, έχει και η διάταξη του άρθρου 22 παρ. 4 εδ. τελ. του Ν. 2882/2001. Η αναφορά στην τελευταία αυτή διάταξη ότι "δεν εφαρμόζεται η παράγραφος 3 του άρθρου 576 του ΚΠολΔ", αφορούσε στην παρ. 3 εδ. β' του άρθρου 576 του ΚΠολΔ, όπως ίσχυε πριν από την αντικατάστασή της με το άρθρο 62 του Ν. 4139/2013, μετά όμως την αντικατάστασή της και οι δύο διατάξεις (παρ. 3 εδ.

β' του άρθρου 576 ΚΠολΔ και άρθρου 22 παρ. 4 εδ. τελ. του Ν. 2882/2001) έχουν τις ίδιες συνέπειες (ΑΠ 882/2020, ΑΠ 808/2020). Εξάλλου, με την παράγραφο 4 του άρθρου 19 του Ν. 2882/2001, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 88 παρ.1 του Ν. 4714/2020 (ΦΕΚ Α' 148/31-07-2020) ορίζεται ότι: "4. Όταν εκείνοι που φέρονται ως ιδιοκτήτες στον κτηματολογικό πίνακα υπερβαίνουν τους πενήντα (50), η κλήτευσή τους γίνεται σύμφωνα με την παρούσα.

Η αίτηση, μαζί με την πράξη προσδιορισμού της δικασίμου, τοιχοκολλάται δεκαπέντε (15) τουλάχιστον ημέρες πριν από τη δικάσιμο στο κατάστημα του δικαστηρίου στο οποίο απευθύνεται, στα καταστήματα των δικηγορικών συλλόγων της περιφερειακής ενότητας ή των περιφερειακών ενοτήτων και στα καταστήματα των δήμων ή των κοινοτήτων στην περιφέρεια των οποίων βρίσκονται τα απαλλοτριούμενα.

Η τοιχοκόλληση πιστοποιείται με έκθεση που συντάσσεται από τον γραμματέα του δικαστηρίου, τον γραμματέα του οικείου δικηγορικού συλλόγου και τον γραμματέα του οικείου δήμου ή της κοινότητας, αντίστοιχα. Η ειδοποίηση, στην οποία μνημονεύονται το δικαστήριο στο οποίο απευθύνεται η αίτηση, η τοιχοκόλληση αυτής, η δικάσιμος, περίληψη του αιτήματος και περίληψη της απαλλοτριωτικής πράξης, αναρτώνται στις επίσημες ιστοσελίδες του Υπουργείου Οικονομικών (Διεύθυνση Απαλλοτριώσεων) και του αρμόδιου για την απαλλοτρίωση φορέα.

Η ανάρτηση πιστοποιείται με έκθεση που συντάσσεται από τον προϊστάμενο της αρμόδιας γι' αυτήν υπηρεσίας. Εάν η συζήτηση αναβληθεί για σοβαρό λόγο, σύμφωνα με την παρ. 6, δεν απαιτείται η επανάληψη της διαδικασίας, εκτός αν ο λόγος της αναβολής οφείλεται στην πλημμελή, ατελή ή εκπρόθεσμη πραγματοποίηση των παραπάνω δημοσιεύσεων".

Στην προκειμένη περίπτωση, από την από 27-10-2022 έκθεση τοιχοκόλλησης της υπαλλήλου του Αρείου Πάγου Μαριάννας Νίκου, την από 08-11-2022 έκθεση τοιχοκόλλησης της υπαλλήλου του Δήμου ... Α. Α., τις δύο από 07-11-2022 εκθέσεις τοιχοκόλλησης της Γενικής Γραμματέως του Δικηγορικού Συλλόγου ... Ό. Α. και της υπαλλήλου του Δικηγορικού Συλλόγου ...

Α. Τ., που με επίκληση προσκομίζει το αναιρεσείον, προκύπτει, ότι αντίγραφα της κρινόμενης από 20-01-2020 (από προφανή παραδρομή αναγράφεται 20-01-2019) και με αριθμ. κατάθ. 4/21-01-2020 αίτησης αναίρεσης, με την πράξη προσδιορισμού για τη στην αρχή της παρούσας αναφερομένη δικάσιμο και κλήση προς συζήτηση, τοιχοκολλήθηκαν, νόμιμα και εμπρόθεσμα, στο κατάστημα του Δικαστηρίου τούτου (27-10-2022), στα καταστήματα των Δικηγορικών Συλλόγων ...

και ... (07-11-2022) και στο δημοτικό κατάστημα του Δήμου ... (08-11-2022), στην περιφέρεια του οποίου βρίσκονται τα απαλλοτριωμένα ακίνητα. Επίσης, η από 17-11-2021 σχετική ειδοποίηση - κλήση του αναιρεσείοντος, στην οποία μνημονεύονται το δικαστήριο, στο οποίο απευθύνεται η αίτηση, η τοιχοκόλληση αυτής, η δικάσιμος, περίληψη του αιτήματος και περίληψη της απαλλοτριωτικής πράξης, αναρτήθηκε στις επίσημες ιστοσελίδες του Υπουργείου Οικονομικών και του αρμόδιου για την απαλλοτρίωση φορέα Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών στις 18-11-2022, όπως προκύπτει από τις υπό την αυτή ημερομηνία βεβαιώσεις των αρμοδίων υπαλλήλων Χ.

Κ. και Ά. Θ. αντίστοιχα. Κατά την προκειμένη δικάσιμο (27-01-2023), κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε νόμιμα κατά τη σειρά της από το οικείο πινάκιο, οι με α.α. του αναιρετηρίου 1, 2α, 2β, 3, 6, 27 και 28 αναιρεσίβλητοι, δεν εμφανίστηκαν και δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, ούτε κατέθεσαν δήλωση, σύμφωνα με τα άρθρα 242 παρ. 2 και 573 παρ. 1 ΚΠολΔ, ότι δεν θα παραστούν κατά την εκφώνησή της.

Επομένως, εφόσον οι ανωτέρω απολειπόμενοι αναιρεσίβλητοι κλητεύθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα, πρέπει, σύμφωνα με την ανωτέρω νομική σκέψη, να προχωρήσει το Δικαστήριο στη συζήτηση της υπόθεσης, παρά τη δικονομική απουσία τους, σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ. 2 του ΚΠολΔ και 22 παρ. 4 εδάφ. τελευταίο του Ν. 2882/2001.

Από τις διατάξεις των άρθρων 286 περ. α', 287, 291 του ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα και στην αναιρετική δίκη, προκύπτει, ότι η δίκη διακόπτεται, αν μετά την άσκηση της αίτησης αναίρεσης και μέχρι να τελειώσει η προφορική συζήτηση, μετά την οποία εκδίδεται η οριστική απόφαση του Αρείου Πάγου, αποβιώσει κάποιος διάδικος.

Η διακοπή επέρχεται από τη γνωστοποίηση προς τον αντίδικο του λόγου διακοπής με επίδοση δικογράφου ή με τις προτάσεις ή με προφορική δήλωση στο ακροατήριο ή εκτός του ακροατηρίου κατά την επιχείρηση της διαδικαστικής πράξης. Η δίκη που διακόπηκε μπορεί να επαναληφθεί εκουσίως ρητώς με δήλωση των κληρονόμων του θανόντος στο ακροατήριο κατά την εκφώνηση της υπόθεσης προς συζήτηση, ακόμα και ταυτόχρονα με τη δήλωση διακοπής, εφόσον παρίσταται ο αντίδικος, είτε με την επίδοση ιδιαιτέρου δικογράφου ή και με εξώδικη δήλωση, αλλά και σιωπηρώς με την κοινοποίηση κλήσης για συζήτηση της υπόθεσης (ΑΠ 895/2020, ΑΠ 1045/2017, ΑΠ 711/2015, ΑΠ 1726/2013).

Όμως, στην ειδική διαδικασία των αναγκαστικών απαλλοτριώσεων δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις περί βίαιης διακοπής της δίκης των άρθρων 286 έως 297 ΚΠολΔ, αλλά η δίκη συνεχίζεται με τους κληρονόμους, σύμφωνα με όσα ορίζει η διάταξη του άρθρου 18 παρ. 5 του Ν. 2882/2001, η οποία ως ειδική κατισχύει των γενικών ως άνω διατάξεων του ΚΠολΔ (ΑΠ 895/2020, ΑΠ 1144/2019, ΑΠ 1259/2017).

Περαιτέρω, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 62 παρ.1 ΚΠολΔ, όποιος έχει την ικανότητα να είναι υποκείμενο δικαιωμάτων και υποχρεώσεων έχει και την ικανότητα να είναι διάδικος. Η ικανότητα αυτή, που εξετάζεται αυτεπάγγελτα από το δικαστήριο (άρθρο 73 ΚΠολΔ), προκειμένου για φυσικό πρόσωπο, παύει να υπάρχει με το θάνατό του (άρθρο 35 ΑΚ).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης, 1) ο πληρεξούσιος Δικηγόρος Γ. Γ. δήλωσε κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο, ότι η 9η αναιρεσίβλητη Ε. Κ. του Χ., απεβίωσε στις 25-06-2021 και τη δίκη συνεχίζουν οι εκπροσωπούμενοι από τον ίδιο 7ος αναιρεσίβλητος, Ι.

Κ., και 8ος αναιρεσίβλητος, Η. Κ., και υπό την ιδιότητά τους ως νομίμων κληρονόμων της άνω αποβιώσασας και 2) ο πληρεξούσιος Δικηγόρος Ιωάννης Ρήγας δήλωσε, ότι ο 16ος αναιρεσίβλητος Δ. Ρ. του Π., απεβίωσε στις 10-02-2021 και τη δίκη συνεχίζουν οι εκπροσωπούμενοι από τον ίδιο α) Α. χα Δ. Ρ., το γένος Ι. Τ., β) Π. Ρ. του Δ.

και γ) Ι. Ρ. του Δ., που παρίστανται ως νόμιμοι κληρονόμοι του άνω αποβιώσαντος. Τα ανωτέρω δεν αμφισβητούνται από το αναιρεσείον. Ως εκ τούτου νόμιμα χωρεί η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης με τους ως άνω κληρονόμους των 9ης και 16ου αναιρεσίβλητων. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 94 παρ. 1 του ΚΠολΔ, στα πολιτικά δικαστήρια οι διάδικοι έχουν υποχρέωση να παρίστανται με πληρεξούσιο δικηγόρο.

Κατά το άρθρο 96 παρ. 3 του ίδιου Κώδικα, η πληρεξουσιότητα κατά την διαδικασία ενώπιον του Αρείου Πάγου δίνεται, είτε με συμβολαιογραφική πράξη, είτε με προφορική δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά ή στην έκθεση. Η πληρεξουσιότητα μπορεί να αφορά ορισμένες ή όλες τις δίκες εκείνου που την παρέχει και στο πληρεξούσιο πρέπει να αναγράφονται τα ονόματα των πληρεξουσίων.

Κατά το άρθρο 104 ΚΠολΔ, για τις προπαρασκευαστικές πράξεις και τις κλήσεις έως τη συζήτηση στο ακροατήριο θεωρείται, ότι υπάρχει πληρεξουσιότητα, ενώ για τη συζήτηση στο ακροατήριο απαιτείται ρητή πληρεξουσιότητα και αν αυτή δεν υπάρχει κηρύσσονται άκυρες όλες οι πράξεις, ακόμη και εκείνες που είχαν γίνει προηγουμένως.

Το δικαστήριο εξετάζει αυτεπαγγέλτως, σε κάθε στάση της δίκης, την έλλειψη πληρεξουσιότητας, καθώς και την υπέρβασή της. Έτσι, στην περίπτωση κατά την οποία ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου, ο οποίος δεν επισπεύδει τη συζήτηση, εμφανίζεται στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου, κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, χωρίς όμως να αποδεικνύει την ύπαρξη νόμιμης πληρεξουσιότητας, η οποία εξετάζεται αυτεπαγγέλτως, τότε ο αναιρεσίβλητος θεωρείται ως μη παριστάμενος.

Στη συνέχεια, ερευνάται αυτεπαγγέλτως, αν ο αναιρεσίβλητος κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και, αν η κλήση για τη συζήτηση της αναίρεσης δεν επιδόθηκε καθόλου σε αυτόν ή δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτησή της, διαφορετικά αυτή προχωρεί παρά την απουσία του (ΑΠ 895/2020, ΑΠ 1381/2018, ΑΠ 212/2017).

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα ίδια ως άνω πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου τούτου προκύπτει, ότι οι με αύξ. αριθμ. 4ε, 5, 7, 20, 21, 22, 26, 30, 31, 36, 37, 38, 40, 42ος αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο Δικηγόρο τους, Γ. Γ., και ο με αύξ. αριθμ. 24 αναιρεσίβλητος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο Δικηγόρο του Βασίλειο Άτσιο, οι οποίοι όμως δεν αποδεικνύουν τη ρητή προς αυτούς χορήγηση πληρεξουσιότητας από τους ανωτέρω αναιρεσίβλητους.

Εφόσον, όμως, οι αναιρεσίβλητοι αυτοί κλητεύθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα από το αναιρεσείον, πρέπει, σύμφωνα με όσα έχουν εκτεθεί ανωτέρω, να προχωρήσει η συζήτηση παρά την απουσία τους. Τέλος, ο πληρεξούσιος Δικηγόρος Γ. Γ., με προφορική δήλωσή του κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο και τις νόμιμα κατατεθείσες προτάσεις του δήλωσε, ότι ο 12ος αναιρεσίβλητος Γ.

Μ. του Δ. απεβίωσε και τη δίκη συνεχίζουν οι εκπροσωπούμενοι από τον ίδιο Ε. Μ. του Γ. και Δ. Μ. του Γ., ως νόμιμοι κληρονόμοι του αποβιώσαντος, χωρίς όμως αποδεικνύεται η ρητή προς αυτόν χορήγηση πληρεξουσιότητας από τους ανωτέρω αναιρεσίβλητους. Δεδομένου δε ότι η προεκτιθέμενη κλήτευση για τη σημερινή δικάσιμο έγινε από το αναιρεσείον προς τον 12ο αναιρεσίβλητο και όχι και προς τους κληρονόμους του, δεν αποδεικνύεται νομότυπη και εμπρόθεσμη κλήτευση αυτών, προκειμένου να παραστούν κατά τη δικάσιμο αυτή.

Επομένως, η υπόθεση πρέπει να χωριστεί ως προς αυτούς και λόγω της δικονομικής σχέσης της απλής ομοδικίας, που συνδέει τους αναιρεσίβλητους, να κηρυχθεί ως προς τους Ε. Μ. του Γ. και Δ. Μ. του Γ. απαράδεκτη η συζήτηση (ΑΠ 655/2021, ΑΠ 211/2021) και να συζητηθεί η με αριθμ. κατάθ. 4/21-01-2020 αίτηση αναίρεσης, η οποία έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα (άρθρα 552, 553, 556, 558, 564 παρ. 1 και 577 παρ. 1 ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 22 του ΚΑΑΑ), ως προς τους λοιπούς αναιρεσίβλητους, που κλητεύτηκαν και παρίστανται νόμιμα (άρθρο 576 παρ. 2 περ.

γ' και 3 περ. β' του ΚΠολΔ) και να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της (άρθρο 577 παρ. 1 και 3 του ΚΠολΔ). Από την επιτρεπτή επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων της δίκης (άρθρο 561 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.) προκύπτει, ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι αποτέλεσμα της ακόλουθης διαδικαστικής διαδρομής:

Κατόπιν ασκήσεως αυτοτελών αιτήσεων εκ μέρους τόσο του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου όσο και των αναιρεσίβλητων με αιτήματα, μεταξύ άλλων: α) τον καθορισμό οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης για τα αναφερόμενα ακίνητα, που απαλλοτριώθηκαν αναγκαστικά δυνάμει της υπ' αριθμ. ... ΚΥΑ των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Περιβάλλοντος Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, και β) τον καθορισμό ή μη ιδιαίτερης αποζημίωσης για τα απομένοντα εκτός της απαλλοτρίωσης τμήματα των ίδιων ακινήτων, λόγω σημαντικής μείωσης της αξίας τους, μετά συνεκδίκαση αυτών, εκδόθηκε η υπ' αριθμ. 240/2012 απόφαση του Εφετείου Πατρών, με την οποία οι αυτοτελείς αιτήσεις των διαδίκων έγιναν εν μέρει δεκτές.

Κατά της ανωτέρω απόφασης οι διάδικοι άσκησαν αιτήσεις αναίρεσης, επί των οποίων εκδόθηκαν οι υπ' αριθμ. 539, 877, 1236, 1237, 1238 και 1239/2015 αποφάσεις του παρόντος Δικαστηρίου αντίστοιχα, με τις οποίες έγιναν εν μέρει δεκτές οι αιτήσεις αναίρεσης των διαδίκων και παραπέμφθηκε η υπόθεση προς εκδίκαση στο αρμόδιο δικαστήριο και εν προκειμένω στο Τριμελές Εφετείο Δυτικής Στερεάς Ελλάδας, κατά το μέρος, που καθορίστηκε οριστική τιμή μονάδας, μεταξύ άλλων, για την ένδικη ιδιοκτησία με ...Β, καθώς και ιδιαίτερη αποζημίωση για τα εναπομένοντα τμήματα των αναφερόμενων ακινήτων.

Το ανωτέρω δικαστήριο με την προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 26/2019 τελεσίδικη απόφασή του, μεταξύ άλλων, καθόρισε την οριστική τιμή μονάδας του ένδικου με ...Β ακινήτου, καθώς και την ιδιαίτερη αποζημίωση των ένδικων με ..., 2, 2Γ, 2Δ, 3, 14, 26, 44, 55, 56, 59, 62, 69Α, 69Β, 70, 71, 82, 89, 89Α, 96, 104, 105, 110, 117, 125, 125Α, 143, 153 και 156 ακινήτων στα εκτιθέμενα ποσά.

Κατά το άρθρο 13 παρ. 1 του ν. 2882/2001, "1. Η αποζημίωση πρέπει να είναι πλήρης και να ανταποκρίνεται στην αξία του απαλλοτριωμένου ακινήτου κατά το χρόνο της συζήτησης ενώπιον του δικαστηρίου για τον προσωρινό προσδιορισμό της αποζημίωσης ή, σε περίπτωση απευθείας αίτησης για οριστικό προσδιορισμό, κατά το χρόνο της συζήτησης για τον προσδιορισμό αυτόν.

Αν η συζήτηση για τον οριστικό προσδιορισμό της αποζημίωσης διεξαχθεί μετά την παρέλευση έτους από τη συζήτηση για τον προσωρινό προσδιορισμό, τότε για τον προσδιορισμό της αποζημίωσης λαμβάνεται υπόψη η αξία κατά το χρόνο συζήτησης για τον οριστικό προσδιορισμό. Ως κριτήριο για την εκτίμηση της αξίας του απαλλοτριωμένου ακινήτου λαμβάνονται υπόψη, ιδίως, η αξία που έχουν κατά τον κρίσιμο χρόνο παρακείμενα και ομοειδή ακίνητα, που προσδιορίζεται κυρίως από την αντικειμενική αξία, τα τιμήματα σε συμβόλαια μεταβίβασης κυριότητας ακινήτων, τα οποία συντάχθηκαν κατά το χρόνο της κήρυξης της απαλλοτρίωσης, καθώς και η πρόσοδος του απαλλοτριωμένου".

Κατά την έννοια της διάταξης αυτής, τα διαγραφόμενα κριτήρια δεν είναι αποκλειστικά και για το δικαστήριο υποχρεωτικά, προκειμένου να διαγνωστεί η πραγματική αξία του απαλλοτριωμένου, κατά τον κρίσιμο χρόνο, έτσι ώστε να θεωρείται, ότι παραβιάζεται, στην περίπτωση που το δικαστήριο δεν τα λάβει υπόψη του ή αν λάβει υπόψη άλλα τέτοια.

Το δικαστήριο μπορεί να στηρίξει την κρίση του, για την πραγματική αξία του απαλλοτριωμένου ακινήτου, αν ληφθεί υπόψη η χρησιμοποιούμενη στην παραπάνω διάταξη λέξη "ιδίως", σε κάθε πρόσφορο συγκριτικό στοιχείο, αφού το αξιολογήσει κατάλληλα. Η σχετική, για το πρόσφορο ή όχι του συγκριτικού στοιχείου, κρίση του, ανάγεται στην εκτίμηση πραγμάτων και, ως εκ τούτου, δεν υπόκειται στον έλεγχο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με το άρθρο 561 παρ. 1 του ΚΠολΔ (ΑΠ 1175/2015, ΑΠ 1021/2015).

Επίσης, κατά το τελευταίο εδάφιο της παρ. 6 του άρθρου 15 του ίδιου ν. 2882/2001, που προστέθηκε με την παρ. 8 του άρθρου 76 του ν. 4146/2013 (και εφαρμόζεται και στις απαλλοτριώσεις που έχουν κηρυχθεί, για τις οποίες, όμως, δεν έχει συζητηθεί η αίτηση καθορισμού προσωρινής ή οριστικής αποζημίωσης), "Το δικαστήριο υποχρεούται να αιτιολογεί ειδικά την τυχόν απόκλιση της προσδιοριζόμενης από το ίδιο αξίας του ακινήτου τόσο από την προκύπτουσα κατά το αντικειμενικό σύστημα αξία του όσο και από την προκύπτουσα από την έκθεση της εκτιμητικής επιτροπής της παραγράφου 1 του παρόντος ή του ανεξάρτητου εκτιμητή της παρούσας παραγράφου" (ΑΠ 1021/ 2015, ΑΠ 844/2015).

Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι η έκθεση της εκτιμητικής επιτροπής (ή του ανεξάρτητου εκτιμητή), εφόσον καταρτίστηκε, συνεκτιμάται μαζί με τα υπόλοιπα στοιχεία που προαναφέρθηκαν, ακόμη και αν η αναγραφόμενη αξία είναι κατώτερη ή ανώτερη της αντικειμενικής αξίας, και δεν δεσμεύει υποχρεωτικά τη δικαστική κρίση για την πραγματική αξία του απαλλοτριωμένου (ΑΠ 948/2020, ΑΠ 895/2020, ΑΠ 814/2017, ΑΠ 635/2017, ΑΠ 101/2015).

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 559 αριθμ. 19 του ΚΠολΔ, ιδρύεται λόγος αναίρεσης και αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Ειδικότερα, αντιφατικές αιτιολογίες έχει η απόφαση, όταν τα πραγματικά περιστατικά που στηρίζουν το αποδεικτικό πόρισμά της για κρίσιμο ζήτημα, δηλαδή για ζήτημα αναφορικά με ισχυρισμό των διαδίκων που τείνει στη θεμελίωση ή στην κατάλυση του επιδίκου δικαιώματος, συγκρούονται μεταξύ τους και αλληλοαναιρούνται, αποδυναμώνοντας έτσι την κρίση της απόφασης για την υπαγωγή ή μη της ατομικής περίπτωσης στο πραγματικό συγκεκριμένου κανόνα ουσιαστικού δικαίου, που συνιστά και το νομικό χαρακτηρισμό της ατομικής περίπτωσης.

Αντίστοιχα, ανεπάρκεια αιτιολογίας υπάρχει, όταν από την απόφαση δεν προκύπτουν σαφώς τα περιστατικά, που είτε είναι κατά το νόμο αναγκαία για τη στοιχειοθέτηση της διάταξης ουσιαστικού δικαίου που εφαρμόσθηκε στην ένδικη περίπτωση, είτε αποκλείουν την εφαρμογή της. Κατά την έννοια της διάταξης αυτής, έλλειψη νόμιμης βάσης, λόγω ανεπαρκών ή αντιφατικών αιτιολογιών, υπάρχει, όταν από το αιτιολογικό της απόφασης, που συνιστά την ελάσσονα πρόταση του δικανικού συλλογισμού, δεν προκύπτουν κατά τρόπο πλήρη, σαφή και χωρίς αντιφάσεις, τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία, σύμφωνα με το νόμο, είναι αναγκαία για την κρίση στη συγκεκριμένη περίπτωση, ότι συντρέχουν οι όροι της διάταξης, που εφαρμόσθηκε, ή ότι δεν συντρέχουν οι όροι της εφαρμογής της.

Ιδρύεται, δηλαδή, ο λόγος αυτός αναίρεσης, όταν από τις παραδοχές της απόφασης δημιουργούνται αμφιβολίες, για το αν εφαρμόσθηκε ορθώς ή όχι ορισμένη ουσιαστική διάταξη νόμου. Αναφέρεται σε πλημμέλειες αναγόμενες στη διατύπωση του αποδεικτικού πορίσματος και δεν ιδρύεται, όταν υπάρχουν ελλείψεις που ανάγονται στην εκτίμηση των αποδείξεων και ειδικότερα στην ανάλυση, στάθμιση και αξιολόγηση αυτών και στην αιτιολόγηση του πορίσματος, που έχει εξαχθεί από αυτές, αρκεί τούτο να εκτίθεται πλήρως, σαφώς και χωρίς αντιφάσεις (ΑΠ 10/2020, ΑΠ 1225/2017).

Δηλαδή, μόνο το τι αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε, είναι ανάγκη να εκτίθεται στην απόφαση πλήρως και σαφώς, και όχι γιατί αποδείχθηκε ή δεν αποδείχθηκε (ΑΠ 1547/2017).

Το Τριμελές Εφετείο Δυτικής Στερεάς Ελλάδας, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχθηκε κατά την αναιρετικά ανέλεγκτη, ως προς τα πραγματικά γεγονότα, κρίση του (άρθρ. 561 παρ. 1 ΚΠολΔ), σχετικά με την οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης του με ...Β ακινήτου (ως προς το με ΑΚΠ 32 ακίνητο δεν ερευνάται η αίτηση αναίρεσης λόγω του απαραδέκτου της συζήτησης ως προς τους προαναφερομένους κληρονόμους του αρχικού 12ου αναιρεσίβλητου Γ.

Μ., φερόμενου ιδιοκτήτη του ακινήτου αυτού) τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: "Με την υπ' αριθμ. ... κυα των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Περιβάλλοντος Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, που δημοσιεύτηκε νόμιμα στο υπ' αριθμ. ... ΦΕΚ (τεύχος ΑΑΠΘ), απαλλοτριώθηκε αναγκαστικά υπέρ και με δαπάνες του Ελληνικού Δημοσίου για λόγους δημόσιας ωφέλειας και ειδικότερα για τη διάνοιξη της οδού "... - ..." του Δυτικού Άξονα B-N της ...

στο υπότιμημα από χ.θ. 0-005 έως 10 + 428 χ.θ., έκταση συνολικής επιφάνειας 469.984,82 τ.μ., που βρίσκεται στο Δήμο ... του .... H έκταση αυτή εικονίζεται με κλίμακα 1:1000 στα ακριβή αντίγραφα των από 5-5-2006 κτηματολογικών διαγραμμάτων με αριθμούς σχεδίου 1, 2, 3, 4, 5 και 6 και των από 19.6.2006 αντίστοιχων κτηματολογικών πινάκων με αριθμό τεύχους Τ-2 της Γ.Γ.Δ.E. Ειδικής Υπηρεσίας Δημόσιων Έργων - Οδικοί Άξονες Παραχώρησης ΕΥΔΕ/ΟΑΠ του ΥΠΕΧΩΔΕ, που συντάχτηκαν από την ανάδοχο μελέτης κοινοπραξία με την επωνυμία "..." και έχει θεωρήσει o Διευθυντής της Δ12 Δ/νσης του ΥΠΕΧΩΔΕ Ι.

Σ. στις 7.7.2006. Για την ανωτέρω απαλλοτρίωση εκδόθηκε και η υπ' αριθμ. ... κοινή απόφαση των ίδιων Υπουργών, με την οποία διορθώθηκαν τα κτηματολογικά στοιχεία της απαλλοτρίωσης, σύμφωνα με τα ακριβή αντίγραφα των από 9.3.2007 διορθωτικών κτηματολογικών πινάκων με αριθμό τεύχους Τ-2.1 Τ-2.2 και των αντίστοιχων κτηματολογικών διαγραμμάτων με αριθμό σχεδίου 1, 2, 3 και 4 της Γ.Γ.Δ.Ε.

Ειδικής Υπηρεσίας Δημόσιων Έργων - Οδικοί Άξονες Παραχώρησης ΕΥΔΕ/ΟΑΠ του ΥΠΕΧΩΔΕ, που συντάχθηκαν από την ίδια ως άνω ανάδοχο κοινοπραξία και έχει θεωρήσει ο ίδιος Διευθυντής της Δ12 Δ/νσης του ΥΠΕΧΩΔΕ στις 14.9.2007, ενώ επακολούθησε δεύτερη διόρθωσή τους, η οποία εγκρίθηκε με την υπ' αριθμ. πρωτ. ... απόφαση του Διευθυντή της Διεύθυνσης Τοπογραφήσεως και Απαλλοτριώσεων του ΥΠΟΜΕΔΙ, σύμφωνα με τα ακριβή από 4.3.2010 αντίγραφα διορθωτικών κτηματολογικών πινάκων που έχει θεωρήσει o ίδιος Διευθυντής της Δ12 Διεύθυνσης του ως άνω Υπουργείου στις 12.5.2010.

Στα ως άνω ακίνητα περιλαμβάνονται και τα επίδικα, για τα οποία με την 240/2012 απόφαση του Εφετείου Πατρών καθορίστηκε αμετακλήτως η οριστική τιμή μονάδας, πλην των υπό στ. 2B και [...] ιδιοκτησιών, μετά την κατ' αυτής απόρριψη των ασκηθεισών αιτήσεων αναιρέσεως ως προς το κεφάλαιο αυτό, παραπέμφθηκε δε η υπόθεση προς έρευνα ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου μόνον ως προς τον καθορισμό οριστικής τιμής μονάδας για τις ως άνω με AKΠ 2B [...] ιδιοκτησίες και ως προς τον καθορισμό ιδιαίτερης αποζημίωσης για τις λοιπές και πιο κάτω περιγραφόμενες αναλυτικά ιδιοκτησίες.

Τα απαλλοτριούμενα ακίνητα βρίσκονται στα Δ.Δ. ..., ..., και ... του Δήμου ..., εγγύς του υφιστάμενου επαρχιακού και εθνικού οδικού δικτύου και η απαλλοτριωμένη ζώνη αρχίζει 200 μέτρα από την έξοδο της ... και οδεύει βόρεια και δυτικά αυτής. Τα ακίνητα αυτά εκτείνονται από τη ..., εφάπτονται της περιοχής του οικισμού ...

και τέμνουν τον οικισμό της ... του Δήμου ..., απέχουν δε περί τα 2.000 μ. από τη θάλασσα. Πλησιέστεροι οικισμοί στα ως άνω ακίνητα είναι οι: Αντίρριο, ..., ... και ..., που ανήκουν στο Δήμο .... H περιοχή όπου βρίσκονται είναι οικιστική, τουριστική, παραθεριστική και γεωργική και τα τελευταία έτη, λόγω της λειτουργίας της ..., παρουσίασε αλματώδη ανάπτυξη.

Δεν είναι δε χωροθετημένη, εκτός από τους οικισμούς ... και ... και τα αγροτεμάχιά της είναι πεδινά και καλλιεργούνται σε σημαντικό βαθμό με ήπιες και ανεκτές κλίσεις και το έδαφος είναι κατά βάση γαιώδες και ομαλό. Πρέπει να σημειωθεί ότι οι ιδιοκτησίες με αρ. 1 έως και 22 λόγω της γειτνίασης με τον οικισμό ..., πέραν της κύριας αγροτικής χρήσης, μπορούν να αναπτύξουν δευτερευόντως επαγγελματικές χρήσεις (κατοικίες, βιοτεχνίες, καταστήματα κλπ).

Σ' αυτήν υπάρχουν τα δίκτυα κοινής ωφέλειας, εκτός από αποχέτευση, ενώ συγκοινωνιακά εξυπηρετείται από τα διερχόμενα από την E.O. ... - Ιωαννίνων λεωφορεία του ΚΤΕΛ. Τα ακίνητα εξυπηρετούνται από την υπάρχουσα E.O. ... - Ιωαννίνων και από ασφαλτοστρωμένους επαρχιακούς δρόμους παραλλήλως της E.O. Απέχουν δε από τη θάλασσα εκείνα που βρίσκονται στους οικισμούς ...

και ... 1000 μ. περίπου και τα υπόλοιπα 2.000 μ. περίπου. Μεταξύ των απαλλοτριωθέντων ακινήτων περιλαμβάνονται και οι με ... και [...] ιδιοκτησίες, εκ των οποίων απαλλοτριώνεται εδαφικό τμήμα 79,94 € της πρώτης και [...]. Αποτελούν αγροτικά ακίνητα [...]. Κείνται, ιδιαίτερα η πρώτη ιδιοκτησία πλησίον του οικισμού ... με άμεση πρόσβαση στις υφιστάμενες E.O. ... - Ιωαννίνων και ...

και μπορούν δευτερευόντως να αναπτύξουν και εγκαταστάσεις επαγγελματικής χρήσης. Σημειώνεται ότι το απαλλοτριούμενο τμήμα της ... ιδιοκτησίας έχει δικαιωθεί ιδιαίτερης αποζημίωσης, ποσού 40 €/μ2 ως εναπομένον τότε τμήμα της όλης ιδιοκτησίας με την 1207/2002 απόφαση του Εφετείου Πατρών. Με την ... απόφαση του ΜΠρ...

ορίστηκε προσωρινή τιμή μονάδας σε 80 €/μ2 ... Ήδη, με την από Σεπτεμβρίου του 2018 έκθεση εκτίμησης αξίας γης και εναπομεινάντων των συμπραττόντων εκτιμητών Α. Λ., Φ. Σ. και Μ. Φ. η ανά μ2 αξία των απαλλοτριούμενων εκτιμάται σε 11,75 και ... €/μ2 αντίστοιχα. [...] Ως προς την αξία του εδάφους δεν προσκομίζονται πρόσφατα συγκριτικά στοιχεία, ενώ είναι γεγονός πασίδηλο ότι η ενσκύψασα οικονομική κρίση που ταλανίζει τη Χώρα από το 2010 και εντεύθεν επέφερε ύφεση στις εμπράγματες δικαιοπραξίες και πτώση των τιμών των αγροτικών ακινήτων.

Ενόψει αυτών, λαμβανομένων υπόψη των οικονομικών συνθηκών κατά τον κρίσιμο εν προκειμένω χρόνο (9.10.2018) και της ιδιαίτερης αποζημίωσης που δικαιώθηκε η ... ιδιοκτησία με την προαναφερόμενη απόφαση ως εναπομένον τμήμα της αρχικής απαλλοτρίωσης που αφορούσε προσβάσεις της Γέφυρας ... (...), πρέπει να καθορισθεί για μεν την πρώτη ιδιοκτησία σε 20 €/μ2...".

Με το να κρίνει έτσι το Εφετείο, ως προς τον καθορισμό της οριστικής αποζημίωσης στο ποσό των 20 €/μ2 για το απαλλοτριωθέν εδαφικό τμήμα των 79,94 τ.μ. από το με ...Β ακίνητο της 6ης αναιρεσίβλητης, δεν παραβίασε, εκ πλαγίου, τις ουσιαστικού δικαίου, διατάξεις που παρατέθηκαν στη νομική σκέψη της απόφασης, οι οποίες αναφέρονται στα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη για την εκτίμηση της αγοραίας αξίας του απαλλοτριωμένου, αλλά διέλαβε στην απόφασή του επαρκείς, σαφείς και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογίες, οι οποίες καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο ως προς το πιο πάνω ζήτημα, που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης και δεν στέρησε την απόφασή του από νόμιμη βάση.

Ειδικότερα, το Εφετείο διαλαμβάνει τους συγκεκριμένους λόγους, για τους οποίους καθόρισε την αποζημίωση για το εδαφικό τμήμα του απαλλοτριωμένου ακινήτου της 6ης αναιρεσίβλητης στο προαναφερόμενο ποσό, καθόσον, όπως προκύπτει από τις, ανέλεγκτες αναιρετικά, παραδοχές της πληττόμενης απόφασής του, προέβη στον καθορισμό της οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης αυτού, αφού έλαβε υπόψη, μεταξύ των άλλων, τις καταθέσεις των μαρτύρων, τη θέση του απαλλοτριωμένου, τη φύση του ως αγροτικού ακινήτου, πλησίον του οικισμού ...

με άμεση πρόσβαση στις υφιστάμενες E.O. ... - Ιωαννίνων και ... και τη δυνατότητά του δευτερευόντως να αναπτύξει και εγκαταστάσεις επαγγελματικής χρήσης, την από Σεπτεμβρίου 2018 έκθεση εκτίμησης αξίας γης των Πιστοποιημένων Ορκωτών Εκτιμητών Α. Λ., Φ. Σ. και Μ. Φ., την ... απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου ..., με την οποία καθορίστηκε η προσωρινή τιμή μονάδας αποζημίωσης για το ένδικο ακίνητο στο ποσό των 80 €/τ.μ., την καθορισθείσα για το εν λόγω απαλλοτριούμενο τμήμα ιδιαίτερη αποζημίωση ποσού 40 €/τ.μ., στο πλαίσιο προγενέστερης απαλλοτρίωσης άλλου τμήματος της συγκεκριμένης ιδιοκτησίας με την 1207/2002 απόφαση του Εφετείου Πατρών και, επιπλέον, τις οικονομικές συνθήκες, που επικρατούσαν στη χώρα κατά το χρόνο της συζήτησης ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου (09-10-2018).

Με τον τρόπο αυτό, το Εφετείο εκθέτει σαφώς, επαρκώς και χωρίς αντιφάσεις, τα αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία, ύστερα από τη συνεκτίμησή τους, το οδήγησαν στο σχηματισμό της δικανικής του πεποίθησης και τα οποία δικαιολογούν την απόκλιση της πραγματικής αξίας των απαλλοτριωμένων ακινήτων, που προσδιόρισε, από εκείνη, που αναφέρει το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών (ΣΟΕ) με την από Σεπτεμβρίου 2018 έκθεσή του, χωρίς να είναι υποχρεωτική, όπως προηγουμένως έχει αναπτυχθεί, η κρίση των ανεξάρτητων εκτιμητών ή της εκτιμητικής επιτροπής.

Επομένως, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος ο πρώτος λόγος αναίρεσης από τον αριθμό 19 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ, με τον οποίο το αναιρεσείον παραπονείται για έλλειψη αιτιολόγησης της μεγάλης απόκλισης της οριστικής τιμής μονάδας (20 €/μ2) σε σχέση με την προτεινόμενη εκ μέρους του ΣΟΕ (11,75 €/τ.μ.).

Κατά τη διάταξη του άρθρου 13 παρ. 4 του Ν. 2882/2001, όπως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 128 παρ. 2 του νόμου 4070/2012 (ΦΕΚ 82/Α/ 10.4.2012) και εφαρμόζεται και στις εκκρεμείς, κατά την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού, απαλλοτριώσεις (άρθρο 146 παρ. 9 του ν. 4070/2012), "εάν απαλλοτριωθεί τμήμα ακινήτου με αποτέλεσμα η αξία του τμήματος που απομένει στον ιδιοκτήτη να μειωθεί σημαντικά σε σχέση με την κύρια ή αποδεδειγμένως υφιστάμενη δευτερεύουσα κατά προορισμό χρήση, μπορεί να προσδιορίζεται με την απόφαση καθορισμού της αποζημίωσης και ιδιαίτερη αποζημίωση για το τμήμα που απομένει στον ιδιοκτήτη και η οποία καταβάλλεται μαζί με την αποζημίωση για το απαλλοτριούμενο.

Για τον προσδιορισμό της ιδιαίτερης αποζημίωσης λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο, ιδίως, η κατάσταση του ακινήτου πριν και μετά την απαλλοτρίωση, η σημαντική επιδείνωση των γεωμετρικών στοιχείων και της οικονομικής και εμπορικής εκμεταλλεύσεως αυτού, όπως επίσης και ότι η ζημία του απομένοντος θα επέλθει μετά βεβαιότητας από την απότμηση του απαλλοτριούμενου τμήματος".

Από τη διάταξη αυτή, συνδυαζόμενη με τις διατάξεις του άρθρου 17 παρ. 2 του Συντάγματος και 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ (που κυρώθηκε, εκ νέου, με το ν.δ. 53/1974), συνάγεται ότι, για να είναι πλήρης η αποζημίωση, η οποία οφείλεται ως αντάλλαγμα για τη στέρηση της ιδιοκτησίας, πρέπει να περιλαμβάνει όχι μόνο την αξία του απαλλοτριούμενου τμήματος του ακινήτου, αλλά και τη ζημία, την οποία υφίσταται ο ιδιοκτήτης, επειδή το τμήμα που του απομένει, μετά την απαλλοτρίωση, γίνεται άχρηστο ή μειώνεται σημαντικά η αξία του.

Στην περίπτωση αυτή, κατά την οποία το τμήμα, που απομένει, υφίσταται σημαντική μείωση της αξίας του ή καθίσταται άχρηστο, ο ιδιοκτήτης του δικαιούται να ζητήσει τον καθορισμό και την παροχή ιδιαίτερης αποζημίωσης, είτε κατά τη δίκη του προσωρινού καθορισμού, είτε κατ' αυτήν του οριστικού προσδιορισμού της αποζημίωσης, για το τμήμα που απαλλοτριώθηκε (ΑΠ 553/2022, ΑΠ 1681/2018, ΑΠ 328/2016, ΑΠ 1362/2015).

Με την προαναφερθείσα τροποποίηση επαναφέρθηκε η έννοια της "σημαντικής" μείωσης της αξίας του ακινήτου, που απομένει μετά την απαλλοτρίωση, όπως ίσχυε στο ν.δ. 797/1971. Η κρίση του Εφετείου, ότι επήλθε μείωση της αξίας του τμήματος, που βρίσκεται εκτός απαλλοτρίωσης, ανάγεται σε πράγματα και δεν υπόκειται σε έλεγχο του Αρείου Πάγου.

Ο όρος όμως "σημαντική" ως αόριστη νομική έννοια υπόκειται σε αναιρετικό έλεγχο, ενώ το δικαστήριο οφείλει να αιτιολογεί ειδικά τον τρόπο υπολογισμού της μείωσης και του ποσοστού αυτής (ΑΠ 553/2021, ΑΠ 210/2019, ΑΠ 96/2015). Ειδικότερα, η αιτιολογία της δικαστικής απόφασης που επιδικάζει ή δεν επιδικάζει ιδιαίτερη αποζημίωση για τη σημαντική μείωση της αξίας των εναπομεινάντων μετά την απαλλοτρίωση τμημάτων των ιδιοκτησιών, για να είναι πλήρης και να μη θεωρείται ανεπαρκής, πρέπει να ενέχει προσδιορισμό των εναπομεινάντων τμημάτων, ήτοι αναφορά περί του εμβαδού τους και των λοιπών προσδιοριστικών τους στοιχείων και να αναφέρει την, κατά προορισμό, χρήση των εναπομεινάντων τμημάτων και την, μετά την αναγκαστική απαλλοτρίωση, δυνατότητα ή μη της πραγματοποίησης της χρήσης αυτής και με ποιες προϋποθέσεις (ΑΠ 2016/2022, ΑΠ 882/2020, ΑΠ 1424/2018, ΑΠ 1957/2017, ΑΠ 1201/2017, ΑΠ 205/2017, ΑΠ 1290/2009).

Άλλωστε, κατά τη διάταξη του άρθρου 559 παρ.1 εδ. α του ΚΠολΔ αναίρεση επιτρέπεται μόνο, αν παραβιάσθηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών, αδιάφορο αν πρόκειται για νόμο ή έθιμο ελληνικό ή ξένο, εσωτερικού ή διεθνούς δικαίου. Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται, αν δεν εφαρμοσθεί, ενώ συνέτρεχαν οι πραγματικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή του, ή εάν εφαρμοσθεί, ενώ δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις αυτές, καθώς και εάν εφαρμοσθεί εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε ως ψευδής ερμηνεία του κανόνα δικαίου, δηλαδή όταν το δικαστήριο της ουσίας προσέδωσε σε αυτόν έννοια διαφορετική από την αληθινή, είτε ως κακή εφαρμογή, ήτοι εσφαλμένη υπαγωγή σ' αυτόν των περιστατικών της ατομικής περίπτωσης που καταλήγει σε εσφαλμένο συμπέρασμα με τη μορφή του διατακτικού (ΟλΑΠ 1/2016, ΟλΑΠ 2/2013, ΟλΑΠ 7/2006, ΑΠ 367/2020, ΑΠ 19/2020, ΑΠ 270/2018).

Με τον παραπάνω λόγο αναίρεσης ελέγχονται τα σφάλματα του δικαστηρίου της ουσίας κατά την εκτίμηση της νομικής βασιμότητας της αγωγής και των ισχυρισμών (ενστάσεων) των διαδίκων, καθώς και τα νομικά σφάλματα του ανωτέρω δικαστηρίου κατά την έρευνα της ουσίας της διαφοράς. Στην τελευταία δε περίπτωση, η παραβίαση του κανόνα αυτού ελέγχεται από τον Άρειο Πάγο αποκλειστικώς και μόνο με βάση τα πραγματικά περιστατικά που δέχεται το δικαστήριο της ουσίας, ότι αποδείχθηκαν ή ότι δεν αποδείχθηκαν (ΑΠ 1051/2021, ΑΠ 367/2020, ΑΠ 19/2020, ΑΠ 319/2017, ΑΠ 1420/2013).

Τέλος, από τη διάταξη του άρθρου 561 παρ. 1 του ΚΠολΔ προκύπτει, ότι η εκτίμηση από το δικαστήριο της ουσίας των πραγματικών περιστατικών, εφόσον δεν παραβιάστηκαν με αυτά κανόνες ουσιαστικού δικαίου, στους οποίους περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί, εφόσον η εκτίμησή τους δεν ιδρύει λόγους αναίρεσης από τους αριθμούς 19 και 20 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ, είναι από τον Άρειο Πάγο ανέλεγκτη και, επομένως, ο αντίστοιχος λόγος αναίρεσης, από το περιεχόμενο του οποίου προκύπτει, ότι δεν συντρέχει καμία από τις προαναφερόμενες εξαιρετικές περιπτώσεις, είναι απαράδεκτος, καθόσον πλήττεται πλέον η ουσία της υπόθεσης, που δεν υπόκειται σε αναιρετικό έλεγχο (ΑΠ 759/2020, ΑΠ 1424/2018).

Με την προσβαλλόμενη απόφαση έγιναν δεκτά κατά την αναιρετικά ανέλεγκτη, ως προς τα πραγματικά γεγονότα, κρίση του Τριμελούς Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδας, σχετικά με το κεφάλαιο της ιδιαίτερης αποζημίωσης των ακινήτων των αναιρεσίβλητων, τα ακόλουθα: ".....Περαιτέρω, από τα ίδια ως άνω αποδεικτικά στοιχεία και ιδίως την από Σεπτεμβρίου 2018 έκθεση εκτίμησης εναπομεινάντων τμημάτων απαλλοτριωτέων ιδιοκτησιών 2ης συμπληρωματικής απαλλοτρίωσης που συνέταξαν οι εκτιμητές Α. Λ., Φ. Σ. και Μ. Φ., σε συνδυασμό και με τις προσκομιζόμενες τεχνικές εκθέσεις, αποδεικνύεται ότι για μερικά των απαλλοτριωθέντων ακινήτων, συνεπεία απότμησης του απαλλοτριωθέντος τμήματος, το απομένον σε κάθε ιδιοκτήτη τμήμα του υφίσταται σημαντική απομείωση της αξίας του και επομένως, επιβάλλεται o καθορισμός ιδιαίτερης αποζημίωσης για τα ακίνητα αυτά. Ειδικότερα :

1- H με ... ιδιοκτησία είχε αρχική επιφάνεια 4.049,61 μ2 και ήταν κατά κύρια χρήση ελαιώνας, ωστόσο δευτερευόντως είχε και χρήση οικοπεδική, καθώς ήταν άρτια και οικοδομήσιμη. Μετά την απαλλοτρίωση συνολικής έκτασης 1850,67 μ2 απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης εδαφικό τμήμα 2.198,94 μ2, το οποίο καθίσταται οικοπεδικά μη αξιοποιήσιμο λόγω της υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της υπό κατασκευή οδού, ενώ δυσχεραίνεται ουσιωδώς και η γεωργική του εκμετάλλευση. Επιπλέον, σε μικρή απόσταση από το όριό της υπερυψώνεται η ΙΟΝΙΑ ΟΔΟΣ και σε ύψος 8 περίπου μέτρων.

Συνεπώς απομειώνεται η αξία του σε ποσοστό 50%.

2- Η με ... ιδιοκτησία είχε αρχικό εμβαδόν 13.260,49 μ2, εκ της οποίας αποτιμήθηκε συνολικά έκταση 12.073,07 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 1.187,42 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη και μη αρδευόμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύουσα την πολεοδομική αξιοποίηση ως εκτός σχεδίου πόλεως και οικισμού ακίνητο. Μετά την απαλλοτρίωση καθίσταται μη αξιοποιήσιμη οικοπεδικά λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της υπό κατασκευή οδού. Αποκτά πρόσβαση σε παράπλευρο οδικό δίκτυο (SRL), δυσχεραίνεται όμως ουσιωδώς η γεωργική του εκμετάλλευσή του εξαιτίας της απότμησης του απαλλοτριωθέντος. Ως εκ τούτου απομειώνεται η αξία της σε ποσοστό 50%.

3. η με ... ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 4.044,99 μ2, εκ της οποίας αποτιμήθηκε συνολικά έκταση 1.395,11 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 2.649,88 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη και μη αρδευόμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, καθώς μετά την απαλλοτρίωση καθίσταται μη αξιοποιήσιμη οικοπεδικά, παρότι υπάρχει βιοτεχνικό εντός αυτής κτίσμα, λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της υπό κατασκευή οδού.

Διατηρεί την πρόσβαση σε κοινοτικό δρόμο, ωστόσο η νέα οδός διέρχεται έμπροσθεν του εν λόγω ακινήτου και σε απόσταση 11 μέτρων περίπου, υπερυψωμένη μέχρι και 9 μέτρα, με επιχωμάτωση εκατέρωθεν αυτής αντίστοιχου ύψους (βλ. την από Ιανουαρίου 2009 τεχνική έκθεση του πολ. Μηχανικού Λ. Ζ. και από 20.10.2017 της Μ. Σ.), με συνέπεια την απώλεια της θέας του ακινήτου προς τον ...

και το Αντίρριο. Η γεωργική του εκμετάλλευση δεν δυσχεραίνεται, ενόψει της αποκοπής μικρού τμήματος. Σημειώνεται ότι ήδη o αιτών ιδιοκτήτης της έχει δικαιωθεί ποσοστού 15% επί της καθορισθείσας οριστικής τιμής μονάδας για αποτιμηθείσα ήδη με προηγούμενη απαλλοτρίωση έκταση 745 μ2 περίπου. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του ανωτέρω εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος μειώνεται κατά 35% της αξίας του.

Αντίθετα, καμία απομείωση της αξίας δεν υφίσταται η εντός αυτού λειτουργούσα βιοτεχνία επίπλων από την "υπογειοποίησή της", όπως αβάσιμα ισχυρίζεται ο αιτών και το σχετικό αίτημα είναι απορριπτέο.

4. η με ... ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 6.873,94 μ2, εκ της οποίας αποτιμήθηκε συνολικά έκταση 3.449,34 μ2 και απέμειναν εκτός απαλλοτρίωσης έκταση δύο εδαφικών τμημάτων, εκτάσεως 1.006,72 μ2 και 2.417,88 αντίστοιχα. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη και αρδευόμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, καθώς μετά την απαλλοτρίωση καθίσταται μη αξιοποιήσιμη οικοπεδικά λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της υπό κατασκευή οδού. Διατηρεί την πρόσβαση σε παράπλευρο οδικό δίκτυο, ωστόσο η νέα οδός που διέρχεται πλησίον του εν λόγω ακινήτου είναι υπερυψωμένη μέχρι και 6 μέτρα, με επιχωμάτωση εκατέρωθεν αυτής αντίστοιχου ύψους (βλ. την από Ιανουαρίου 2009 τεχνική έκθεση του πολ. Μηχανικού Λ. Ζ.). H γεωργική του εκμετάλλευση δυσχεραίνεται σημαντικά, ενόψει της απομένουσας μικρής έκτασης κάθε τμήματος. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται, ότι η αγοραία αξία των ανωτέρω εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικών τμημάτων μειώνεται κατά 70% και 50% αντίστοιχα.

5. η με ... ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 22.219,28 μ2, εκ της οποίας αποτιμήθηκε συνολικά έκταση 7065,30 μ2 και απέμειναν εκτός απαλλοτρίωσης έκταση δύο εδαφικά τμήματα, εκτάσεως 11.308,12 μ2 και 3.845,86 μ2 αντίστοιχα. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη και μη αρδευόμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, καθώς μετά την απαλλοτρίωση το δεύτερο τούτων καθίσταται μη αξιοποιήσιμο πολεοδομικά λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της υπό κατασκευή οδού, ενώ το πρώτο δεν επηρεάζεται πολεοδομικά. Σήμερα έχει τη μορφή χέρσου αγρού με σποραδική δασική βλάστηση. Διατηρεί πρόσβαση όπως και πριν την απαλλοτρίωση, ωστόσο η νέα οδός που διέρχεται τεμαχίζει τα απομένοντα τμήματα, καθιστώντας δυσχερή τη μεταξύ τους επικοινωνία, αφού θα απαιτείται να διανύσει απόσταση 2,5 χλμ περίπου. Πλησίον του εν λόγω ακινήτου είναι υπερυψωμένη μέχρι και 12 μέτρα, με επιχωμάτωση εκατέρωθεν αυτής αντίστοιχου ύψους (βλ. από 8.4.2016 τεχνική έκθεση του πολ. Μηχανικού ... & από 16.9.2009 έγγραφο της ΕΥΔΕ). H γεωργική του εκμετάλλευση δυσχεραίνεται σημαντικά, ενόψει της απομένουσας μικρής έκτασης του δεύτερου τμήματος. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία των ανωτέρω εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικών τμημάτων δεν απομειώνεται για το πρώτο, απομειώνεται όμως για το δεύτερο κατά ποσοστό 40%.

6...7. η με ... ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 4.706,69 μ2, εκ της οποίας αποτιμήθηκε εδαφικό τμήμα 416,47 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 4.290,22 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, η οποία δεν επηρεάζεται από την απαλλοτρίωση. Διατηρεί την πρόσβαση σε παράπλευρη οδό, ωστόσο η νέα οδός διέρχεται υπερυψωμένη μπροστά από το απομένον ακίνητο, εγκλωβίζοντάς το (βλ. την από 20.6.2011 τεχνική έκθεση του πολ. Μηχανικού Δ. Ν.), με συνέπεια την απώλεια της θέας του ακινήτου προς τον ... και το Αντίρριο. Η γεωργική του εκμετάλλευση δεν δυσχεραίνεται, ενόψει της αποκοπής μικρού τμήματος. Σημειώνεται ότι ήδη o αιτών ιδιοκτήτης της έχει δικαιωθεί ποσού 20 €/μ2 ως ιδιαίτερη αποζημίωση για το απομένον τότε τμήμα των 4.290,22 μ2 με την 1207/2002 απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του ανωτέρω εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος μειώνεται επιπλέον κατά 10% της αξίας του.

8. η με ... ιδιοκτησία είχε αρχικό εμβαδόν 1093,10 μ2, εκ της οποίας αποτιμήθηκε εδαφικό τμήμα 292,40 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 801,70 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση (ελαιώνας). Διατηρεί την πρόσβαση σε παράπλευρη οδό, ωστόσο n νέα οδός διέρχεται υπερυψωμένη από το απομένον ακίνητο, εγκλωβίζοντάς το (βλ. την από 20-6-2011 τεχνική έκθεση του πολ. Μηχανικού Δ. Ν.), με συνέπεια την απώλεια της θέας του ακινήτου προς τον ... και το Αντίρριο. H γεωργική του εκμετάλλευση δεν δυσχεραίνεται, ενόψει της αποκοπής μικρού τμήματος. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του ανωτέρω εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος μειώνεται επιπλέον κατά 15% της αξίας του.

9. η με ΑΚΠ 3 ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 7120,02 μ2, εκ της οποίας αποτιμήθηκε εδαφικό τμήμα 2929,59 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 4.468,32 μ2. Αποτελεί καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, η οποία δεν επηρεάζεται από την απαλλοτρίωση. Διατηρεί την πρόσβαση σε παράπλευρη οδό, ωστόσο η νέα οδός διέρχεται υπερυψωμένη μπροστά από το απομένον ακίνητο, εγκλωβίζοντάς το (βλ. την από 20.6.2011 τεχνική έκθεση του πολ. Μηχανικού Δ. Ν.), με συνέπεια την απώλεια της θέας του ακινήτου προς τον ... και το Αντίρριο. H γεωργική του εκμετάλλευση δεν δυσχεραίνεται, ενόψει της αποκοπής μικρού τμήματος. Σημειώνεται ότι ήδη ο αιτών ιδιοκτήτης της έχει δικαιωθεί ποσού 10 €/μ2 ως ιδιαίτερη αποζημίωση για το απομένον τότε τμήμα των 4.468,32 μ2 με την 1207/2002 απόφαση του Εφετείου Πατρών. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του ανωτέρω εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος μειώνεται επιπλέον κατά 10% της αξίας του.

10. η με ...Γ ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 422,82 μ2, εκ της οποίας αποτιμήθηκε εδαφικό τμήμα 114,26 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 308,56 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση. Λόγω της μικρής επιφάνειας καθίσταται σχεδόν άχρηστο, καθώς στερείται πρόσβασης, η δε γεωργική του εκμετάλλευση δυσχεραίνεται. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του ανωτέρω εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος μειώνεται επιπλέον κατά 40% της αξίας του.

11. η με ...Δ ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 344,31 μ2, εκ της οποίας αποτιμήθηκε εδαφικό τμήμα 68,13 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 276,18 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση. Λόγω της μικρής επιφάνειας καθίσταται σχεδόν άχρηστο, καθώς στερείται πρόσβασης, η δε γεωργική του εκμετάλλευση δυσχεραίνεται. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του ανωτέρω εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος μειώνεται επιπλέον 40% της αξίας του.

12...13. η με ... ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 9.000 μ2, εκ της οποίας αποτιμήθηκε συνολικά έκταση 2.805,36 μ2 και απέμειναν εκτός απαλλοτρίωσης έκταση σε δύο εδαφικά τμήματα, εκτάσεως 1999,26 μ2 και 4195,38 μ2 αντίστοιχα. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, καθώς μετά την απαλλοτρίωση το πρώτο τούτων καθίσταται μη αξιοποιήσιμο οικοπεδικά λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της υπό κατασκευή οδού, ενώ το δεύτερο δεν επηρεάζεται πολεοδομικά, αφού το μέγεθος και το σχήμα του δεν μεταβάλλεται σημαντικά. Διατηρεί πρόσβαση σε παράπλευρο οδικό δίκτυο. H γεωργική εκμετάλλευση του πρώτου τμήματος δυσχεραίνεται σημαντικά, ενόψει της απομένουσας μικρής έκτασης. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του ανωτέρω πρώτου εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος απομειώνεται κατά ποσοστό 20%, ενώ για το δεύτερο ουδεμία απομείωση της αξίας του υφίσταται.

14...15...16...17...18...19. Η με ... ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 11124,87 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε έκταση 5586,17 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 5180,32 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, η οποία δεν επηρεάζεται από την απότμηση του εν λόγω τμήματος (βλ. από 17.2.2009 τεχνική έκθεση πολ. Μηχανικού Β. Π.), μειώνεται όμως η δόμησή του.

Η γεωργική εκμετάλλευση του απομένοντος δεν δυσχεραίνεται, καθώς διατηρεί την πρόσβαση σε παράπλευρη οδό, επηρεάζεται όμως η θέα λόγω της υπερυψωμένης σε σχέση με την στάθμη του νέας οδού, ενώ επιβαρύνεται με ηχητική και χημική ρύπανση από τη λειτουργία του νέου αυτοκινητόδρομου. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος απομειώνεται κατά ποσοστό 10%.

20. η με ΑΚΠ 69Α ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 7640,77 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε έκταση 5.906,57 μ2 και απέμειναν εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 1734,20 μ2 σε δύο τμήματα, εκατέρωθεν της υπό κατασκευή οδού, εμβαδού 842,90 και 891,30 μ2 αντίστοιχα. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, η οποία όμως επηρεάζεται από την απότμηση του εν λόγω τμήματος (βλ. από 17.2.2009 τεχνική έκθεση Πολ. Μηχανικού B. Π. με συνημμένο από Φεβρουαρίου 2009 τοπογραφικό διάγραμμα), λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της οδού. H γεωργική εκμετάλλευση του απομένοντος δυσχεραίνεται ουσιωδώς, καθώς απομένουν δύο μικρά εδαφικά τμήματα σε σχήμα τριγώνου, διατηρεί την πρόσβαση σε παράπλευρη οδό, επηρεάζεται όμως η θέα λόγω της υπερυψωμένης σε σχέση με την στάθμη του νέας οδού, ενώ επιβαρύνεται με ηχητική και χημική ρύπανση από τη λειτουργία του νέου αυτοκινητόδρομου. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία των εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικών τμημάτων απομειώνεται κατά ποσοστό 45%.

21. η με ... ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 7622,03 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε έκταση 2542,71 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 5079,12 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, η οποία δεν επηρεάζεται από την απότμηση του εν λόγω τμήματος, μειώνεται όμως η δόμησή του. H γεωργική εκμετάλλευση του απομένοντος δεν δυσχεραίνεται, καθώς διατηρεί την πρόσβαση σε παράπλευρη οδό, επηρεάζεται όμως η θέα λόγω της υπερυψωμένης σε σχέση με την στάθμη της νέας οδού, ενώ επιβαρύνεται με ηχητική και χημική ρύπανση από τη λειτουργία του νέου αυτοκινητόδρομου. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος απομειώνεται κατά ποσοστό 10%.

22...23. η με ... ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 48.556,08 μ2, εκ της οποίας αποτμήθηκε συνολικά έκταση 9.102,66 μ2 και απέμειναν εκτός απαλλοτρίωσης δύο εδαφικά τμήματα, εκατέρωθεν της οδού, εκτάσεως 1860,50 μ2 και 37.592,92 αντίστοιχα. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, καθώς μετά την απαλλοτρίωση το πρώτο τούτων καθίσταται μη αξιοποιήσιμο οικοπεδικά λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα και το όριο της υπό κατασκευή οδού, ενώ το δεύτερο δεν επηρεάζεται πολεοδομικά, αφού το μέγεθος και το σχήμα του δεν μεταβάλλεται σημαντικά (βλ. από 17.2.2009 έκθεση Πολιτικού Μηχανικού B. Π. και από Ιανουαρίου τοπογραφικό διάγραμμα του Αγρονόμου - Τοπογράφου Π. Κ.). Διατηρεί πρόσβαση σε παράπλευρο οδικό δίκτυο. H γεωργική εκμετάλλευση του πρώτου τμήματος δυσχεραίνεται σημαντικά, ενόψει της απομένουσας μικρής έκτασης. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του ανωτέρω πρώτου εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος απομειώνεται κατά ποσοστό 50%, ενώ για το δεύτερο ουδεμία απομείωση της αξίας του υφίσταται.

24...25. η με ...05 ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 11.000 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε έκταση 5.140,23 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 5.879,77 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, η οποία όμως επηρεάζεται από την απότμηση του εν λόγω τμήματος ως προς τη δόμηση και την υποχρέωση τήρησης ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα και το όριο της οδού (βλ. από 17.2.2009 τεχνική έκθεση Πολ. Μηχανικού B. Π. με συνημμένο από Φεβρουαρίου 2009 τοπογραφικό διάγραμμα). Η γεωργική εκμετάλλευση του απομένοντος δεν δυσχεραίνεται ουσιωδώς, καθώς το απομένον διατηρεί την πρόσβαση σε παράπλευρη οδό, επηρεάζεται όμως η θέα λόγω της υπερυψωμένης σε σχέση με την στάθμη του νέας οδού, ενώ επιβαρύνεται με ηχητική και χημική ρύπανση από τη λειτουργία του νέου αυτοκινητόδρομου. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος απομειώνεται κατά ποσοστό 20%.

26. η με ...10 Ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 5280,36 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε έκταση 2763,98 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 2516,38 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, η οποία όμως επηρεάζεται από την απότμηση του εν λόγω τμήματος (βλ. από Δεκεμβρίου 2006 τοπογραφικό διάγραμμα του Πολ. Μηχανικού B. Σ.), λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της οδού. H γεωργική εκμετάλλευση του απομένοντος δυσχεραίνεται ουσιωδώς, καθώς απομένει επιμήκης εδαφική λωρίδα σε σχήμα παραλληλογράμμου, διατηρεί την πρόσβαση σε παράπλευρη οδό, επηρεάζεται όμως η θέα λόγω της υπερυψωμένης σε σχέση με την στάθμη του νέας οδού, ενώ επιβαρύνεται με ηχητική και χημική ρύπανση από τη λειτουργία του νέου αυτοκινητόδρομου. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία των εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικών τμημάτων απομειώνεται κατά ποσοστό 30%.

27. η με ...25 ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 3524,04 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε έκταση 2197,30 μ2 και απέμειναν εκτός απαλλοτρίωσης δύο τμήματα, έκτασης 111,24 και 1215,50 μ2 αντίστοιχα. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, η οποία όμως επηρεάζεται από την απότμηση του εν λόγω τμήματος (βλ. από 17.2.2009 τεχνική έκθεση Πολ. Μηχανικού B. Π.), λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της οδού. Η γεωργική εκμετάλλευση του πρώτου απομένοντος τμήματος δυσχεραίνεται ουσιωδώς, καθώς απομένει επιμήκης εδαφική λωρίδα και λόγω του μικρού μεγέθους της καθίσταται ασύμφορη η εκμετάλλευσή της. Και του δευτέρου εδαφικού τμήματος δυσχεραίνεται η γεωργική εκμετάλλευση λόγω του περιορισμού της έκτασης, ενώ επιβαρύνεται με ηχητική και χημική ρύπανση από τη λειτουργία του νέου αυτοκινητόδρομου. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία των εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικών τμημάτων απομειώνεται κατά ποσοστό 60% και 25% αντίστοιχα.

28. η με ...25Α ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 5.309,04 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε έκταση 3691,70 μ2 και απέμειναν εκτός δύο τμήματα, έκτασης 509,56 και 1107,98 μ2 αντίστοιχα. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, η οποία πληρούσε τους όρους πολεοδομικής αξιοποίησης ως εκτός σχεδίου και ζώνης οικισμού ακίνητο, όμως επηρεάζεται από την απότμηση του εν λόγω τμήματος (βλ. από 17.2.2009 τεχνική έκθεση Πολ. Μηχανικού B. Π.), καθώς απώλεσε την αρτιότητα και, οικοδομησιμότητα και λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της οδού. Η γεωργική εκμετάλλευση του πρώτου απομένοντος τμήματος δυσχεραίνεται ουσιωδώς, καθώς απομένει επιμήκης εδαφική λωρίδα και λόγω του μικρού μεγέθους της καθίσταται ασύμφορη η εκμετάλλευσή της. Και του δευτέρου εδαφικού τμήματος δυσχεραίνεται η γεωργική εκμετάλλευση λόγω του περιορισμού της έκτασης, ενώ επιβαρύνεται με ηχητική και χημική ρύπανση από τη λειτουργία του νέου αυτοκινητόδρομου. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία των εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικών τμημάτων απομειώνεται κατά ποσοστό 50% και 25% αντίστοιχα.

29...30. η με ...53 ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 6076,11 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε έκταση 4682,05 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 1.394,06 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, η οποία όμως επηρεάζεται από την απότμηση του εν λόγω τμήματος (βλ. από 17.2.2009 τεχνική έκθεση Πολ. Μηχανικού B. Π. με συνημμένο από Φεβρουαρίου 2007 τοπογραφικό διάγραμμα), λόγω απώλειας της αρτιότητας και οικοδομησιμότητας και υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της οδού. H γεωργική εκμετάλλευση του απομένοντος δυσχεραίνεται ουσιωδώς, καθώς απομένει μικρό εδαφικό τμήμα, διατηρεί όμως την πρόσβαση σε παράπλευρη οδό, επηρεάζεται όμως η θέα λόγω της υπερυψωμένης σε σχέση με την στάθμη του νέας οδού, ενώ επιβαρύνεται με ηχητική και χημική ρύπανση από τη λειτουργία του νέου αυτοκινητόδρομου. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται η αγοραία αξία του εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος απομειώνεται κατά ποσοστό 40%.

31...32...33. η με ... ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 10.808,28 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκαν δύο εδαφικά τμήματα, επιφάνειας 5275,71 και 863,45 μ2 (σύνολο 6139,16 μ2) και απέμειναν εκτός απαλλοτρίωσης επίσης δύο τμήματα, έκτασης 3.342,434 μ2 και 1.326,69 μ2 αντίστοιχα. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη και αρδευόμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, καθώς πληρούσε τις προϋποθέσεις πολεοδομικής αξιοποίησης ως εκτός σχεδίου και εκτός ζώνης οικισμού ακίνητο (χρόνος δημιουργίας γηπέδου 1960), η οποία όμως επηρεάζεται από την απότμηση των εν λόγω τμημάτων (βλ.

από Οκτωβρίου 2018 τεχνική έκθεση Πολ Μηχανικού Α. Μ. - Γ. Κ. με συνημμένο τοπογραφικό διάγραμμα από Νοεμβρίου 2008), καθώς απώλεσαν την αρτιότητα και οικοδομησιμότητά τους, λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της οδού. Η γεωργική εκμετάλλευση των απομενόντων τμημάτων, παρότι διατηρεί την πρόσβασή τους σε παράπλευρο οδικό δίκτυο, δυσχεραίνεται ουσιωδώς, καθώς λόγω του μικρού μεγέθους τους καθίσταται ασύμφορη.

Και του δευτέρου εδαφικού τμήματος δυσχεραίνεται η γεωργική εκμετάλλευση λόγω του περιορισμού της έκτασης, ενώ επιβαρύνεται με ηχητική και χημική ρύπανση από τη λειτουργία του νέου αυτοκινητόδρομου, ενώ στο συγκεκριμένο σημείο η νέα οδός υπερυψούται της στάθμης του απαλλοτριωμένου ακινήτου από 5 - 7 μέτρα.

Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία των εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικών τμημάτων απομειώνεται κατά ποσοστό 40% και 70% αντίστοιχα.

34. η με ...43 ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 9.741,20 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε έκταση 7486,80 μ2 και απέμειναν εκτός απαλλοτρίωσης δύο τμήματα, έκτασης 915,63 και 1338,77 μ2 αντίστοιχα. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση (ελαιοκαλλιέργεια) και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, καθώς πριν την απαλλοτρίωση πληρούσε τις προϋποθέσεις πολεοδομικής αξιοποίησης, η οποία όμως επηρεάζεται από την απότμηση του εν λόγω τμήματος, καθώς το πρώτο καθίσταται μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο, ενώ το δεύτερο παραμένει μεν άρτιο, πλην όμως μη οικοδομήσιμο λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της οδού (βλ. τεχνική έκθεση Πολ. Μηχανικού Α. Μ. - Γ. Κ.). H γεωργική εκμετάλλευση και των δύο εδαφικών τμημάτων δυσχεραίνεται ουσιωδώς, καθώς καθίσταται ασύμφορη η εκμετάλλευσή τους λόγω του περιορισμού της έκτασης, ενώ επιβαρύνεται με ηχητική και χημική ρύπανση από τη λειτουργία του νέου αυτοκινητόδρομου. Τέλος, δημιουργείται υψομετρική διαφορά 5 - 7 μέτρων με πρανές της νέας οδού, η οποία επηρεάζει τη θέα. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται άτι η αγοραία αξία των εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικών τμημάτων απομειώνεται κατά 65% και 35% αντίστοιχα.

35. η με ...4 ιδιοκτησία βρίσκεται εκτός οικισμού, στη θέση "...I", ήδη ... της κτηματικής περιφέρειας της ΔΕ .... H αρχική του έκταση ως γηπέδου ήταν 3.407,21 μ2 (βλ. 22309/1997 συμβόλαιο γονικής παροχής του συμβολαιογράφου Ναυπάκτου N. Π.), από την οποία απαλλοτριώθηκαν το έτος 1999, 518 μ2, το 2001 215 μ2 και το 2007 με την αρχική απαλλοτρίωση 490,81 μ2, απέμεινε δε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 2.624,74 μ2.

Με την παρούσα συμπληρωματική απαλλοτρίωση αποτέμνεται έκταση 291,66 μ2 και συνεπώς απομένει εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 2524,53 μ. Κατά τον κτηματολογικό πίνακα, η εκτός απαλλοτρίωσης έκταση ανέρχεται σε 2.624,74 μ2. O αιτών ισχυρίζεται ότι κατά το έτος 2007 με το ... συμβόλαιο η αδελφή του του μεταβίβασε έκταση 700 μ2, η οποία συνενώθηκε με την απομένουσα έκταση μετά την απαλλοτρίωση του 2001 και κατέστη το ακίνητό του άρτιο και οικοδομήσιμο (3307 + 700).

Ωστόσο, o αιτών δεν προσκομίζει το ως άνω συμβόλαιο και συνεπώς η εκτός απαλλοτρίωσης απομένουσα έκταση του ακινήτου του ανέρχεται στην αναγραφόμενη στον κτηματολογικό πίνακα (2624,74 μ2), του οποίου άλλωστε ουδέποτε ζητήθηκε η διόρθωση. Η εν λόγω ιδιοκτησία, εμβαδού 2624,74 μ2, είναι μη άρτια και μη οικοδομήσιμη, καθώς η αρτιότητα και οικοδομησιμότητά της έχει απωλεσθεί με την απαλλοτρίωση άλλων τμημάτων της με προηγούμενες απαλλοτριώσεις, ήδη δε με την 38/2017 απόφαση του παρόντος δικαστηρίου έχει δικαιωθεί ιδιαίτερης αποζημίωσης του εναπομένοντος τότε ακινήτου σε ποσοστό 15%, η οποία και έχει καταβληθεί.

Αποτελεί οικοπεδαγρό, έχει πρόσωπο στην Εθνική οδό ... σε μήκος 84 μ. και σε δημοτική οδό ... σε μήκος 67 μ. το δε απομένον εκτός απαλλοτριώσεως τμήμα, το οποίο έχει κανονικό σχήμα, χάνει τις παραπάνω προσβάσεις του, αλλά αποκτά πρόσβαση από το δυτικό τμήμα του, καθώς και πρόσωπο σε ισόπεδο κυκλικό κόμβο του παράπλευρου δικτύου.

Ήδη δε έχει εξαντληθεί το όριο δόμησης, καθώς εντός του ακινήτου υπάρχει ήδη διώροφη οικοδομή, πλήρως αποπερατωμένη, εμβαδού 240 μ2. Εξάλλου λόγω και της πρόσβασης του απομένοντος τμήματος από τη δυτική πλευρά του η γεωργική του εκμετάλλευση δεν επηρεάζεται από την κατάτμηση, ούτε εξαιτίας των ρύπων των αυτοκινήτων και των τυχόν άλλων περιβαλλοντικών επιπτώσεων επί των καλλιεργούμενων προϊόντων.

Άλλωστε οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις θα είναι οι ίδιες όπως και πριν την απαλλοτρίωση, αφού το ακίνητο αυτό είχε πρόσοψη στην υφιστάμενη εθνική οδό ... και σε δημοτική ασφαλτοστρωμένη οδό. Ωστόσο η νέα οδός έμπροσθεν του εν λόγω ακινήτου θα διέρχεται σε γέφυρα ύψους 7 - 8 μ. με επιχωμάτωση εκατέρωθεν αυτής αντίστοιχου ύψους (βλ.

την από 18.2.2009 τεχνική έκθεση του πολ. Μηχανικού Κ. Γ. με συνημμένο το από Φεβρουαρίου 2009 τοπογραφικό διάγραμμα), με συνέπεια την απώλεια της θέας του ακινήτου προς την πλευρά αυτή, όπως τούτο προκύπτει εξ αντιδιαστολής και από την προαναφερόμενη έκθεση εκτίμησης των απομεινάντων, σύμφωνα με την οποία διατηρείται η θέα της ιδιοκτησίας από το ανατολικό τμήμα της.

Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του ανωτέρω εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος μειώνεται έτι περαιτέρω κατά 15% της προσδιορισθείσας με την παρούσα οριστικής τιμής μονάδας για το απαλλοτριούμενο τμήμα, γενομένου εν μέρει δεκτού ως και ουσία βάσιμου του σχετικού αιτήματος.

35. η με ... ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 5.131,42 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε έκταση 2.461,92 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 2263,04 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την πολεοδομική αξιοποίηση, απώλεσε όμως την αρτιότητα και οικοδομησιμότητά της με την απότμηση μεγάλου τμήματος λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από το δίκτυο της νέας οδού. H γεωργική εκμετάλλευση του απομένοντος δυσχεραίνεται, παρότι η πρόσβαση σε τοπική οδό παραμένει αμετάβλητη. Επιπλέον o νέος αυτοκινητόδρομος είναι υπερυψωμένος έναντι του απομένοντος τμήματος κατά δύο περίπου μέτρα (βλ. από 16.9.2009 έγγραφο της ΕΥΔΕ). Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος απομειώνεται κατά ποσοστό 35%.

36. η με ... ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 13.337,98 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε συνολικά έκταση 10.816,64 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 2521,34 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την πολεοδομική αξιοποίηση, απώλεσε όμως την αρτιότητα και οικοδομησιμότητά της με την απότμηση μεγάλου τμήματος λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από το δίκτυο της νέας οδού. H γεωργική εκμετάλλευση του απομένοντος δυσχεραίνεται, παρότι αποκτά πρόσβαση σε παράπλευρο οδικό δίκτυο. Επιπλέον o νέος αυτοκινητόδρομος είναι υπερυψωμένος έναντι του απομένοντος τμήματος και σε ύψος 5 έως 8 μέτρων (βλ. από 16.9.2009 έγγραφο της ΕΥΔΕ). O ισχυρισμός του Ελληνικού Δημοσίου που περιλαμβάνεται και στην από Σεπτεμβρίου του 2018 έκθεση εκτίμησης εναπομεινάντων περί εξ ολοκλήρου απαλλοτριώσεως του συγκεκριμένου ακινήτου δεν αποδεικνύεται βάσιμος, καθώς στην ίδια έκθεση εκτιμάται η απομείωση της αξίας του εναπομένοντος εδαφικού τμήματος. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος απομειώνεται κατά ποσοστό 45%.

37...38...39. η με ... ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 5.540,57 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε έκταση 4529,09 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 1.011,48 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την πολεοδομική αξιοποίηση, απώλεσε όμως την αρτιότητα και οικοδομησιμότητά της με την απότμηση μεγάλου τμήματος λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από το δίκτυο της νέας οδού. H γεωργική εκμετάλλευση του απομένοντος δυσχεραίνεται σημαντικά, παρότι διατηρεί πρόσβαση σε παράπλευρη οδό, ενώ δεν αποδεικνύεται o ισχυρισμός (πχ δια τοπογραφικού διαγράμματος - τεχνική έκθεση) ότι η οδός στο σημείο εκείνο υπερυψούται κατά πολύ της θέσης του απομένοντος εδαφικού τμήματος. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος απομειώνεται σε ποσοστό 40%, δεκτού γενομένου του σχετικού αιτήματος.

40. η με ... ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 3.604,40 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε έκταση 3.009,08 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 595,32 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση. Πολεοδομική αξιοποίηση δεν ήταν δυνατή, καθώς δεν αποδεικνύεται o ισχυρισμός του αιτούντος ότι το ακίνητο είχε έκταση μεγαλύτερη των 4.000 μ2. Μετά την απαλλοτρίωση η γεωργική εκμετάλλευση του απομένοντος δυσχεραίνεται ουσιωδώς λόγω της απομένουσας μικρής έκτασης παρότι αποκτά πρόσβαση σε παράπλευρο οδικό δίκτυο. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος απομειώνεται κατά ποσοστό 65%.

41. η με ...Α ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 3.604,53 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε έκταση 1799,35 μ2 απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 1805,18 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση. Πολεοδομική αξιοποίηση δεν ήταν δυνατή, καθώς δεν αποδεικνύεται o ισχυρισμός του αιτούντος ότι το ακίνητο είχε έκταση μεγαλύτερη των 4.000 μ2. Μετά την απαλλοτρίωση η γεωργική εκμετάλλευση του απομένοντος δυσχεραίνεται ουσιωδώς λόγω της απομένουσας μικρής έκτασης, παρότι αποκτά πρόσβαση σε παράπλευρο οδικό δίκτυο. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος απομειώνεται κατά ποσοστό 40%.

42...43. η με ...17 ιδιοκτησία, είχε αρχικό εμβαδόν 4.500 μ2, εκ της οποίας απαλλοτριώθηκε έκταση 1.713,99 μ2 και απέμεινε εκτός απαλλοτρίωσης έκταση 2.786,01 μ2. Αποτελεί πεδινή καλλιεργούμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την πολεοδομική αξιοποίηση, καθώς πριν την απαλλοτρίωση ήταν άρτια και οικοδομήσιμη ως εκτός σχεδίου ακίνητο.

Μετά την απαλλοτρίωση η γεωργική εκμετάλλευση του απομένοντος δυσχεραίνεται ουσιωδώς λόγω της απομένουσας έκτασης, παρότι η πρόσβαση παραμένει αμετάβλητη, ενώ απώλεσε και τη δυνατότητα πολεοδομικής αξιοποίησης λόγω επιβολής ελάχιστων αποστάσεων από το δίκτυο της νέας οδού. Με τα δεδομένα αυτά εκτιμάται ότι η αγοραία αξία του εκτός απαλλοτριώσεως εδαφικού τμήματος απομειώνεται κατά ποσοστό 40%.

Σημειώνεται ότι ως προς την εν λόγω ιδιοκτησία το αίτημα επαναφέρεται νομίμως προς περαιτέρω συζήτηση ως προς το αίτημα καθορισμού ιδιαίτερης αποζημίωσης, καθώς η 240/2012 απόφαση του ΕΦΠατρ αναιρέθηκε με την 877/2015 απόφαση του ΑΠ κατά το κεφάλαιο τούτο (ιδιαίτερης αποζημίωσης), κρίνοντας παραδεκτή την ασκηθείσα με τις προτάσεις ανταίτηση και συνεπώς μόνον κατά το σχετικό τούτο αίτημα επαναφέρεται ενώπιον του Δικαστηρίου της παραπομπής.

Τούτο δε καθώς με την 1236/2015 απόφαση του ΑΠ αναιρέθηκε μεν η πιο πάνω απόφαση του ΕΦΠατρ και ως προς την οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης, πλην όμως κατά το κεφάλαιο τούτο η καθορισθείσα με την ... απόφαση του ΜΠρ... προσωρινή αποζημίωση κατέστη ήδη οριστική λόγω μη ασκήσεως εμπρόθεσμης αίτησης περί προσδιορισμού από κανένα των διαδίκων.

15. Σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στην υπ' αριθμ. 5 σκέψη παρούσας κρίσιμος χρόνος προσδιορισμού της αποζημίωσης των εναπομεινάντων τμημάτων των απαλλοτριωθέντων ακινήτων λόγω απομείωσης της αξίας τους είναι o χρόνος της παρούσας μετ' αναίρεση συζητήσεως της υποθέσεως λόγω παρέλευσης έτους από τον καθορισμό προσωρινής τιμής αποζημίωσης, ήτοι η 9.10.2018. Επομένως, με βάση την παραδοχή αυτή πρέπει να προσδιορισθεί η αξία γης ανά μ2 κατά τον πιο πάνω χρόνο, ως μεγέθους αναφοράς της προσδιορισθησόμενης ιδιαίτερης αποζημίωσης για κάθε ακίνητο. Από τα προσκομιζόμενα έγγραφα και ιδιαίτερα από τις καταθέσεις των μαρτύρων ενώπιον του ΜΠρ... κατά την συζήτηση για τον προσωρινό προσδιορισμό τιμής αποζημίωσης, τις εκθέσεις εκτίμησης του ΣΟΕ από Δεκεμβρίου 2007 και από Σεπτεμβρίου 2018, λαμβανομένης υπόψη της ενσκήψασας κατά την τελευταία οκταετία οικονομικής κρίσης, κατά την οποία η αξία των αγροτικών ακινήτων παρουσιάζει κάμψη σε ποσοστό 30 - 40% λόγω της συνεχόμενης και αυξανόμενης ύφεσης, η κατά τον κρίσιμο χρόνο αξία γης πρέπει να προσδιορισθεί στα ακόλουθα ποσά : 1- για τις με ... - 2 - 2Γ - 2Δ - 3 - 14 ιδιοκτησίες σε 45 €/μ2, 2. για τις με ΑΚΠ 69Α - 69B και 70 ιδιοκτησίες σε 40 €/μ2, 3. για τις με ... ιδιοκτησίες σε 37 €/μ2, 4. Για την ...43 ιδιοκτησία σε 30 €/μ2, 5. Για τις με ... - 82 - 89 - 89Α - 96 - 104 - 105 - 110 - 125 - 125Α ιδιοκτησίες σε 20 €/μ2, και 6. Για τις με ...17, 153 και 156 ιδιοκτησίες σε 15 €/μ2.

Συνεπώς, επί της πιο πάνω αξίας θα προσδιορισθεί η ιδιαίτερη αποζημίωση λόγω απομείωσης της αξίας ενός εκάστου ακινήτου.....". Το αναιρεσείον με το δεύτερο λόγο αναίρεσης αποδίδει στην προσβαλλόμενη την πλημμέλεια από τον αριθμό 19 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ λόγω εκ πλαγίου παράβασης του άρθρου 15 παρ. 6 εδ. τελ.

του Ν 2882/2001, υποστηρίζοντας ότι δεν διαλαμβάνεται ειδική αιτιολόγηση για την απόκλιση της προσδιοριζόμενης αξίας των εκτός απαλλοτρίωσης εναπομενόντων τμημάτων (με ημερομηνία προσδιορισμού τη συζήτηση στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδας στις 9-10-2018, χωρίς το αναιρεσείον να προσβάλλει με λόγο αναίρεσης το χρόνο προσδιορισμού της ιδιαίτερης αποζημίωσης) σε σχέση με την από Σεπτεμβρίου 2018 έκθεση της εκτιμητικής επιτροπής του ΣΟΕ ως προς τις με ..., 44, 55, 56, 59, 69Α, 70, 82, 89, 89Α, 104, 105, 117, 125, 125Α, 143, 153 και 156 ιδιοκτησίες και ως προς τις λοιπές, που δεν αναφέρονταν στην ανωτέρω έκθεση και δη τις με ..., 2, 2Γ, 2Δ, 3, 14, 62, 69Β, 71, 96 και 110 ιδιοκτησίες, ότι δεν αιτιολογείται η διαφοροποίηση της αξίας των εναπομενόντων τμημάτων σε σχέση με την από Δεκεμβρίου 2007 αρχική έκθεση του ΣΟΕ και παρά την παραδοχή, ότι η αξία των αγροτικών ακινήτων λόγω της ενσκύψασας οικονομικής κρίσης παρουσιάζει κάμψη σε ποσοστό 30-40%, αντί να μειώσει το Εφετείο την αξία σε σχέση με την εκτίμηση του 2007, εντούτοις την αύξησε στα προεκτιθέμενα ανά τ.μ.

ποσά. Ο λόγος αυτός είναι αβάσιμος, διότι το Εφετείο διαλαμβάνει τους συγκεκριμένους λόγους, για τους οποίους καθόρισε την αποζημίωση για τα εναπομένοντα εδαφικά τμήματα των απαλλοτριουμένων ακινήτων των αναιρεσίβλητων στα προαναφερθέντα ποσά, καθ' όσον, όπως προκύπτει από τις αναιρετικά ανέλεγκτες παραδοχές της πληττόμενης απόφασής του, έλαβε υπόψη, μεταξύ των άλλων, τις καταθέσεις των μαρτύρων, τα προσκομισθέντα έγγραφα, τη θέση των απαλλοτριουμένων, τη φύση τους, τις από Σεπτεμβρίου 2018 και από Δεκεμβρίου 2007 εκθέσεις του Σώματος Ορκωτών Εκτιμητών (ΣΟΕ), τις ιδιωτικές γνωμοδοτήσεις (τεχνικές εκθέσεις) ιδιωτών τεχνικών συμβούλων των διαδίκων, καθώς και τις οικονομικές συνθήκες που επικρατούσαν κατά το χρόνο της συζήτησης.

Με τον τρόπο αυτό, το Εφετείο εκθέτει, σαφώς, επαρκώς και χωρίς αντιφάσεις, τα αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία, ύστερα από την συνεκτίμησή τους, το οδήγησαν στο σχηματισμό της δικανικής του πεποίθησης και τα οποία δικαιολογούν την απόκλιση της προσδιορισθείσας από το ίδιο πραγματικής αξίας των απαλλοτριουμένων ακινήτων από εκείνη που αναφέρει το ΣΟΕ στις εκθέσεις του, χωρίς να είναι υποχρεωτικές, όπως προεκτέθηκε, οι κρίσεις των ανεξάρτητων εκτιμητών ή της εκτιμητικής επιτροπής.

Ως εκ τούτου, το Εφετείο δεν παραβίασε εκ πλαγίου τις προεκτεθείσες ουσιαστικού δικαίου διατάξεις, αλλά διέλαβε στην απόφασή του επαρκείς, σαφείς και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογίες, οι οποίες καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο ως προς τα πιο πάνω ζητήματα που ασκούν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, έτσι ώστε δεν στέρησε την απόφασή του από νόμιμη βάση και πρέπει να απορριφθεί ο δεύτερος λόγος αναίρεσης, ως αβάσιμος.

Ακόμη, το Εφετείο παρέθεσε για τα προαναφερθέντα ακίνητα τους λόγους, για τους οποίους τα απομένοντα τμήματα, η ταυτότητα των οποίων προκύπτει, υφίσταται υποτίμηση της αξίας τους και καθόρισε με βάση αυτούς το ποσοστό μείωσης της αξίας αυτών. Συγκεκριμένα, εκθέτει α) το εμβαδόν της αρχικής έκτασης, καθώς και το εμβαδόν της απαλλοτριωθείσας και του εναπομένοντος τμήματος (σε κάποιες από τις ένδικες περιπτώσεις, των δύο εναπομενόντων τμημάτων του ίδιου απαλλοτριωθέντος ακινήτου) των ακινήτων των αναιρεσίβλητων, β) την κατά προορισμό χρήση των συγκεκριμένων ακινήτων των αναιρεσίβλητων, ως πεδινών καλλιεργούμενων εκτάσεων, με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και, στα περισσότερα από αυτά, με δευτερεύοντα προορισμό την οικοπεδική χρήση, γ) την ιδιότητά τους ως ακινήτων εκτός σχεδίου πόλεως και οικισμού, δ) ποια από αυτά είναι μη αξιοποιήσιμα πολεοδομικά, είτε ήδη πριν από την ένδικη απαλλοτρίωση, είτε μετά από αυτή, λόγω υποχρέωσης τήρησης των ελάχιστων αποστάσεων από τον άξονα της υπό κατασκευή οδού, δηλαδή ποια απώλεσαν την οικοδομησιμότητα ή και την αρτιότητά τους, ε) ποια εναπομένοντα τμήματα κατέστησαν "τυφλά" (χωρίς πρόσβαση σε οδό), στ) σε ποια δυσχεραίνεται ουσιωδώς η γεωργική εκμετάλλευση είτε λόγω του σχήματος του εναπομένοντος ακινήτου, είτε λόγω του μικρού εναπομένοντος εμβαδού αυτού και ζ) ποια από αυτά έχουν μεγάλη υψομετρική διαφορά σε σχέση με τo νέο αυτοκινητόδρομο, καθώς και ποια έχουν επιπλέον επιβάρυνση με ηχητική και χημική ρύπανση από τη λειτουργία της νέας οδού.

Έτσι, αφού προσδιόρισε την ταυτότητα των εναπομενόντων τμημάτων, κατέληξε στο παραπάνω σαφές και επαρκώς αιτιολογημένο αποδεικτικό του πόρισμα σχετικά με τη σημαντική μείωση της αξίας των εν λόγω εναπομενόντων τμημάτων των απαλλοτριωθέντων ακινήτων με κριτήρια καθοριστικά της μείωσης αυτών. Η αιτίαση του αναιρεσείοντος, ότι παρότι με την προσβαλλόμενη απορρίφθηκε το αίτημα του εικαζόμενου δικαιούχου της με ...52 ιδιοκτησίας περί καταβολής ιδιαίτερης αποζημίωσης, επειδή αυτή φέρεται στους κτηματολογικούς πίνακες ως δασική έκταση, εντούτοις αντιφατικά καθορίστηκε ιδιαίτερη αποζημίωση ποσοστού 40% στο εναπομείναν τμήμα της με ...

ιδιοκτησίας, στο οποίο αναφέρεται, ότι έχει σποραδική δασική βλάστηση, είναι αβάσιμη. Τούτο διότι το επαπομένον τμήμα της 156 ιδιοκτησίας χαρακτηρίζεται ως πεδινή καλλιεργούμενη και μη αρδευόμενη έκταση με κύριο προορισμό τη γεωργική εκμετάλλευση και δευτερεύοντα την οικοπεδική χρήση, η οποία σήμερα έχει τη μορφή του χέρσου αγρού με σποραδική δασική βλάστηση, χωρίς όμως εξ αυτού του λόγου να φέρεται στους κτηματολογικούς πίνακες ως δασική έκταση κυριότητας του Ελληνικού Δημοσίου, όπως έγινε δεκτό με την προσβαλλόμενη ως προς τη με ...52 ιδιοκτησία.

Συνεπώς, ο τρίτος λόγος αναίρεσης, από τους αριθμούς 1 και 19 του άρθρου 559 του ΚΠολΔ, κατά το μέρος αυτού, κατά το οποίο το αναιρεσείον υποστηρίζει τα αντίθετα, είναι αβάσιμος και απορριπτέος. Με τον ίδιο λόγο και κατά το υπόλοιπο μέρος του, εκ του περιεχομένου του οποίου δεν προκύπτει, ότι συντρέχει εξαιρετική περίπτωση από εκείνες του άρθρου 561 παρ. 1 του ΚΠολΔ, πλήττεται πλέον, υπό το πρόσχημα της εκ του άρθρου 559 αριθμ. 19 του ΚΠολΔ πλημμέλειας, η ακυρωτικά ανέλεγκτη κρίση του Δικαστηρίου ως προς τα πραγματικά ζητήματα και, συνεπώς, ο λόγος αυτός είναι απορριπτέος, κατά τα λοιπά, ως απαράδεκτος.

Κατ' ακολουθίαν τούτων, εφόσον δεν υπάρχει άλλος λόγος για έρευνα, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης και να καταδικασθεί το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα των παρόντων αναιρεσίβλητων, που κατέθεσαν προτάσεις, κατά το νόμιμο και βάσιμο αίτημά τους (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ), μειωμένα, όμως, κατά το άρθρ. 22 παρ. 1 N 3693/1957, όπως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς τους αναιρεσίβλητους Ε. Μ. του Γ. και Δ. Μ. του Γ., ως νομίμους κληρονόμους του αρχικού 12ου αναιρεσίβλητου, Γ. Μ. του Δ..

Απορρίπτει την από 20-01-2020 αίτηση (αριθμ. κατάθ. 4/21-01-2020) για αναίρεση της 26/2019 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδας. Και

Καταδικάζει το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα των παρόντων αναιρεσίβλητων, την οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ για κάθε μέρος από αυτούς (για κάθε ομάδα), που παραστάθηκε με χωριστή νομική εκπροσώπηση.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 21 Σεπτεμβρίου 2023.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 9 Νοεμβρίου 2023.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ