Supreme Court dismisses appeal as unsupported due to defendant's failure to appear in court despite proper summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a second-instance conviction for moral complicity in a traffic violation. The appellant, who was properly summoned by mail and service by posting, failed to appear in court or be represented by a lawyer on the scheduled hearing date. Consequently, the court ruled that the appeal was unsupported and ordered the appellant to bear the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 512(1)(c) and 514(a) of the Code of Criminal Procedure; If the appellant fails to appear in court or be represented by a lawyer despite being legally and timely summoned, the appeal is dismissed as unsupported and the appellant is liable for court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1667 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1667/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου και Ελισάβετ Τσιρακίδου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Ασπρογέρακα (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Γ. Σ. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε, για αναίρεση της υπ' αριθ. ΖΤ 1471/2019 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. 6170/30-5-2019 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 876/2019.
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί, ως ανυποστήρικτη, η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 512 παρ. 1 εδ. γ' του Κ. Ποιν. Δ. (όπως τροποποιήθηκε με το ν. 4620/2019 με έναρξη ισχύος την 1η Ιουλίου 2019), "Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, ή στην Ολομέλειά του", κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδαφ. α' Κ. Ποιν. Δ. "Αν δεν εμφανισθεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ". Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ. 3 εδ. α' του άρθρου 512 του ίδιου Κώδικα, κατά την οποία "οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο", προκύπτει ότι, αν κατά την συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανισθεί προσηκόντως με συνήγορο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα ανωτέρω άρθρα 155-162 Κ. Ποιν. Δ. και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί στη συζήτηση, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται, ως ανυποστήρικτη και επιβάλλονται στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, σύμφωνα με το άρθρο 578 παρ. 1 Κ. Ποιν. Δ. (όπως αναριθμήθηκε με το ν. 4620/2019).
Στην προκείμενη περίπτωση, από τα με ημερομηνίες 23-7-2019 και 29-7-2019 αποδεικτικά επιδόσεως, που συντάχθηκαν από τους δικαστικούς επιμελητές της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, Λ. Χ. και Α. Σ., αντίστοιχα, προκύπτει ότι επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα με θυροκόλληση, καθώς και στον διορισμένο με την αίτηση αναιρέσεως αντίκλητό του δικηγόρο Αθηνών Α.
Σ., αντίστοιχα, νομίμως και εμπροθέσμως, κατά τα άρθρα 155 παρ. 1 εδ. β' 155 παρ. 2 εδ. β', δ' και 166 του νέου ΚΠοινΔ, η υπ' αριθμόν 876/26.6.2019 κλήση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, για να παραστεί με συνήγορο στο ακροατήριο αυτού του δικαστηρίου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (2.10.2019), προκειμένου να υποστηρίξει την υπό κρίση από 30.05.2019 αίτησή του για αναίρεση της υπ' αριθμόν ΖΤ1471/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία καταδικάστηκε σε δεύτερο βαθμό για την πράξη της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση του νόμου περί επιταγής (άρθρο 79 παρ. 1 ν. 5960/1933) σε ποινή φυλακίσεως εννέα (9) μηνών, ανασταλείσα επί τριετία, και χρηματική ποινή 900 ευρώ.
Ο αναιρεσείων όμως δεν εμφανίσθηκε ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, κατά την ως άνω δικάσιμο (2.10.2019), ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο έκθεμα, και συνεπώς, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως, ως ανυποστήρικτη και να επιβληθούν σε βάρος του τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρο 578 παρ. 1 Κ.
Ποιν. Δ.), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 30-5-2019 αίτηση του Γ. Σ. του Ι. (επιδοθείσα στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 30-5-2019 με αριθμό πρωτοκόλλου 6170/2019..., για αναίρεση της υπ' αριθμόν ΖΤ1471/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και
Επιβάλει σε βάρος του αναιρεσείοντος τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2019.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Οκτωβρίου 2019.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ