Supreme Court dismisses appeal regarding statutory mitigation of punishment under Article 84 of the Criminal Code.

Απόφαση 1666 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1666/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου και Ελισάβετ Τσιρακίδου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 Σεπτεμβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1) Γ. Τ. του Ε., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αριστοτέλη Χαραλαμπάκη και 2) Κ. Σ. του Μ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Βασίλειο Χειρδάρη, για αναίρεση της υπ' αριθ. 562/2019 απόφασης του Δ' Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Mε πολιτικώς ενάγον το Ελληνικό Δημόσιο, νομίμως εκπροσωπούμενο, το οποίο εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τον Ιωάννη Μπακόπουλο, πάρεδρο Ν.Σ.Κ. Το Δ' Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις υπ' αριθ. 4996/24-4-2019 και υπ' αριθ. 5007/25-4-2019 αιτήσεις αναίρεσης, Γ. Τ. και Κ. Σ., αντίστοιχα, οι οποίες καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 834/2019.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνουν δεκτές εν μέρει οι προκείμενες αιτήσεις αναίρεσης και να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση μόνον κατά το μέρος που αφορά τις ελαφρυντικές περιστάσεις του άρθρου 84 παρ. 2α, να παραπεμφθεί η υπόθεση στο ίδιο δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως και να απορριφθεί κατά τα λοιπά και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των αναιρεσειόντων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγονται ενώπιον του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου: α) η από 24-4-2019 αίτηση του Γ. Τ. του Ε. (ασκηθείσα με δήλωση, που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 25.4.2019 και β) η από 25-4-2019 αίτηση του Κ. Σ. του Μ. (ασκηθείσα με δήλωση, που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αυθημερόν), για αναίρεση της υπ' αριθμόν 562/2019 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, οι οποίες, ως συναφείς, πρέπει να συνεκδικασθούν.

Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 111, 112 και 113 του νέου ΠΚ (Ν. 4619/2019), που ισχύει από 1-7-2019 (άρθρο δεύτερο αυτού), το αξιόποινο εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία, προκειμένου για πλημμελήματα, είναι πενταετής και αρχίζει από τότε που τελέσθηκε η αξιόποινη πράξη, η δε προθεσμία αναστέλλεται για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία και έως ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, πάντως, όμως, όχι πέραν των τριών ετών για τα πλημμελήματα. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 310 παρ. 1 εδ. β', 368 στοιχ. β' και 511 του νέου ΚΠοινΔ (Ν. 4620/2019), που επίσης ισχύει από 1-7-2019 (άρθρο 585 αυτού), προκύπτει ότι η παραγραφή, ως θεσμός δημόσιας τάξης, εξετάζεται αυτεπάγγελτα από το δικαστήριο σε κάθε στάση της ποινικής διαδικασίας, ακόμη και από τον Άρειο Πάγο, ο οποίος, διαπιστώνοντας τη συμπλήρωση αυτής και μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης ή την άσκηση της αναίρεσης, οφείλει να αναιρέσει την απόφαση και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη, λόγω παραγραφής, εφόσον η αίτηση αναίρεσης είναι παραδεκτή χωρίς να χρειάζεται να κριθεί βάσιμος κάποιος λόγος αναιρέσεως και ο αναιρεσείων εμφανίσθηκε κατά τη συζήτηση της υποθέσεως.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη υπ' αριθμόν 562/2019 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, η οποία καταχωρίσθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται στην γραμματεία του ιδίου ως άνω Δικαστηρίου στις 9-4-2019, οι αναιρεσείοντες, Γ. Τ. και Κ. Σ., καταδικάσθηκαν για τις αποδοθείσες σ' αυτούς πράξεις της παθητικής δωροδοκίας από δράστη που έχει την ιδιότητα του υπαλλήλου του Υπουργείου Οικονομικών κατά συναυτουργία και κατ' εξακολούθηση αμφότεροι (άρθρο 235 παρ. 1 Π.Κ., όπως ισχύει μετά την τροποποίηση του με το άρθρο 32 παρ. 2α του ν. 4258/2014) και επιπλέον ο δεύτερος αναιρεσείων, Κ. Σ., για τις πράξεις της οπλοφορίας και οπλοκατοχής (άρθρα 1, 10 παρ. 1 και 13, αρθρ. 7 παρ. 1 και 8 ν. 2168/1993), τους επιβλήθηκε δε, μετά την αναγνώριση ελαφρυντικών, ποινή φυλακίσεως τεσσάρων (4) ετών στον Γ. Τ. και συνολική ποινή φυλακίσεως τεσσάρων (4) ετών και δέκα (10)μηνών στον Κ. Σ.. Οι προαναφερθείσες πράξεις των αναιρεσειόντων, οι οποίες είναι πλημμελήματα, έχουν χρόνους τελέσεως τις 29-4-2011 και 16-5-2011 η παθητική δωροδοκία και τις 16-5-2011 η οπλοφορία και η οπλοκατοχή. Από των χρόνων αυτών όμως και μέχρι την συζήτηση των κρινόμενων αιτήσεων αναιρέσεως στις 18-9-2019, παρήλθε χρονικό διάστημα, το οποίο υπερβαίνει την οκταετία και, συνεπώς, το αξιόποινο των πράξεων αυτών έχει εξαλειφθεί, λόγω παραγραφής, η οποία επήλθε μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης αποφάσεως.

Ακολούθως, με βάση τα προεκτεθέντα, εν όψει και του ότι οι υπό κρίση αιτήσεις αναιρέσεως, οι οποίες ασκήθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα, με δηλώσεις των αναιρεσειόντων, κατ' άρθρο 473 παρ. 2 Κ.Ποιν.Δ., που επιδόθηκαν στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 25-4-2019, είναι παραδεκτές (περιέχουσες και παραδεκτό λόγο αναιρέσεως την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, κατ' άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' του Κ.Ποιν.Δ) και επιπλέον οι αναιρεσείοντες εκπροσωπήθηκαν κατά τη συζήτηση της υποθέσεως στον Άρειο Πάγο από τους συνηγόρους τους, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλομένη απόφαση ως προς αυτούς (αναιρεσείοντες) και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος τους για τις ανωτέρω πράξεις, αφού έχει εξαλειφθεί το αξιόποινο αυτών, λόγω της επελθούσας παραγραφής, κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.

Τέλος, κατά τις διατάξεις του άρθρου 469 του Κ.Π.Δ., "αν στο έγκλημα συμμετείχαν περισσότεροι ή αν η ποινική ευθύνη ενός κατηγορουμένου εξαρτάται σύμφωνα με το νόμο από την ευθύνη του άλλου, το ένδικο μέσο που ασκεί κάποιος από τους κατηγορουμένους, ακόμη και όταν χορηγείται μόνο σ' αυτόν από το νόμο, καθώς και οι λόγοι τους οποίους προτείνει αν δεν αναφέρονται αποκλειστικά στο πρόσωπο του, ωφελούν και τους υπόλοιπους κατηγορουμένους...". Κατά την έννοια της ως άνω διάταξης, δικαιολογητικός λόγος της οποίας είναι η αρχή της ισότητας και η εναρμόνιση των ευνοϊκών αποτελεσμάτων για όλους τους συμμέτοχους, γενικές προϋποθέσεις για όλες τις προβλεπόμενες περιπτώσεις εφαρμογής του άρθρου αυτού είναι: α) να ασκηθεί το ένδικο μέσο από συγκατηγορούμενο που εδικαιούτο να ασκήσει αυτό και δεν κρίθηκε για οποιοδήποτε λόγο απαράδεκτο, β) οι προβαλλόμενοι από αυτόν λόγοι να μην άρμοζαν αποκλειστικά στο πρόσωπο του και γ) οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι, είτε δεν εδικαιούντο να ασκήσουν το ένδικο μέσο, είτε δικαιούνταν μεν, αλλά δεν το άσκησαν εντός της νόμιμης προθεσμίας ή το άσκησαν και τούτο απορρίφθηκε ως απαράδεκτο ή ανυποστήρικτο (Ολ. ΑΠ 1/2011).

Στην προκειμένη περίπτωση, από την επισκόπηση της προσβαλλόμενης αποφάσεως, προκύπτει, ότι με την τελευταία καταδικάστηκε, εκτός από τους αναιρεσείοντες Γ. Τ. του Ε. και Κ. Σ. του Μ. και ο Δ. Μ. του Ν., ο οποίος δεν άσκησε αίτηση αναίρεσης, ως συναυτουργός, για την ίδια ακριβώς πράξη της παθητικής δωροδοκίας. Με τα δεδομένα αυτά, το προαναφερθέν επωφελές αποτέλεσμα για τους ως άνω αναιρεσείοντες Γ. Τ. του Ε. και Κ. Σ. του Μ., πρέπει να επεκταθεί, κατ' άρθρο 469 Κ.Π.Δ. και στον παραπάνω συγκατηγορούμενο τους, που καταδικάσθηκε για την ίδια πιο πάνω πράξη και να αναιρεθεί και ως προς αυτόν η προσβαλλόμενη απόφαση, δεδομένου ότι ο λόγος, για τον οποίο αναιρέθηκε αυτή, δεν αρμόζει αποκλειστικά στο πρόσωπο των αναιρεσειόντων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΝΑΙΡΕΙ την υπ' αριθμόν 562/2019 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, ως προς τους αναιρεσείοντες 1) Γ. Τ. του Ε., κάτοικο ... και 2) Κ. Σ. του Μ. κάτοικο ... και, λόγω επεκτατικού αποτελέσματος, και ως προς τον συγκατηγορούμενό τους Δ. Μ. του Ν. κάτοικο ....

ΠΑΥΕΙ οριστικά, λόγω παραγραφής, την ποινική δίωξη, που ασκήθηκε σε βάρος των κατηγορουμένων: 1) Δ. Μ. του Ν. και της Α., κατοίκου ..., 2) Γ. Τ. του Ε. και της Ζ., κατοίκου ... και 3) Κ. Σ. του Μ. και της Μ., κατοίκου ..., για το ότι: Α) Ο κατηγορούμενος Δ. Μ. στους κάτωθι αναφερόμενους τόπους και χρόνους, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου αδικήματος, δρώντας από κοινού με άλλα πρόσωπα, πραγμάτωσε με πρόθεση την αντικειμενική υπόσταση του αμέσως κατωτέρω περιγραφόμενου εγκλήματος, το οποίο τιμωρείται σύμφωνα με το νόμο με πρόσκαιρη, στερητική της ελευθερίας ποινή. Ειδικότερα:

Στο ... κατά τον κατωτέρω χρόνο, υπό την ιδιότητα του ως υπαλλήλου του Υπουργείου Οικονομικών και συγκεκριμένα ως υπαλλήλου του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος (Σ.Δ.Ο.Ε.) - Περιφερειακής Διεύθυνσης … - Τμήμα Ελέγχου 4ο, από κοινού με τους συγκατηγορουμένους του Κ. Σ. του Μ. και της Μ. και Γ. Τ. του Ε. και της Ζ., ομοίως υπαλλήλων του Υπουργείου Οικονομικών και δη υπαλλήλων του Σ.Δ.Ο.Ε.

της ίδιας ως άνω Διεύθυνσης, με περισσότερες πράξεις που συναστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, πραγμάτωσε κατά συναυτουργία με τους ανωτέρω με πρόθεση την αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της παθητικής δωροδοκίας, ήτοι υπό την ως άνω ιδιότητα τους ως υπαλλήλων, κατά την έννοια του άρθρου 13 α' του Π.Κ., κατά παράβαση των καθηκόντων τους, ζήτησαν και έλαβαν άμεσα ή με τη μεσολάβηση τρίτου, για τον εαυτό τους ωφελήματα, προκειμένου να παραλείψουν να προβούν σε ενέργεια που αναγόταν στα καθήκοντα τους.

Ειδικότερα: 1) Στο ..., την 29-4-2011, μετέβη μαζί με τους ανωτέρω συγκατηγορουμένους του στο επί της οδού ... κατάστημα εμπορίας ελαστικών αυτοκινήτων -πλυντήρια - λιπαντήρια, με την επωνυμία "..." προκειμένου να διενεργήσει έλεγχο στην ανωτέρω επιχείρηση που διατηρεί η Ε. Σ. του Χ.. Κατά την πρώτη αυτή φάση ελέγχου, αφού βεβαίωσε μαζί με τους συνεργούς του δύο παραβάσεις, η μία εκ των οποίων αφορούσε σε παράνομη χρήση πετρελαίου θέρμανσης, αντί κίνησης, που ανευρέθη στο ρεζερβουάρ του υπ' αριθ.

κυκλ. ...90 τρακτέρ και του υπ' αριθ. κυκλ. ...29 Φ.Ι.Χ., που βρίσκονταν στο χώρο της επιχείρησης, την οποία (παράβαση) βεβαίωσαν στα υπ' αριθ. …28, …29 και …31/29-4-2011 Υπηρεσιακά Σημειώματα Ελέγχου (ΥΣΕ), ενώ η άλλη παράβαση αφορούσε μη επίδειξη βιβλίων και στοιχείων, καθώς και μη έκδοση μίας απόδειξης παροχής υπηρεσιών για αλλαγή τεσσάρων ελαστικών που έλαβε χώρα την 2-2-2011 στο Φ.Ι.Χ. ...26, αξίας 80 ευρώ, την οποία (παράβαση) βεβαίωσαν στο υπ' αριθ.

…30/29-4-2011 Υ.Σ.Ε., εν συνεχεία, ζήτησε αυτός και οι συνεργοί του και έλαβαν από την Ε. Σ. και τον πατέρα της, Χ. Σ., ως ωφελήματα για τον εαυτό τους, το ποσό των 1.500 ευρώ, προκειμένου, κατά παράβαση των καθηκόντων τους, να μην συνεχίσουν τον έλεγχο και βεβαιώσουν και άλλες φορολογικές ή άλλου είδους παραβάσεις, παραλείποντας έτσι να διενεργήσουν ενέργειες που ανάγονταν στα καθήκοντα τους. 2) Την 16-5-2011, μετέβη εκ νέου μαζί με τους συγκατηγορουμένους του στην έδρα της ανωτέρω επιχείρησης για περαιτέρω έλεγχο αυτής, όπου, αφού διαπίστωσαν και άλλη παράβαση για καταχώρηση παραστατικών δαπανών στο βιβλίο εσόδων - εξόδων της επιχείρησης και δη τριών τιμολογίων ηλεκτρικών συσκευ-ών που δεν βρέθηκαν στο χώρο της επιχείρησης, την οποία (παράβαση) βεβαίωσαν στο υπ' αριθ.

….41/16-5-2011 Υ.Σ.Ε, ακολούθως, ζήτησε αυτός και οι συνεργοί του εκ νέου και έλαβαν από την Ε. Σ. και τον πατέρα της, Χ. Σ., ως ωφελήματα για τον εαυτό τους, το ποσό 1.000 ευρώ, προκειμένου, κατά παράβαση των καθηκόντων τους, να μην συνεχίσουν τον έλεγχο και βεβαιώσουν και άλλες φορολογικές ή άλλου είδους παραβάσεις, παραλείποντας έτσι και πάλι να διενεργήσουν ενέργειες που ανάγονταν στα καθήκοντα τους.

Ήτοι, για το ανωτέρω χρονικό διάστημα από 29-4-2011 έως 16-5-2011, έλαβαν ως ωφελήματα για τον εαυτό τους και κατά παράβαση των καθηκόντων τους κατά τα ανωτέρω, το συνολικό ποσό των 2.500 ευρώ. Β) Ο Γ. Τ. στους κάτωθι αναφερόμενους τόπους και χρόνους, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου αδικήματος, δρώντας από κοινού με άλλα πρόσωπα, πραγμάτωσε με πρόθεση την αντικειμενική υπόσταση του αμέσως κατωτέρω περιγραφόμενου εγκλήματος, το οποίο τιμωρείται σύμφωνα με το νόμο με πρόσκαιρη, στερητική της ελευθερίας ποινή.

Ειδικότερα: στο ... κατά τον κατωτέρω χρόνο, υπό την ιδιότητα του ως υπαλλήλου του Υπουργείου Οικονομικών και συγκεκριμένα ως υπαλλήλου του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος (Σ.Δ.Ο.Ε.) -Περιφερειακής Διεύθυνσης ….- Τμήμα Ελέγχου 4°, από κοινού με τους συγκατηγορουμένους του Κ. Σ. του Μ. και της Μ. και Δ.

Μ. του Ν. και της Α., ομοίως υπαλλήλων του Υπουργείου Οικονομικών και δη υπαλλήλων του Σ.Δ.Ο.Ε. της ίδιας ως άνω Διεύθυνσης, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, πραγμάτωσε κατά συναυτουργία με τους ανωτέρω με πρόθεση την αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της παθητικής δωροδοκίας, ήτοι υπό την ως άνω ιδιότητα τους ως υπαλλήλων, κατά την έννοια του άρθρου 13 α' του Π.Κ., κατά παράβαση των καθηκόντων τους, ζήτησαν και έλαβαν άμεσα ή με τη μεσολάβηση τρίτου, για τον εαυτό τους ωφελήματα, προκειμένου να παραλείψουν να προβούν σε ενέργεια που αναγόταν στα καθήκοντα τους.

Ειδικότερα: 1) Στο ..., την 29-4-2011, μετέβη μαζί με τους ανωτέρω συγκατηγορουμένους του στο επί της οδού ... κατάστημα εμπορίας ελαστικών αυτοκινήτων - πλυντήρια - λιπαντήρια, με την επωνυμία "..." προκειμένου να διενεργήσει έλεγχο στην ανωτέρω επιχείρηση που διατηρεί η Ε. Σ. του Χ.. Κατά την πρώτη αυτή φάση ελέγχου, αφού βεβαίωσε μαζί με τους συνεργούς του δύο παραβάσεις, η μία εκ των οποίων αφορούσε σε παράνομη χρήση πετρελαίου θέρμανσης, αντί κίνησης, που ανευρέθη στο ρεζερβουάρ του υπ' αριθ.

κυκλ. ...790 τρακτέρ και του υπί αριθ. κυκλ. ...29 Φ.Ι.Χ., που βρίσκονταν στο χώρο της επιχείρησης, την οποία (παράβαση) βεβαίωσαν στα υπ' αριθ. …28, …29 και …31/29-4-2011 Υπηρεσιακά Σημειώματα Ελέγχου (ΥΣΕ), ενώ η άλλη παράβαση αφορούσε μη επίδειξη βιβλίων και στοιχείων, καθώς, και μη έκδοση μίας απόδειξης παροχής υπηρεσιών για αλλαγή τεσσάρων ελαστικών που έλαβε χώρα την 2-2- 2011 στο Φ.Ι.Χ. ...26, αξίας 80 ευρώ, την οποία (παράβαση) βεβαίωσαν στο υπ' αριθ.

…30/29-4-2011 Υ.Σ.Ε., εν συνεχεία, ζήτησε αυτός και οι συνεργοί του και έλαβαν από την Ε. Σ. και τον πατέρα της, Χ. Σ., ως ωφελήματα για τον εαυτό τους, το ποσό των 1.500 ευρώ, προκειμένου, κατά παράβαση των καθηκόντων τους, να μην συνεχίσουν τον έλεγχο και βεβαιώσουν και άλλες φορολογικές ή άλλου είδους παραβάσεις, παραλείποντας έτσι να διενεργήσουν ενέργειες που ανάγονταν στα καθήκοντα τους. 2) Την 16-5-2011, μετέβη εκ νέου μαζί με τους συγκατηγορουμένους του στην έδρα της ανωτέρω επιχείρησης για περαιτέρω έλεγχο αυτής, όπου, αφού διαπίστωσαν και άλλη παράβαση για καταχώρηση παραστατικών δαπανών στο βιβλίο εσόδων-εξόδων της επιχείρησης και τριών τιμολογίων ηλεκτρικών συσκευών που δεν βρέθηκαν στο χώρο της επιχείρησης, την οποία (παράβαση) βεβαίωσαν στο υπ' αριθ.

….41/16-5-2011 Υ.Σ.Ε, ακολούθως, ζήτησε αυτός και οι συνεργοί του εκ νέου και έλαβαν από την Ε. Σ. και τον πατέρα της, Χ. Σ., ως ωφελήματα για τον εαυτό τους, το ποσό των 1.000 ευρώ, προκειμένου, κατά παράβαση των καθηκόντων τους, να μην συνεχίσουν τον έλεγχο και βεβαιώσουν και άλλες φορολογικές ή άλλου είδους παραβάσεις, παραλείποντας έτσι και πάλι να διενεργήσουν ενέργειες που ανάγονταν στα καθήκοντα τους.

Ήτοι, για το ανωτέρω χρονικό διάστημα από 29-4-2011 έως 16-5-2011, έλαβαν ως ωφελήματα για τον εαυτό τους και κατά παράβαση των καθηκόντων τους κατά τα ανωτέρω, το συνολικό ποσό των 2.500 ευρώ.

Γ) Ο Κ. Σ. στους κάτωθι αναφερόμενους τόπους και χρόνους, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου αδικήματος, δρώντας από κοινού με άλλα πρόσωπα, πραγμάτωσε με πρόθεση την αντικειμενική υπόσταση του αμέσως κατωτέρω περιγραφόμενου εγκλήματος, το οποίο τιμωρείται σύμφωνα με το νόμο με πρόσκαιρη, στερητική της ελευθερίας ποινή.

Ειδικότερα: i) στο ... κατά τον κατωτέρω χρόνο, υπό την ιδιότητα του ως υπαλλήλου του Υπουργείου Οικονομικών και συγκεκριμένα ως υπαλλήλου του Σώματος Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος (Σ.Δ.Ο.Ε.) - Περιφερειακής Διεύθυνσης …. - Τμήμα Ελέγχου 4°, από κοινού με τους συγκατηγορουμένους του Γ. Τ. του Ε. και της Ζ. και Δ.

Μ. του Ν. και της Α., ομοίως υπαλλήλων του Υπουργείου Οικονομικών και δη υπαλλήλων του Σ.Δ.Ο.Ε. της ίδιας ως άνω Διεύθυνσης, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, πραγμάτωσε κατά συναυτουργία με τους ανωτέρω με πρόθεση την αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της παθητικής δωροδοκίας, ήτοι υπό την ως άνω ιδιότητα τους ως υπαλλήλων, κατά την έννοια του άρθρου 13 α' του Π.Κ., κατά παράβαση των καθηκόντων τους, ζήτησαν και έλαβαν άμεσα ή με τη μεσολάβηση τρίτου, για τον εαυτό τους ωφελήματα, προκειμένου να παραλείψουν να προβούν σε ενέργεια που αναγόταν στα καθήκοντα τους.

Ειδικότερα: 1) Στο ..., την 29-4-2011, μετέβη μαζί με τους ανωτέρω συγκατηγορουμένους του στο επί της οδού ... κατάστημα εμπορίας ελαστικών αυτοκινήτων - πλυντήρια -λιπαντήρια, με την επωνυμία "..." προκειμένου να διενεργήσει έλεγχο στην ανωτέρω επιχείρηση που διατηρεί η Ε. Σ. του Χ.. Κατά την πρώτη αυτή φάση ελέγχου, αφού βεβαίωσε μαζί με τους συνεργούς του δύο παραβάσεις, η μία εκ των οποίων αφορούσε σε παράνομη χρήση πετρελαίου θέρμανσης, αντί κίνησης, που ανευρέθη στο ρεζερβουάρ του υπ' αριθ.

κυκλ. ...790 τρακτέρ και του υπ' αριθ. κυκλ. ...29 Φ.Ι.Χ., που βρίσκονταν στο χώρο της επιχείρησης, την οποία (παράβαση) βεβαίωσαν στα υπ' αριθ. ….28, ….29 και ….31/29-4-2011 Υπηρεσιακά Σημειώματα Ελέγχου (ΥΣΕ), ενώ η άλλη παράβαση αφορούσε μη επίδειξη βιβλίων και στοιχείων, καθώς και μη έκδοση μίας απόδειξης παροχής υπηρεσιών για αλλαγή τεσσάρων ελαστικών που έλαβε χώρα την 2-2-2011 στο Φ.Ι.Χ, ...26, αξίας 80 ευρώ, την οποία (παράβαση) βεβαίωσαν στο υπ' αριθ.

….30/29-4-2011 Υ.Σ.Ε., εν συνεχεία, ζήτησε αυτός και οι συνεργοί του και έλαβαν από την Ε. Σ. και τον πατέρα της, Χ. Σ., ως ωφελήματα για τον εαυτό τους, το ποσό των 1.500 ευρώ, προκειμένου, κατά παράβαση των καθηκόντων τους, να μην συνεχίσουν τον έλεγχο και βεβαιώσουν και άλλες φορολογικές ή άλλου είδους παραβάσεις, παραλείποντας έτσι να διενεργήσουν ενέργειες που ανάγονταν στα καθήκοντα τους.

2) Την 16-5-2011, μετέβη εκ νέου μαζί με τους συγκατηγορουμένους του στην έδρα της ανωτέρω επιχείρησης για περαιτέρω έλεγχο αυτής, όπου, αφού διαπίστωσαν και άλλη παράβαση για καταχώρηση παραστατικών δαπανών στο βιβλίο εσόδων-εξόδων της επιχείρησης και δη τριών τιμολογίων ηλεκτρικών συσκευών που δεν βρέθηκαν στο χώρο της επιχείρησης, την οποία (παράβαση) βεβαίωσαν στο υπ' αριθ. …41/16-5-2011 Υ.Σ.Ε, ακολούθως, ζήτησε αυτός και οι συνεργοί του εκ νέου και έλαβαν από την Ε. Σ. και τον πατέρα της, Χ. Σ., ως ωφελήματα για τον εαυτό τους, το ποσό των 1.000 ευρώ, προκειμένου, κατά παράβαση των καθηκόντων τους, να μην συνεχίσουν τον έλεγχο και βεβαιώσουν και άλλες φορολογικές ή άλλου είδους παραβάσεις, παραλείποντας έτσι και πάλι να διενεργήσουν ενέργειες που ανάγονταν στα καθήκοντα τους.

Ήτοι, για το ανωτέρω χρονικό διάστημα από 29-4-2011 έως 16-5-2011, έλαβαν ως ωφελήματα για τον εαυτό τους και κατά παράβαση των καθηκόντων τους κατά τα ανωτέρω, το συνολικό ποσό των 2.500 ευρώ.

ii) Στο ... την 16-5-2011, πραγμάτωσε με πρόθεση την αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της οπλοφορίας. Συγκεκριμένα, κατά τη διάπραξη του ανωτέρω υπό στοιχ. I αδικήματος της παθητικής δωροδοκίας, έφερε παράνομα όπλο, κατά την έννοια του άρθρου 1 παρ. 1 εδ. α' δ' 2168/1993 και συγκεκριμένα ένα (1) πιστόλι μάρκας BERETTA, διαμετρήματος 7,65 mm, με αριθμό ...2816, ένα γεμιστήρα με έξι (6) φυσίγγια ιδίου διαμετρήματος 7,65 mm, με ένδειξη "ΗΡ7.65" και ένα (1) φυσίγγιο τύπου 38 SPECIAL, αναγράφον στη βάση του πυθμένα "CBC 38SPL". Ήτοι έφερε όπλο που μπορούσε να επιφέρει κάκωση ή βλάβη της υγείας σε πρόσωπα ή βλάβη σε πράγματα.

iii) Στον κάτωθι αναφερόμενο τόπο και χρόνο, πραγμάτωσε με πρόθεση την αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της οπλοκατοχής, ήτοι κατείχε παράνομα όπλα κατά την έννοια του άρθρου 1 παρ. 1 εδ. δ, παρ. 2α' και ε' του Ν. 2168/1993, που μπορεί να επιφέρουν κάκωση ή βλάβη της υγείας σε πρόσωπα ή βλάβη σε πράγματα. Συγκεκριμένα, στη ..., την 16-5-2011, σε γενόμενη έρευνα από αστυνομικούς, που έλαβε χώρα εντός της οικίας του, στην οδό ..., κατείχε παράνομα: 1) Έναν (1) ηλεκτρικό εκκενωτή (teaser) εντός θήκης, φέρον την ένδειξη GM609 και ιδεογράμματα κινεζικού αλφαβήτου.

2) Ένα (1) αμυντικό παραλυτικό σπρέι των 75 ml, φέρον την ένδειξη S.A.M. 7 Securite.

3) Πέντε (5) συσκευασίες των πενήντα (50) φυσιγγίων, διαμετρήματος 7,65 mm.

4) Μία (1) συσκευασία με τριάντα οκτώ (38) φυσίγγια 38 special.

5) Εκατόν εβδομήντα τρία (173) φυσίγγια διαμετρήματος 9 mm.

6) Είκοσι δύο (22) φυσίγγια με ένδειξη πυθμένα 308 (7,62 Χ 51 mm).

7) Εκατόν ένα (101) φυσίγγια τύπου 38 special357 magnum.

8) Πενήντα (50) φυσίγγια διαμετρήματος 32 mm.

9) Έντεκα (11) φυσίγγια διαμετρήματος 40 mm.

10) Δώδεκα φυσίγγια με ένδειξη πυθμένα 635.

11) Δύο (2) φυσίγγια διαμετρήματος 45 mm.

12) Εννέα φυσίγγια διαμετρήματος 22 mm.

13) Ένα (1) φυσίγγιο με ένδειξη πυθμένα 83-9 και

14) Έναν κάλυκα βληθέντος φυσιγγίου πυροβόλου όπλου, διαμετρήματος 9 mm.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Οκτωβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Οκτωβρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ