1666/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1666 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1666/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Εμμανουήλ Καλούδη και του αρχαιοτέρου της συνθέσεως Αρεοπαγίτη Γεωργίου Γιαννούλη), Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη, Δημήτριο Τίγγα και Δημήτριο Κράνη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 24 Οκτωβρίου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Σ. Κ. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Γραβιά.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. Κοινοπραξίας με την επωνυμία "ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε. 2. αλλοδαπής εταιρίας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "Sagric International Ltd", που εδρεύει στην Αδελαΐδα Αυστραλίας, διατηρεί γραφεία στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, 3. αλλοδαπής εταιρίας με την επωνυμία "Carl Bro International A/S", που εδρεύει στη Δανία, διατηρεί γραφεία στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, όπως αυτή τροποποιήθηκε σε "GRONTMIJ CARL BRO A/S", που εδρεύει στη Δανία, νόμιμα εκπροσωπούμενη, δυνάμει της από 1-2-2007 έκτακτης γενικής συνέλευσης των μετόχων της εταιρίας, οι οποίες εκπροσωπήθηκαν από την δικηγορική εταιρεία Reed Smith LL και 4.Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΕΥΡΩΔΥΝΑΜΙΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ Α.Ε.Β.Ε", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22 Δεκεμβρίου 2003 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 375/2006 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 588/2007 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 17 Δεκεμβρίου 2007 αίτησή του επί της οποίας εκδόθηκε η 359/2010 απόφαση του δικαστηρίου τούτου. Η υπόθεση επανέρχεται προς νέα συζήτηση μετά την ανωτέρω απόφαση. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Τίγγας, ανέγνωσε την από 10 Δεκεμβρίου 2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος των παραστάντων αναιρεσεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους του στη δικαστική δαπάνη του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 568 παρ. 4 και 576 παρ. 1-3 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι αν κατά τη συζήτηση της υποθέσεως ενώπιον του Αρείου Πάγου δεν εμφανισθεί κάποιος από τους διαδίκους ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, το Δικαστήριο ερευνά αν ο απολιπόμενος διάδικος κλητεύτηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα ή αν επισπεύδει ο ίδιος τη συζήτηση και σε αποφατική περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση (Ολ. ΑΠ 1/2008, 2/2006). Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα ταυτάρριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου αυτού, όταν εκφωνήθηκε η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως από τη σειρά του πινακίου, δεν παρέστησαν οι αναιρεσίβλητοι ούτε εκπροσωπήθηκαν με δήλωση πληρεξουσίου δικηγόρου τους κατά το άρθρο 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ., εφαρμοζόμενο και στην αναιρετική διαδικασία (άρθρο 573 παρ. 1Κ.Πολ.Δ.). Έκθεση επιδόσεως προς αυτούς της κλήσεως προς συζήτηση, της από 9-11-2010 κλήσεως για ανάκληση της 359/2010 αποφάσεως του Δικαστηρίου αυτού δεν επικαλείται ούτε προσκομίζει ο παριστάμενος αναιρεσείων-καλών. Επομένως, εφόσον δεν αποδεικνύεται ότι οι μη εμφανισθέντες αναιρεσίβλητοι κλητεύθηκαν νόμιμα ή ότι επέσπευδαν οι ίδιοι τη συζήτηση για την προαναφερόμενη δικάσιμο, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της κρινόμενης από 9-11-2010 αιτήσεως του αναιρεσείοντος Σ. Κ. για ανάκληση της 359/2010 αποφάσεως, του Δικαστηρίου αυτού, που απέρριψε την αίτηση του αναιρεσείοντος για αναίρεση της 588/2007 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, στις 7 Νοεμβρίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 21 Νοεμβρίου 2007.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ