1664/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1664 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1664/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Παρασκευά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Γαλάνη - Λεοναρδοπούλου, Δημήτριο Χονδρογιάννη, Γεώργιο Αναστασάκο και Διονυσία Μπιτζούνη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 4 Νοεμβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλείου Πλειώτα(γιατί κωλύεται η Εισαγγελεύς του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου M. J. J. (όνομα) B. H. B. H. (επώνυμο) του H. Ι. M. και της M. M. Β. B., υπηκόου ..., που γεννήθηκε στην Τυνησία, στις 20.3.1955, και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Κομοτηνής, ο οποίος εμφανίσθηκε χωρίς πληρεξούσιο δικηγόρο, κατά της υπ’ αριθμ. 10/2016 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θράκης.

Το Συμβούλιο Εφετών Θράκης με την ως άνω απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του από 4.10.2013 και με στοιχ. δικογραφίας: ΠΟΙΝΙΚΟΣ ΦΑΚΕΛΟΣ Σ/497/2013 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως που εξέδωσε το Επαρχιακό Δικαστήριο ...ς Κύπρου, βάσει του από 25.9.2013 Δικαστικού Εντάλματος Σύλληψης του Επαρχιακού Δικαστηρίου ...ς, σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία ...22.08.2016 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ’ αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Εφετείου Θράκης, Ε. Ζ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό ...2016.

Προκείμενης συζητήσεως

Αφού άκουσε

τον εκζητούμενο που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η έφεση του εκζητουμένου

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Κατά το άρθρο 22 παρ.1 Ν.3251/2004 "Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης...", "σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητουμένου επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον Εισαγγελέα κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης, σύμφωνα με τα οριζόμενα του άρθρου 451 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα εφετών". Στην έκθεση αυτή, όπως και στην έκθεση για κάθε ένδικο μέσο, πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται.

Συνεπώς, η κρινομένη υπ’ αριθμ. εκθέσεως καταθέσεως ...22.8.2016 έφεση κατά της υπ’ αριθμ. 10/2016 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Θράκης, με την οποία αυτό απεφάσισε την εκτέλεση του από 4.10.2013 και με στοιχ. δικογραφίας: ΠΟΙΝΙΚΟΣ ΦΑΚΕΛΟΣ Σ/497/2013 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως που εξέδωσε το Επαρχιακό Δικαστήριο ...ς Κύπρου, βάσει του από 25.9.2013 Δικαστικού Εντάλματος Σύλληψης του Επαρχιακού Δικαστηρίου ...ς κατά του εκκαλούντος M. J. J. (όνομα) B. H. B. H. (επώνυμο), υπηκόου ..., παραπονούμενου για τους λόγους που αναφέρονται σ’ αυτήν, ασκήθηκε ενώπιον του αρμόδιου γραμματέα του Εφετείου Θράκης νομίμως και εμπροθέσμως (ημερομηνία δημοσίευσης 19.8.2016 - ημερομηνία άσκησης 22.8.2016), σε μήνα αναστολής των προθεσμιών για άσκηση των ενδίκων μέσων (άρθρ. 473 παρ. 4 Κ.Ποιν.Δ.), και πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και εξετασθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

ΙΙ. Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του πιο πάνω Ν. 3251/2004, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας α) προκειμένου σε πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία.

Στο άρθρο 2 του ίδιου νόμου ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που περιέχει ειδικότερα τα ακόλουθα στοιχεία: α) την ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, β) το όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης, του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ) φύση και νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε) περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης του εγκλήματος, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στην αξιόποινη πράξη, στ) την επιβληθείσα ποινή, αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ) στο μέτρο του δυνατού, κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειες της.

Στο άρθρο 9 παρ. 3 του ίδιου νόμου ορίζεται ότι όταν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του εντάλματος είναι το Συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 5 του ως άνω νόμου, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών ή, σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας τα οποία στερούν την ελευθερία, για απαγγελθείσες καταδίκες διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών, κατά δε το άρθρο 10 παρ. 1 στοιχ.

α’ του νόμου τούτου, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 του παρόντος, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται, εφόσον η αξιόποινη πράξη, για την οποία έχει εκδοθεί τούτο, συνιστά έγκλημα, σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται, σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών.

Το ένταλμα αυτό επίσης εκτελείται, κατά το στοιχ. β της άνω παρ. 1 του άρθρου 10, εφόσον τα δικαστήρια του κράτους έκδοσης του εντάλματος καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας, στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών για αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή ως κακούργημα.

Κατά την παρ. 2 του ίδιου άρθρου (10) του αυτού νόμου, η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται, χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου, για τις αναφερόμενες στην παράγραφο αυτή (2) αξιόποινες πράξεις, όπως αυτές ορίζονται από το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, εφόσον τιμωρούνται από το κράτος αυτό με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό μέτρο ασφαλείας το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών ετών.

Τέλος, σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 28 του παραπάνω νόμου, η δικαστική αρχή που αποφασίζει την εκτέλεση του εντάλματος, μπορεί, αντί να αναβάλει την προσαγωγή, να προσαγάγει προσωρινά τον εκζητούμενο στο κράτος μέλος έκδοσης του εντάλματος υπό όρους που συμφωνούνται με τη δικαστική αρχή έκδοσης του εντάλματος και διατυπώνονται εγγράφως, δεδομένου ότι οι εκκρεμείς δίκες στο Ελληνικό Κράτος δεν εμποδίζουν την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος συλλήψεως, αλλά είναι δυνητική η κατ’ άρθρο 28 παρ.1 ν.3851/2004 αναβολή της εκτελέσεως αυτού στις περιπτώσεις που ο εκζητούμενος είτε πρόκειται να διωχθεί για κάποια πράξη, είτε είχε ήδη καταδικασθεί.

Στην προκείμενη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, σε συνδυασμό με όσα εξέθεσε ο εκζητουμένος προφορικά στο ακροατήριο, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Με την εκκαλούμενη απόφασή του, το Συμβούλιο Εφετών Θράκης αποφάσισε την εκτέλεση του από 4.10.2013 και με στοιχ.

δικογραφίας: ΠΟΙΝΙΚΟΣ ΦΑΚΕΛΟΣ Σ/497/2013 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως που εξέδωσε το Επαρχιακό Δικαστήριο ...ς Κύπρου, βάσει του από 25.9.2013 Δικαστικού Εντάλματος Σύλληψης του Επαρχιακού Δικαστηρίου ...ς, κατά του εκκαλούντος, M. J. J. (όνομα) B. H. B. H. (επώνυμο) του H. Ι. M. και της M. M. Β. B., υπηκόου ..., προκειμένου ο ως άνω εκζητούμενος να συλληφθεί, να προσαχθεί ενώπιον των δικαστικών αρχών που εξέδωσαν το ένταλμα [Επαρχιακό Δικαστήριο ...ς Κύπρου] και εν συνεχεία να του απαγγελθεί κατηγορία για τα περιγραφόμενα σ’ αυτό εγκλήματα της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, της πλαστοπροσωπίας, της εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις, της εξασφάλισης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις, της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, της συνωμοσίας προς καταδολίευση και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, πράξεις αξιόποινες κατά την ποινική νομοθεσία της Κύπρου [άρθρα 333, 335, 339, 360, 305, 297, 298, 371, 302, 20, 21, Κεφ.154 του Κυπριακού Ποινικού Κώδικα και άρθρα 3(1), 4(1), 5(1) του περί παρεμπόδισης και καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ν. 188(Ι)/2007], αλλά και πράξεις αξιόποινες και κατά το Ελληνικό δίκαιο, ποινικά χαρακτηριζόμενες ως συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, χρήση πλαστών εγγράφων, υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης με σκοπό το όφελος, απάτη κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα άνω των 30.000 ευρώ και των 120.000ευρώ και νομιμοποίηση κατ’ επάγγελμα εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, τυποποιούμενες και τιμωρούμενες σύμφωνα με τα άρθρα 187 παρ.1,13γ, 216 παρ.2, 220 παρ.1, 2, 13στ, 98, 386 παρ.1, 3 ΠΚ και 2 παρ.2γ, 45 παρ.1γ,ε ν.3691/2008, υπό τον όρο να αναμεταχθεί στις αρμόδιες Ελληνικές Δικαστικές Αρχές, οποτεδήποτε τούτο κριθεί απαραίτητο από αυτές.

Οι αξιόποινες πράξεις, οι οποίες με την άσκηση ποινικής διώξεως αποδίδονται στον εκζητούμενο, φέρεται ότι έχουν τελεσθεί από αυτόν κατά την περίοδο από τις αρχές Ιουνίου 2013 έως τον Σεπτέμβριο του 2013 στην πόλη ... της Κύπρου. Οι ειδικότερες συνθήκες τελέσεως των πράξεων αυτών περιγράφονται με πληρότητα στο υπό εκτέλεση ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως, η περιγραφή δε αυτή έχει ως εξής: "Αρχές Ιουνίου του 2013, η εταιρεία ...

LTD παρουσιάστηκε στο Κυπριακό κοινό ως κατασκευαστική εταιρεία με κεντρικό γραφείο την Λεωφ. ... και υποκαταστήματα στη ... της Επαρχίας Αμμοχώστου. Η εν λόγω εταιρεία μέσω αγγελίας στον έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο ζητούσε να προσλάβει τεχνίτες και εργάτες, για να τους εργοδοτήσει σε ένα υπό κατασκευή οικιστικό έργο, το οποίο θα κτιζόταν στη πόλη ...

της Γαλλίας. Κατά την διάρκεια ενημέρωσης και πρόσληψης των υποψηφίων, η ως άνω εταιρεία παρουσίασε συμβόλαια, με τα οποία οι υποψήφιοι αναλάμβαναν την υποχρέωση να πληρώσουν αρχικά το ποσό των εξακοσίων είκοσι (620) ευρώ κατά την πρόσληψή τους και την υπογραφή του συμβολαίου και ακόμα το ποσό των εξακοσίων (600) ευρώ όταν θα τους αποκόπτονταν τους πρώτους δύο μήνες από τους μισθούς τους όταν θα ξεκινούσαν την εργασία στη Γαλλία.

Η εταιρεία υποσχόταν ικανοποιητικό μισθό και διαμονή στη Γαλλία. Μεταξύ των ημερομηνιών 02-08.07.2013 και στα γραφεία της εν λόγω εταιρείας στην ..., ο εκζητούμενος συστήθηκε στο προσωπικό και στο κοινό ως ο διευθυντής της εταιρείας με το όνομα Γ. Κ. από την Ελλάδα. Στις 03.07.2013, ο εκζητούμενος σε ξενοδοχείο στη ...

παρουσίασε, στο κοινό και στο προσωπικό της εταιρείας, την εταιρεία του και τις εργασίες της εταιρείας του και ισχυρίστηκε ότι, σύναψε γραπτή συμφωνία με Γαλλική εταιρεία με σκοπό την δημιουργία μεγάλου οικιστικού έργου στην πόλη ... στη Γαλλία. Συνεπεία των πιο πάνω από τον Ιούνιο μέχρι και τον Σεπτέμβριο του 2013, 465 άτομα ανά το παγκύπριο πείστηκαν από τις υποσχέσεις του και υπόγραψαν συμβόλαια πρόσληψης, με τα οποίο πλήρωσαν το συνολικό ποσό των διακοσίων ενενήντα χιλιάδων (290.000) ευρώ (ήτοι 620 ευρώ έκαστος).

Μεταξύ των ημερομηνιών 04-08.09.2013, 72 άτομα ταξίδεψαν μέσω της εν λόγω εταιρείας για την πόλη ... για να εργαστούν σύμφωνα με το συμβόλαιο που υπέγραψαν. Μετά την άφιξή τους στα ξενοδοχεία στη Γαλλία, διαπίστωσαν τις επόμενες ημέρες ότι καμιά εργασία δεν υπήρχε και ότι έπεσαν θύματα εξαπάτησης. Κατά τη διερεύνηση της υπόθεσης, εξασφαλίστηκε μαρτυρία ότι μεταξύ των μηνών Ιουνίου - Ιουλίου 2013 ο εκζητούμενος, με σκοπό να εξασφαλίσει τα απαραίτητα έγγραφα που απαιτούνταν για την εγγραφή της πιο πάνω εταιρείας στην Κύπρο, παρέδωσε φωτοαντίγραφο πλαστής ταυτότητας σε τρίτο πρόσωπο, το οποίο και εξουσιοδότησε να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για την εν λόγω εγγραφή.

Η εν λόγω ταυτότητα παρουσιαζόταν ως η Ελληνική Ταυτότητα του Γ. Κ. με αρ...., ημερ.γέννησης 17.06.1956, εκδοθείσα στη ... στην Ελλάδα στις 27.06.2011. Συγκεκριμένα, η εν λόγω ταυτότητα παρουσιάστηκε στο γραφείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων στη ... με σκοπό να ανοιχθεί αριθμός φορολογικού μητρώου εργοδότη, στο δικηγορικό γραφείο Λ.

και Δ. στη ... με σκοπό να εγγραφεί η προαναφερόμενη εταιρεία στον Έφορο Εταιρειών στη Λευκωσία, στο γραφείο του Φόρου Προστιθεμένης Αξίας (Φ.Π.Α.) στη ... με σκοπό να ανοιχθεί αριθμός φορολογικού μητρώου, και στο γραφείο του Φόρου Εισοδήματος στη ... με σκοπό να δηλωθεί στο φόρο εισοδήματος η εν λόγω εταιρεία.

Κατόπιν σχετικής ενημέρωσης από την Ιντερπόλ, η οποία έγινε μέσω αλληλογραφίας, διαπιστώθηκε ότι: 1) Στις 23.7.13 ο εκζητούμενος συνελήφθηκε από τις Ολλανδικές Αρχές έχοντας στην κατοχή του την πιο πάνω πλαστή Ελληνική Ταυτότητα, αλλά και πλαστό Βουλγάρικο Δελτίο Ταυτότητας με αρ. ... με στοιχεία K. G. P., αφού και στα δύο έγγραφα υπήρχε η φωτογραφία του.

Ανακρινόμενος παραδέχθηκε, ότι η Ελληνική ταυτότητα είναι πλαστή και την εξασφάλισε γιατί καταζητείται από τις Ελληνικές Αρχές γιατί χρωστά του Ελληνικού Κράτους 500.000 ευρώ. Στην συνέχεια αφέθηκε ελεύθερος. 2) Στις 28.8.2013 ο εκζητούμενος συνελήφθηκε από τις Γερμανικές Αρχές με την ίδια πλαστή Ελληνική Ταυτότητα.

Από τις εξετάσεις που διενήργησαν οι Γερμανικές Αρχές διαπίστωσαν ότι η υπό αναφορά ελληνική ταυτότητα είναι πλαστή και τον έθεσαν υπό κράτηση. Στην κατοχή του βρέθηκαν επίσης πλαστή Βελγική άδεια παραμονής και πλαστή Βελγική άδεια οδηγού ως επίσης πλαστή Κυπριακή άδεια οδηγού εκδοθείσες στο όνομα Κ.

Γ., οι οποίες έχουν την φωτογραφία του. Κατά την ανάκριση του από τις Γερμανικές Αρχές ισχυρίστηκε ότι είναι ο Γ. Κ., ο οποίος είναι ο διευθυντής της πιο πάνω εταιρείας, ισχυρίστηκε μεταξύ άλλων ότι του έκλεψαν τα προσωπικά του έγγραφα στη Βουλγαρία και αναγκάστηκε να προμηθευτεί πλαστή ταυτότητα, την οποία εξασφάλισε από άγνωστο αλλοδαπό πρόσωπο στην Αθήνα επειδή δεν μπορούσε να εξασφαλίσει νέα ταυτότητα από τις Ελληνικές Αρχές γιατί χρωστά του Ελληνικού κράτους 2.000.000 ευρώ.

Στη συνέχεια αυτός αφέθηκε ελεύθερος μετά από 12ωρη κράτηση πληρώνοντας 1000 Ευρώ ως εγγύηση. Οι Γερμανικές Αρχές έλαβαν από τον εκζητούμενο φωτογραφίες (οι οποίες είναι αυτές που επισυνάπτονται ως Παραρτήματα Α και Β) αλλά και αποτυπώματα, που κοινοποιήθηκαν στην Ιντερπόλ. Κατόπιν περαιτέρω εξετάσεων που έγιναν και συγκεκριμένα από την Εγκληματολογική Υπηρεσία του Αρχηγείου Αστυνομίας της Κύπρου, διαπιστώθηκε ότι τα πιο πάνω αποτυπώματα ανήκουν στον M.

J. B. H. από την Τυνησία, Ημ. Γενν. 20.03.1955, Κάτοχος Διαβατηρίου ..., ... (Εκζητούμενος), ο οποίος από εξετάσεις που έγιναν από τα αρχεία της ΥΠΕΓΕ συνελήφθηκε κατά το έτος 1978 από την Κυπριακή Αστυνομία για υποθέσεις Εξασφάλισης Χρημάτων με Ψευδείς Παραστάσεις και εναντίον του σχηματίστηκαν τρείς ποινικές υποθέσεις και καταδικάστηκε (Εγκλ.

Αρχείο: ...1978 είναι σχετικό). Υπάρχει επίσης μαρτυρία ότι ο Γ. Κ. από την Ελλάδα είναι υπαρκτό πρόσωπο, του οποίου η ελληνική του ταυτότητα, η οποία φέρει τον ίδιο αριθμό με την πλαστή ελληνική ταυτότητα που βρέθηκε στην κατοχή του εκζητούμενου είχε δηλωθεί στις Ελληνικές Αρχές ως απολεσθείσα από τον κάτοχο της.

Από περαιτέρω εξετάσεις διαπιστώθηκε ότι η φωτογραφία του εκζητούμενου εντοπίζεται και σε άλλο Ελληνικό Δελτίο Ταυτότητας με αρ. ..., με στοιχεία κατόχου Α. Μ., καθώς και σε Ελληνική άδεια οδηγού με τα ίδια στοιχεία και φωτογραφία. Η φωτογραφία του πραγματικού Α. Μ. δεν έχει καμία σχέση με τον εκζητούμενο.

Μέσα στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης έχουν γίνει έρευνες στα γραφεία της προαναφερθείσας εταιρείας όπου λήφθηκε μεγάλος και σημαντικός αριθμός συμβολαίων και εγγράφουν που σχετίζονται με την υπό αναφορά εταιρεία. Έχει ληφθεί επίσης μεγάλος αριθμός καταθέσεων από 4 υπαλλήλους της εταιρείας και εξαπατηθέντες.

Από την μαρτυρία που έχει ληφθεί φαίνεται ότι ο εκζητούμενος είναι ο εγκέφαλος ενός πολύ καλά οργανωμένου κυκλώματος που δρα σε αρκετές χώρες της Ευρώπης και κυκλοφορεί έχοντας στην κατοχή του αρκετές πλαστές ταυτότητες... Έχει, εξασφαλιστεί γραπτή μαρτυρία από τις εταιρείες - αποστολής χρημάτων ..., στην οποία φαίνεται ότι οι παραλήπτες των εισπράξεων των γραφείων της εταιρείας ...

LTD στη Κύπρο που αποστέλλονταν από την Κύπρο στο εξωτερικό (Βουλγαρία - Ελλάδα - Γαλλία) είναι ο εκζητούμενος, ο Μ. και P. ως επίσης και τέταρτο πρόσωπο του οποίου τα στοιχεία αναμένονται να εξακριβωθούν...". Οι ανωτέρω αξιόποινες πράξεις, στις οποίες αφορά το προς εκτέλεση ένταλμα προβλέπoνται, ως προαναφέρθηκε, από την Κυπριακή Ποινική Νομοθεσία και συγκεκριμένα από τις νομικές διατάξεις των άρθρων 333, 335, 339, 360, 305, 297, 298, 371, 302, 20, 21, Κεφ.154 του Κυπριακού Ποινικού Κώδικα και άρθρα 3(1), 4(1), 5(1) του περί παρεμπόδισης και καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ν. 188(Ι)/2007], τιμωρούμενες με στερητικές της ελευθερίας ποινές, αντιστοίχως, η αξιόποινη πράξη της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, σύμφωνα με τα άρθρα 333, 335, 339, 20, 21 του Κυπριακού Ποινικού Κώδικα Κεφ.154, με φυλάκιση μέχρι τρία (3) έτη, η αξιόποινη πράξη της πλαστοπροσωπίας, σύμφωνα με τα άρθρα 360, 20, 21 του Κυπριακού Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, με φυλάκιση μέχρι δύο (2) έτη, η αξιόποινη πράξη της εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις, σύμφωνα με τα άρθρα 305, 20, 21 του Κυπριακού Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, με φυλάκιση μέχρι τρία (3) έτη.

η αξιόποινη πράξη της εξασφάλισης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις, σύμφωνα με τα άρθρα 297, 298, 20, 21 του Κυπριακού Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, με φυλάκιση μέχρι πέντε (5) έτη, η αξιόποινη πράξη της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, σύμφωνα με το άρθρο 371 του Κυπριακού Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, με φυλάκιση μέχρι πέντε (5) έτη, η αξιόποινη πράξη της συνωμοσίας προς καταδολίευση, σύμφωνα με το άρθρο 302 του Κυπριακού Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, με φυλάκιση μέχρι πέντε (5) έτη, η δε αξιόποινη πράξη της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, σύμφωνα με τα άρθρα 3 (1), 4 (1), 5 (1) του περί παρεμπόδισης και καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ν.188(Ι)/2007, με φυλάκιση μέχρι δέκα τέσσερα (14) έτη.

Οι εν λόγω αξιόποινες πράξεις, είναι αξιόποινες και κατά την Ελληνική Ποινική Νομοθεσία, ποινικά χαρακτηριζόμενες ως: 1) συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, 2) χρήση πλαστών εγγράφων, 3) υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης με σκοπό το όφελος, 4) απάτη κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα άνω των 30.000 ευρώ και των 120.000 ευρώ και 5) νομιμοποίηση κατ’ επάγγελμα εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, τυποποιούμενες και τιμωρούμενες η μεν πρώτη, σύμφωνα με το άρθρο 187 παρ.1 ΠΚ με ποινή κάθειρξης μέχρι δέκα (10) έτη, η δεύτερη, σύμφωνα με τα άρθρα 13γ, 216 παρ. 2 ΠΚ με ποινή φυλάκισης μέχρι πέντε (5) έτη, η τρίτη, σύμφωνα με το άρθρο 220 παρ.1,2 ΠΚ με ποινή φυλάκισης μέχρι πέντε (5) έτη, η τέταρτη, σύμφωνα με τα άρθρα 13στ, 98, 386 παρ.1, 3 ΠΚ με ποινή κάθειρξης μέχρι δέκα (10) έτη και η πέμπτη, σύμφωνα με τα άρθρα 2 παρ.2γ, 45 παρ.1γ,ε ν.3691/2008 με ποινή κάθειρξης μέχρι είκοσι (20) έτη και με χρηματική ποινή και συνεπώς εμπίπτουν σε εκείνες τις πράξεις για τις οποίες επιτρέπεται η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, σύμφωνα με τα άρθρα 5, 10 παρ.1α του ν.3251/2004.

Τέλος, μερικές εξ αυτών και συγκεκριμένα οι αξιόποινες πράξεις της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης, απάτης και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες εμπίπτουν σε εκείνες τις πράξεις για τις οποίες, σύμφωνα με το άρθρο 10 παρ. 2 περ. α’ , θ’ και κ’ του ν.3251/2014, επιτρέπεται η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου και με μόνη προϋπόθεση να τιμωρούνται στο κράτος εκδόσεως του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή τουλάχιστον τριών (3) ετών ως προς το ανώτατο όριό τους, προϋπόθεση, η οποία, κατά τα παραπάνω, συντρέχει εν προκειμένω.

Επιπλέον, δεν συντρέχει κάποια από τις περιπτώσεις υποχρεωτικής ή δυνητικής μη εκτέλεσης του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που προβλέπονται από τις διατάξεις των άρθρων 11 και 12 του ν. 3251/2004 ή περίπτωση παροχής των αναφερόμενων στις διατάξεις του άρθρου 13 του παραπάνω νόμου εγγυήσεων, Το ένδικο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, το οποίο αποτελεί το πρωτότυπο έγγραφο, φέρει ημεροχρονολογία εκδόσεως (4.10.2013), ονοματεπώνυμο και υπογραφή του δικαστού που το εξέδωσε [Ν.

Τ.], και εκδόθηκε βάσει του από 25.9.2013 εκδοθέντος από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας δικαστικού εντάλματος σύλληψης. Περιέχει όλα τα στοιχεία που προβλέπονται από το άρθρο 2 του νόμου 3251/2004 και συγκεκριμένα: α) την ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, β) όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής εκδόσεως του εντάλματος, γ) μνεία του τοπικού εντάλματος σύλληψης (από 25.9.2013 δικαστικό ένταλμα σύλληψης του Επαρχιακού Δικαστηρίου ...ς), στο οποίο βασίστηκε η έκδοση του ένδικου ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως, δ) τη φύση και το νομικό χαρακτηρισμό των εγκλημάτων που αποδίδονται στον εκζητούμενο, ε) περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης των εγκλημάτων, στις οποίες περιλαμβάνεται ο χρόνος και ο τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητούμενου στις αξιόποινες πράξεις, στ) το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την κάθε αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους μέλους εκδόσεως του εντάλματος.

Επομένως, το ένδικο ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, το οποίο φέρει ημεροχρονολογία έκδοσης, ονοματεπώνυμο και υπογραφή του δικαστή που το εξέδωσε και περιέχει όλα τα στοιχεία που προβλέπονται από το άρθρο 2 του Ν. 3251/2004 και ειδικότερα αναφέρθηκαν παραπάνω, πληροί τις προϋποθέσεις και τους όρους της τυπικής νομιμότητάς του κατά το Ν. 3251/2004.

Ορθώς, επομένως, το Συμβούλιο Εφετών έκρινε ομοίως και ο πρώτος λόγος της εφέσεως, με τον οποίο υποστηρίζεται ότι δεν καθορίζονται ικανοποιητικά στο ευρωπαϊκό ένταλμα πότε και με ποιόν τρόπο ο εκζητούμενος διέπραξε τις πράξεις της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα και της εξασφάλισης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις, καθώς και το είδος της συμμετοχικής δράσης του είναι αβάσιμος και πρέπει να απορριφθεί, καθόσον α) ο τρόπος περιγραφής και ο χρόνος τέλεσης (χρονική περίοδος από αρχές Ιουνίου μέχρι το Σεπτέμβριο του 2013) των ως άνω εγκλημάτων δεν μπορεί να θεωρηθεί ελλιπής και αόριστος, ουδένα κίνδυνο δε εγκυμονεί για τον εκζητούμενο όσον αφορά στην ακριβή περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης του εγκλήματος που πρέπει να γνωρίζει και β) η συμμετοχική δράση του εκζητουμένου προσδιορίζεται επακριβώς, με την αναφορά ότι "...

ο εκζητούμενος είναι ο εγκέφαλος ενός πολύ καλά οργανωμένου κυκλώματος που δρα σε αρκετές χώρες της Ευρώπης...", οπότε υπό τα εκτιθέμενα η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στις αξιόποινες πράξεις είναι συναυτουργική (αντικειμενικά σύμπραξη στην εκτέλεση των πράξεων και υποκειμενικά κοινός δόλος) και δεν είναι αναγκαία άλλα στοιχεία, η περαιτέρω συμπλήρωση των οποίων μπορεί να γίνει από την αιτούσα δικαστική αρχή κατά την περαιτέρω έρευνα της υποθέσεως.

Περαιτέρω, από τα υπάρχοντα στην δικογραφία έγγραφα προκύπτει ότι σε βάρος του εκζητουμένου ενώπιον των αρμοδίων Δικαστικών Αρχών εκκρεμούν: α) ποινική διαδικασία με απαγγελθείσα σε βάρος του, εκτός των άλλων, κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος για απάτη, τετελεσμένη και σε απόπειρα, από υπαίτιο που διαπράττει απάτες κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια και το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των 30.000 Ευρώ κατά συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση, για την οποία έχει σχηματισθεί η υπ’ αριθμ. .../14284 (78/14) δικογραφία και κατά της διάρκεια της οποίας εκδόθηκε το υπ’ αριθμ. 5/6.2.2015 ένταλμα σύλληψης και προσωρινής κράτησης του Ανακριτού 6ου Τακτικού Τμήματος Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, εκκρεμούσης ήδη της απολογίας του ενώπιον των Ανακριτικών Αρχών της ημεδαπής και β) ποινική διαδικασία, για την οποία έχει εκδοθεί η υπ’ αριθμ. 947/2016 απόφαση του Αυτοφώρου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αλεξανδρούπολης, με την οποία κρίθηκε ένοχος για τις αξιόποινες πράξεις της ψευδούς αναφοράς στην Αρχή, της πλαστογραφίας με χρήση, της παράβασης του άρθρου 94 παρ.

παρ. 1, 4 του ν.2696/1999 και της παράβασης του άρθρου 83 παρ. 1 του ν.3386/2005 και καταδικάσθηκε σε συνολική ποινή φυλακίσεως δέκα επτά (17) μηνών και χρηματική ποινή χιλίων πεντακοσίων (1.500) Ευρώ, εκκρεμούσης της εκδικάσεως της έχουσας εκ του νόμου ανασταλτικό αποτέλεσμα υπ’ αριθμ. 181/2016 εφέσεως που έχει ασκήσει κατά της ως άνω καταδικαστικής απόφασης.

Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η ως άνω ασκηθείσα κατ’ αυτού ποινική δίωξη για κακουργηματική απάτη αφενός έχει τελεσθεί καθ’ ολοκληρίαν στην Ελλάδα (Αθήνα, Θεσσαλονίκη και Λευκάδα) σε βάρος διαφορετικών ατόμων (παθόντες) μη συμπεριλαμβανομένων στους αναφερομένους ως βλαβέντες στο κρινόμενο ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως και ουδεμία ως εκ τούτου σχέση έχει με τα αδικήματα, τα οποία προσάπτει σ’ αυτόν το κρινόμενο εν προκειμένω ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως και αφετέρου βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της ανακρίσεως και εκκρεμεί η ολοκλήρωση της προδικασίας.

Εξ ετέρου, η εκδίκαση της εφέσεως που έχει ασκήσει ο εκζητούμενος κατά της ως άνω καταδικαστικής αποφάσεως δεν έχει ακόμη εισαχθεί και προσδιορισθεί προς εκδίκαση ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου και πρέπει σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 28 παρ. 2 του ν. 3251/2004 να διαταχθεί η εκτέλεση του ανωτέρω Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης υπό τον όρο να αναμεταχθεί στις αρμόδιες Ελληνικές Δικαστικές Αρχές, οποτεδήποτε τούτο κριθεί απαραίτητο από αυτές.

Ορθώς, επομένως, το Συμβούλιο Εφετών έκρινε ομοίως και ο δεύτερος λόγος της εφέσεως, με τον οποίο υποστηρίζεται ότι στον εκκαλούντα - εκζητούμενο αποδίδονται από τον ανακριτή του 6ου Τμήματος Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης αξιόποινες πράξεις, οι οποίες ταυτίζονται με αυτές που αποδίδονται σ’ αυτόν (χρόνο, τρόπο τελέσεως) με το ένδικο ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως και ως εκ τούτου δεν είναι επιτρεπτή η εκτέλεση αυτού, είναι αβάσιμος.

Κατ’ ακολουθία όλων των ανωτέρω και αφού δεν υπάρχει άλλος λόγος εφέσεως προς έρευνα, πρέπει να απορριφθεί στο σύνολο της η κρινόμενη έφεση, καταδικασθεί δε ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 Κ.Ποιν.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την ...22.8.2016 έφεση του M. J. J. (όνομα) B. H. B. H. (επώνυμο) του H. Ι. M. και της M. M. Β. B., υπηκόου ..., που γεννήθηκε στην Τυνησία, στις 20.3.1955, και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Κομοτηνής κατά της απόφασης 10/2016 του Συμβουλίου Εφετών Θράκης.

Και

Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται από διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Νοεμβρίου 2016.

Εκδόθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 11 Νοεμβρίου 2016 .

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ