Supreme Court transfers criminal case to Chalkida Court to ensure judicial independence for judges accused of misconduct.

Απόφαση 1658 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1658/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεαοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού και Αλεξάνδρα Σιούτη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεώργιου Γεράκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του την 1η Οκτωβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Ι. Γ. του Β.. Και εγκαλούμενους τους 1. Α. Κ. - Πρωτοδίκη …., 2. Γ. Π. - Πρωτοδίκη …., 3. Νικόλαο Ροζάκη - Πρόεδρο Πρωτοδικών …., 4. Α. Χ. και 5. Α. Χ..

Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. 157588/16.4.2019, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 643/2019.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Γεράκης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή με αριθμό πρωτ. 154/27.6.2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω στο Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο - την με αριθμό πρωτ. 157588/16- 4-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα:

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο, ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Εξ' άλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 στοιχ. γ' του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή αυτή μπορεί, να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικώς, αν πρόκειται περί παραπομπής από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός Εφετείου σε δικαστήριο άλλου Εφετείου ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο, και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ. 1 Κ.Π.Δ. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο για την κύρια διαδικασία, αλλά και για την προδικασία, που συμπεριλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης (Α.Π. 1192/2017, Α.Π. 1212/2017, Α.Π. 1055/2015, Α.Π. 175/2015).

Στην προκειμένη περίπτωση από την ανωτέρω αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, προκύπτει ότι: Με την από 29-6-2017 και με Α.Β.Μ. Γ 2017/2322 επέχουσα θέση εγκλήσεως αίτηση- καταγγελία - αναφορά του Ι. Γ. του Β., σε συνδυασμό με τις από 17-11-2017 και 17-10-2017 αιτήσεις του ιδίου, προς τον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αντιστοίχως, ο ανωτέρω καταγγέλλων, μεταξύ άλλων, στρέφεται κατά δικαστικών λειτουργών, οι οποίοι υπηρετούν στο Πρωτοδικείο …., ήτοι: α) της Πρωτόδικου Α. Κ. και της Πρωτόδικου Γ. Π., καθόσον σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στην ως άνω αναφορά η πρώτη εξ αυτών ανέβαλε αυθαίρετα τη ΓΑΚ ...3/12397/2011 αγωγή των Α. και Α. Χ. του Κ. κατά του εγκαλούντος Ι. Γ. του Β., από τη δικάσιμο της 18-5-2017 στη δικάσιμο της 5-10-2017 και η δεύτερη εξ αυτών δίκασε την ως άνω αγωγή, την οποία έπρεπε να δικάσει η δικαστής Α. Δ. και β) του Πρωτόδικη (και ήδη Προέδρου Πρωτοδικών) Ν. Ρ. που συμμετείχε στη σύνθεση του Γ' Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών της 8-3-2017 και δίκασε τον εγκαλούντα για το αδίκημα της απόπειρας εκβίασης και ο οποίος φέρεται να μην επέτρεψε στον εκεί κατηγορούμενο να απευθύνει ερωτήσεις στη μηνύτρια.

Συνεπώς καταγγέλλονται οι ως άνω δικαστικοί λειτουργοί ότι διέπραξαν την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρ. 259 ΠΚ), κατόπιν προτροπών της Α. Χ. του Κ. και της Α. Χ. του Κ., οι οποίες φέρονται ότι, διέπραξαν την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος (άρ. 46 παρ. 1 εδ. α', 259 ΠΚ). Οι ανωτέρω πράξεις φέρονται τελεσθείσες, στην …. στις 18-5-2017, 5-10-2017 και 8-3-2017.

Όπως προκύπτει από το με αριθμ. πρωτ. 7102/22-8-2018 έγγραφο του Προέδρου Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Πρωτοδικείου Αθηνών και το με αριθμ. πρωτ. 12370/18-12-2018 έγγραφο του τμήματος γραμματείας του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών οι Πρωτόδικες Α. Κ. και Γ. Π., καθώς και ο Πρόεδρος Πρωτοδικών Ν.

Ρ. υπηρετούν στο Πρωτοδικείο ….. Ενόψει, όμως, του γεγονότος ότι, οι ανωτέρω δικαστικοί λειτουργοί σε βάρος και των οποίων σχηματίστηκε η προκειμένη δικογραφία, υπηρετούν, όπως προαναφέρθηκε στο Πρωτοδικείο Αθηνών, καθώς και του γεγονότος ότι, στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλο Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία Πρωτοδικών, μετά την ίδρυση του Εφετείου Εύβοιας και την υπαγωγή σ' αυτό των Πρωτοδικείων Χαλκίδας και Θηβών, συντρέχει, κατά την άποψή μας περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ.

ε' και 137 παρ. 1 περ. γ' ΚΠΔ. Σημειωτέον δε ότι, ενόψει του παρακολουθηματικού χαρακτήρα της συμμετοχικής πράξης του αδικήματος της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος που φέρεται ότι τελέστηκε από τις Α. και Α. Χ. του Κ. δεν είναι δυνατή η ξεχωριστή κρισιολόγησή τους και συνεπώς η περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή ισχύει και γι' αυτές, λόγω συναφείας (άρθρο 128 - 129 κπδ).

Κατά συνέπεια, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρ. 136 εδ. ε' και 137 στοιχ. γ' του Κ.Π.Δ.) της υπόθεσης που αναφέρεται στην με αριθμό πρωτ. 157588/16-4-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Ευβοίας και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Ευβοίας.

Επισημαίνεται ότι ως προς το σκέλος της υπό κρίση έγκλησης που στρέφεται κατά των δικαστικών λειτουργών Α. Υ., Προεδρεύουσας Εφέτη κατά τη συνεδρίαση του Β' Τριμελούς Εφετείου Αθηνών της 30-9-2016 και 20-10-2016 και Ι. Μ., Προέδρου Πρωτοδικών του Δ' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών κατά τη συνεδρίαση της 24-2-2015, καθώς και των δικαστικών γραμματέων που τηρούσαν τα πρακτικά στις ως άνω συνεδριάσεις, ήτοι του Δ.

Μ. και της Α. Α., για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος, καθώς και κατά των Α. και Α. Χ. του Κ., για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος, έχει εκδοθεί η εν μέρει απαλλακτική, με αριθμό 158/15-1-2019 Διάταξη από την Εισαγγελέα πρωτοδικών Αθηνών κατ' άρθρο 47 παρ. 2,1 κπδ, δεδομένου ότι, η πρόεδρος Εφετών Α.

Υ. και ο πρόεδρος Πρωτοδικών Ι. Μ. υπηρετούν σε άλλο (πλην του πρωτοδικείου Αθηνών) Δικαστήριο (Βλέπ. το με αριθμό 206/7-6-2019 έγγραφο Αρείου Πάγου).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Προτείνω: Το Δικαστήριο σας - σε Συμβούλιο - να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης που αναφέρεται στην με αριθμό πρωτ. 157588/16-4-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Ευβοίας και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Ευβοίας". Ο Εισαγγελέας Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ.1 περ. β' του Κ Π Δ, συνάγεται ότι, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω, ο οποίος υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ιδίου Κώδικα, δικαστήριο, διατάσσεται κατόπιν αιτήσεως του εισαγγελέα ή του κατηγορουμένου ή του παριστάμενου για την υποστήριξη της κατηγορίας από τον Άρειο Πάγο , σε Συμβούλιο, η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο δικαστήριο , ομοειδές και ισόβαθμο, εφαρμοζομένων αναλόγως και των άρθρων 132,134 και 135 παρ.1 του ΚΠΔ. Η παραπομπή αυτή νοείται όχι μόνον κατά την κύρια διαδικασία , αλλά και κατά την προδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου ασκήσεως της ποινικής διώξεως , διότι και κατ' αυτό συντρέχει ο αυτός δικαιολογητικός λόγος , ήτοι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας αυτού, εξαιτίας της συνυπηρετήσεώς του στο ίδιο δικαστήριο με τον εγκαλούντα , παθόντα ή κατηγορούμενο δικαστικό λειτουργό [ΑΠ 284/2018, ΑΠ 1632/2018].

Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι με αφορμή την από 29-6-2017 και με Α.Β.Μ Γ 2017/2322 επέχουσα θέση εγκλήσεως αίτηση-καταγγελία-αναφορά του Ι. Γ. του Β., κατοίκου ..., η οποία εγχειρίστηκε την ανωτέρω ημερομηνία ενώπιον της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών δυνάμει του με αριθμ.πρωτ....1/30-6-2017 εγγράφου του Εισαγγελέα, του Αρείου Πάγου στην οποία επαναδιαβιβάστηκε με το υπ'αριθμ.πρωτ.1970/14-7-2017 έγγραφο του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, σε συνδυασμό με τις από 17-10-2017 και 17-11-2017 αιτήσεις του ανωτέρω προς τον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αντιστοίχως, ο ανωτέρω καταγγέλων, στρέφεται ,μεταξύ άλλων, κατά των δικαστικών λειτουργών ήτοι α] των πρωτοδικών Α.

Κ. και Γ. Π., καθόσον, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στην ως άνω αναφορά η πρώτη εξ αυτών ανέβαλε αυθαίρετα την με ΓΑΚ ...3/12397/2011 αγωγή των Α. και Α. Χ. του Κ. κατ' αυτού [εγκαλούντος Ι. Γ., από τη δικάσιμο της 18-5-2017 στη δικάσιμο της 5-10-2017 και η δεύτερη εξ αυτών δίκασε την ως άνω αγωγή, την οποία έπρεπε να δικάσει η δικαστής Α.

Δ. και β) του πρωτοδίκη και ήδη προέδρου πρωτοδικών Ν. Ρ. που συμμετείχε στη σύνθεση του Γ' Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών της 8.3.2017 και δίκασε τον εγκαλούντα για το αδίκημα της απόπειρας εκβίασης και ο οποίος φέρεται να μην επέτρεψε στον εκεί κατηγορούμενο να απευθύνει ερωτήσεις στη μηνύτρια και συνεπώς καταγγέλονται οι ως άνω δικαστικοί λειτουργοί ότι διέπραξαν την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), κατόπιν προτροπών των Α.

και Α. Χ. εναγουσών, οι οποίες φέρονται ως ηθικοί αυτουργοί στην αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρ. 46 παρ. 1 εδ. α' ΠΚ). Όπως προκύπτει από το με αριθμ. πρωτ. 7102/22.8.2018 έγγραφο του Τμήματος Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Πρωτοδικείου Αθηνών και από το με αριθμ. πρωτ. 12370/18.12.2018 έγγραφο του τμήματος γραμματείας του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών, οι ανωτέρω δικαστές σε βάρος των οποίων σχηματίσθηκε η προκείμενη Α,Β,Μ Γ 2017/2322 και Ε.Γ. 62-2018/24 προκαταρκτική δικογραφία, υπηρετούν, όπως προαναφέρθηκε, στο Πρωτοδικείο Αθηνών και επειδή δεν υφίσταται ευχέρεια του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο της περιφέρειας του, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, (άρθρα 135 εδ.

ε και 136 αριθμ. 1 εδ. β' του ΚΠΔ) ως ζητείται με τη με αριθμό πρωτ. 157588/16.4.2019 αίτηση της Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών ώστε οι περιεχόμενες στην προαναφερθείσα μηνυτήρια αναφορά καταγγελίες σε βάρος των ανωτέρω μηνυομένων και λόγω συνάφειας και για τις μηνυόμενες Α. και Α. Χ. του Κ., να παραπεμφθούν στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας, προκειμένου να επιληφθεί αυτών και να κρίνει στα πλαίσια της αρμοδιότητας του καθώς και στις αρμόδιες Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκιδας και του Εφετείου Ευβοίας, αν συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ορίζει ως κατά παραπομπή, αρμόδιες να αποφανθούν επί της Α.Β.Μ: Γ 2017/2322 και ΕΓ 62-2018/24 προκαταρκτικής ποινικής δικογραφίας , που σχηματίσθηκε κατόπιν της από 29-6-2017 μηνυτήριας αναφοράς του Ι. Γ. του Β. , κατοίκου ..., οδός ..., σε βάρος των υπηρετούντων στο Πρωτοδικείο Αθηνών πρωτοδικών, Α. Κ. και Γ. Π., του υπηρετούντος στο ίδιο Πρωτοδικείο Προέδρου Πρωτοδικών Ν. Ρ., καθώς και σε βάρος των Α. και Α. Χ. του Κ., κατοίκων ... (...) και ... αντίστοιχα, τις Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση τις Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Ευβοίας όσον και τις αντίστοιχες της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας και Εφετών Ευβοίας.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Οκτωβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα, στις 22 Οκτωβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ