Supreme Court dismisses appeals against a Council of Appeal's decision to send defendants to trial for fraud.

Απόφαση 1658 / 2006 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1658/2006

Το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου

Ε΄ Ποιν.Τμήμα-σε Συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Κιτρίδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένων του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ανδρέα Μοσχανδρέου και του αρχαιοτέρου αυτού Αρεοπαγίτη Γεωργίου Ναυπλιώτη), ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Φώτιο Καϋμενάκη και Αιμιλία Λίτινα- Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φωτίου Μακρή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη.

Συνήλθε σε Συμβούλιο, στο κατάστημά του, στις 19 Μαϊου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων – κατηγορουμένων: 1) Χ1 και 2) Χ2 , περί αναιρέσεως του υπ' αριθμ. 1478/2005 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης.

Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, με το ως άνω βούλευμά του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι, ζητούν τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 5 Δεκεμβρίου 2005 και 22 Δεκεμβρίου 2005 αιτήσεις τους αναιρέσεως, οι οποίες καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 65/2006.

΄Επειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Φώτιος Μακρής, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία, με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χρήστου Σιδέρη, με αριθμό πρωτ. 116/20-3-2006, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

«Εισάγω στο Δικαστήριό σας τις υπ΄αριθ. 36/5.12.2005 και 37/22.12.2005 αιτήσεις αναιρέσεως, αντίστοιχα των 1) Χ1 και 2) Χ2 , οι οποίες ασκήθησαν στο όνομά τους και για λογαριασμό τους από τη δικηγόρο Μαρία Γοριδάρη, δυνάμει ειδικής προς αυτήν εξουσιοδοτήσεως, με δήλωσή της ενώπιον του Γραμματέα του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Θεσσαλονίκης, κατά του υπ΄αριθμ. 1478/2005 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης και εκθέτω τα ακόλουθα:

1. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης, με το υπ΄αριθ. 563/2005 βούλευμά του παρέπεμψε εκτός άλλων, ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, τους παραπάνω αναιρεσείοντες-κατηγορουμένους, προκειμένου να δικασθούν, ο μεν πρώτος για α) πλαστογραφία μετά χρήσεως κατ΄εξακολούθηση, κατ΄επάγγελμα και κατά συνήθεια με την οποία αυτός σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του παράνομο περιουσιακό όφελος, το οποίο συνολικά ή η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των 5.000.000 δραχμών ή 15.000 ευρώ, αλλά και των 25.000.000 δραχμών ή 73.000 ευρώ και β) νόθευση εγγράφου μετά χρήσεως, ο δε δεύτερος, για α) ηθική αυτουργία στις παραπάνω αξιόποινες πράξεις του πρώτου, με τις ίδιες επιβαρυντικές περιστάσεις και β) χρήση πλαστού εγγράφου κατ΄εξακολούθηση κατ΄επάγγελμα, με την οποία σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του και σε άλλους παράνομο περιουσιακό όφελος και να βλάψει άλλους και το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των 5.000.000 δραχμών ή 15.000 ευρώ, αλλά και των 25.000.000 δραχμών ή 73.000 ευρώ.

Κατά του παραπάνω παραπεμπτικού βουλεύματος, οι αναιρεσείοντες-κατηγορούμενοι άσκησαν τις υπ΄αριθ. 51 και 52/2005 αντίστοιχα εφέσεις, ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, το οποίο με το υπ΄αριθ. 478/2005 βούλευμά του, απέρριψε κατ΄ουσία τις εφέσεις αυτές αυτών και επικυρώθηκε έτσι το παραπάνω πρωτοβάθμιο βούλευμα. Κατά του Εφετειακού αυτού βουλεύματος (478/05), οι κατηγορούμενοι άσκησαν τις υπό κρίση αιτήσεις αναιρέσεως, οι οποίες ασκήθησαν νομότυπα, παραδεκτά και εμπρόθεσμα, αφού το προσβαλλόμενο βούλευμα επεδόθη στον αντίκλητο δικηγόρο των αναιρεσειόντων την 16.12.2005, ενώ αυτοί άσκησαν τις αναιρέσεις τους, αντίστοιχα την 5.12.2005 και 22.12.2005. Περιέχουν δε ως λόγους αναιρέσεως, έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και εσφαλμένη ερμηνεία και Εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως (άρθρο 484 παρ. 1β, 1δ΄ ΚΠΔ).

2. Έλλειψη της απαιτούμενης από τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 ΚΠΔ ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, που ιδρύει λόγο αναίρεσης του βουλεύματος κατά το άρθρο 484 παρ. 1 στοιχ. δ΄ ΚΠΔ υπάρχει όταν δεν εκτίθενται σ΄αυτό με πληρότητα, σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του Δικαστικού Συμβουλίου, για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελίωσαν και οι νομικοί συλλογισμοί με τους οποίους έγινε η υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών που απεδείχθησαν στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφαρμόσθηκε.

Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας α) Είναι επιτρεπτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό που αποτελούν ενιαίο σύνολο και β) Αρκεί να αναφέρονται τα αποδεικτικά μέσα γενικώς κατά το είδος τους, χωρίς να απαιτείται να εκτίθεται τί προέκυψε από καθένα απ΄αυτά, ούτε είναι απαραίτητη η αξιολογική συσχέτιση και σύγκριση των διαφόρων αποδεικτικών μέσων και των μαρτυρικών καταθέσεων μεταξύ τους, ή να προσδιορίζεται ποίο βαρύνει περισσότερο για το σχηματισμό της δικαστικής κρίσης.

Απαιτείται μόνο να προκύπτει ότι το Δικαστήριο (ή το Δικαστικό Συμβούλιο) έλαβε υπόψη και συνεκτίμησε όλα τα αποδεικτικά μέσα, για το σχηματισμό της δικανικής του πεποίθησης και όχι μόνο μερικά απ΄αυτά (ΑΠ 1010/1997, Π.Χ. ΜΗ/354, ΑΠ 532/2002, ΑΠ 535, ΑΠ 1580/2002, Π.Χ. ΝΓ/28, 29, 548). Ακόμη για την πληρότητα της αιτιολογίας στο απαλλακτικό ή παραπεμπτικό βούλευμα, είναι επιτρεπτή η αναφορά στην ενσωματωμένη στο βούλευμα πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών (ΑΠ 417/1999, Π.Χ.

Ν/40, ΑΠ 1608/2001, Π.Χ. ΝΒ/623, ΑΠ 234/2003, Π.Χ. ΝΓ/930).

3. Επειδή, στην υπό κρίση περίπτωση, όπως προκύπτει από το προσβαλλόμενο υπ΄αριθ. 1478/2005 βούλευμα, το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης που το εξέδωσε, έκρινε με καθολική παραδεκτή αναφορά στην ενσωματωμένη στο βούλευμα πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών, και δι΄αυτής και στο πρωτόδικο βούλευμα, ότι το Πρωτοβάθμιο Δικαστικό Συμβούλιο ορθώς παρέπεμψε τους κατηγορουμένους και πλέον αναιρεσείοντες στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, προκειμένου να δικασθούν για τις παραπάνω κατά καθένα απ΄αυτούς εγκληματικές πράξεις.

Δέχθηκε, δηλαδή το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, ότι από τα αποδεικτικά μέσα που μνημονεύει και προσδιορίζει ειδικώς στο προσβαλλόμενο βούλευμα και συγκεκριμένα από τις καταθέσεις των μαρτύρων, τα έγγραφα και τις απολογίες των κατηγορουμένων, προέκυψαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η «AEGEAN OIL S.A.», είναι εταιρία πετρελαιοειδών που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη.

Η «..... » είναι εταιρία ιδιοκτησίας του κατηγορουμένου Χ2 , ασχολείται με εμπόριο, προμήθειες, αντ/πείες και εδρεύει στη .... . Ο ανωτέρω Χ2 , δραστηριοποιούμενος επαγγελματικά και στη Βουλγαρία, ανέλαβε, ως μεσολαβητής, να προμηθεύσει σε Βουλγαρικές εταιρίες εισαγωγής, ποσότητες πετρελαιοειδών. Προς τούτο απευθύνθηκε και συμφώνησε με την προμνησθείσα εταιρία AEGEAN OIL, ως δικαιουμένης εκ του αντικειμένου της εμπορίας της να διακινεί τέτοια είδη, να είναι αυτή η προμηθεύτρια.

Με την ως άνω ιδιότητά του ο Χ2 κατέβαλε την αξία των πετρελαιοειδών, που αναφέρονται στις διασαφήσεις εξαγωγής του ΣΤ΄ Τελωνείου Θεσσαλονίκης, στην προμηθεύτρια εταιρία (AEGEAN) για λογαριασμό των Βουλγαρικών εταιριών και ακολούθως τα εισέπραττε ο ίδιος από τις αγοράστριες εταιρίες. Κατά την εξέλιξη όλης αυτής της διαδικασίας συνεργαζόταν με τον συγκατηγορούμενό του Χ3 , ο οποίος ενεργούσε και ως υπεύθυνος της εταιρίας AEGEAN, στον οποίο και ανέθεσε να επιμελείται και να επιβλέπει για τη φόρτωση των βυτιοφόρων, τη σφράγισή τους και για την παράδοση των συνοδευτικών εγγράφων του κάθε αυτοκινήτου από το τελωνείο στον οδηγό αυτού.

Τα τιμολόγια και τις φορτωτικές για την προμνησθείσα διακίνηση τα εξέδιδε ο συνεργαζόμενος με τις εν λόγω εταιρίες εκτελωνιστής κατηγορούμενος Χ1 . Παράλληλα με τα ανωτέρω έγγραφα, κατά τη διαδικασία εξαγωγής σε τρίτες χώρες, οι οποίες έχουν συνάψει ειδική σχέση με την Ε.Ε. εκδίδονται από το αρμόδιο Τελωνείο και πιστοποιητικά EUR1, οπότε κατά τον τελωνισμό του εμπορεύματος στη χώρα αυτή το εισαγόμενο εμπόρευμα τυγχάνει προτιμησιακή δασμολογικής μεταχειρίσεως, πληρώνοντας λιγότερους δασμούς φόρους.

Στα πλαίσια της προπεριγραφείσης δραστηριότητας από τις Βουλγαρικές αρχές, επεστράφησαν στο ΣΤ΄ Τελωνείο Θεσσαλονίκης, μέσω του Υπουργείου Οικονομικών, κατ΄ αρχήν 15 πιστοποιητικά κυκλοφορίας εμπορευμάτων EUR1, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν κατά την εισαγωγή πετρελαιοειδών στη χώρα τους από την Ελλάδα, προκειμένου να ερευνηθεί η γνησιότητά τους.

Από τον έλεγχο των τηρουμένων από την παραπάνω υπηρεσία αντιγράφων EUR1 και των αντίστοιχων διασαφήσεων εξαγωγής διαπιστώθηκε ότι τα συγκεκριμένα EUR1, πρώτον είναι πλαστά ως έντυπα και δεύτερον φέρουν πλαστές στρογγυλές σφραγίδες της ως άνω υπηρεσίας καθώς και πλαστές ατομικές σφραγίδες και υπογραφές των αναφερομένων τελωνειακών υπαλλήλων.

Συγκεκριμένα τα πλαστά πιστοποιητικά EUR1 είναι τα εξής : 1) 45535 /2.5.2001, 455367/25.4.2001, 455376/7.5.2001, 455414/16.5.2001, 455430/29.5.2001, 455514 /7.6.2001, 452085/22.5.2001, 452086 /30.5.2001, 452094/14.6.2001 και 452244/7.6.2001 που αφορούν εξαγωγές καυσίμων στην Βουλγαρία της εταιρίας AEGEAN OIL. 2) 455519/27.4.2001, 455521/23.4.2001, 455522 /19.4.2001, 455523/3/5/2001, 455524/10.5.2001 που αφορούν εξαγωγές καυσίμων στη Βουλγαρία της εταιρίας <<....

Φ1 ....>>. 3) Το με αριθμ. 454433/28/5/2001 είναι γνήσιο πιστοποιητικό EUR1, αλλά διορθώθηκαν τα κιλά και τέθηκε πλαστή στρογγυλή σφραγίδα του ΣΤ΄ Τελωνείου, καθώς και υπογραφή χωρίς σφραγίδα τελωνειακού στη διόρθωση. Αναλυτικά καθένα ξεχωριστά από αυτά τα πλαστά EUR1 καθώς και τα αντίστοιχα γνήσια που εκδόθηκαν από την παραπάνω υπηρεσία έχουν ως εξής: 1) πλαστό EUR1 455351/2.5.2001 D/K (πετρέλαιο κίνησης) χ/μα 29160 lit 34922, πλαστή στρογγυλή σφραγίδα τελωνείου αριθ. 5, καθώς και πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα τελωνειακού υπαλλήλου Ψ1 . 1α.

Γνήσιο EUR1 454353/2/5/2001 UNLEADED (βεν.αμόλυβδη)χ/μα 29160 lit 39674, υπογραφή και σφραγίδα της τελωνειακού Ψ2 . 2) Πλαστό EUR1 455367/25.4.2001 D/K (πετρ.κίνησης) χ/μα 30179 lit 36013, πλαστή στρογγυλή σφραγίδα τελωνείου αριθ.5, καθώς και πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ1 . 2α. Γνήσιο EUR1 454095/25.4.2001 D/K (πετρ. Κίνησης) χ/μα 30179, lit 36013, υπογραφή και σφραγίδα του τελωνειακού Ψ3 . 3.

Πλαστό EUR1 455376/7.5.2001 D/K (πετρέλαιο κίνησης) αυτ/το χ/μα 29095 lit 34807, πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Τελωνείου αριθ. 5 καθώς και πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ1 . 3α. Γνήσιο EUR1 454381/7,5.2001 D/K (πετρέλαιο κίνησης) αυτ/το χ/μα 29095 lit 34807 υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ4 . 4. Πλαστό EUR1 455414/16.5.2001 D/Κ (πετρέλαιο κίνησης) χ/μα 26494 lit 31794 πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Τελωνείου αριθ. 5 καθώς και πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ1 . 4α.

Γνήσιο EUR1 454506/16.5.2001 UNLEADED (β.αμόλυβδη) χ/μα 2,6494 lit 35784 υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ4 . 5. Πλαστό EUR1 455430/29.5.2001 D/K (πετρέλαιο κίνησης) χ/μα 29707 lit 35710 πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Τελωνείου αριθ.5 καθώς και πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ1 . 5α. Γνήσιο EUR1 454585/29.5.2001 D/Κ (πετρέλαιο κίνησης) χ/μα 29707 lit 35710 υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ5 . 6.

Πλαστό EUR1 455514 /7.6.2001 D/Κ (πετρέλαιο κίνησης) χ/μα 26769 lit 32197 πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Τελωνείου αριθ.5 καθώς και πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ3 . 6α. Γνήσιο EUR1 454701/7.6.2001 UNLEADED (β.αμόλυβδη) χ/μα 26769 lit 36033 υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ6 . 7. Πλαστό EUR1 452085/22.5.2001 χ/μα 197203 D/K (πετρέλαιο κίνησης) πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Δ' Τελωνείου Θεσσαλονίκης και πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα της τελωνειακού Ψ7 η οποία υπηρετούσε και υπηρετεί ακόμη στο Ε' Τελωνείο Θεσ/νίκης.

Αναφέρεται ως εξαγωγέας η εταιρία «..... » , ενώ ο εξαγωγέας είναι η AEGEAN OIL Δ/ση 77628/01. 7α.Την 22.5.2001 στην 77628/01 δ/ση εξαγωγής D/K (πετρέλαιο κίνησης) δεν υπάρχει συνολικό αλλά τμηματικά τα οποία είναι 454494, 454495, 454496, 454497, 454498, 454499, 454500, 454536, 454537, 454538, 454539 στα οποία υπάρχει υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ8 . 8.

Πλαστό EUR1 452086/30.5.2001 που αναφέρεται στη 77918/01 Δ/ση εξαγωγής χ/μα 212023, lit 254743 D/K (πετρέλαιο κίνησης) πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Δ' Τελωνείου Θεσ/νίκης πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα της τελωνειακού Ψ7 . Αναφέρεται ως εξαγωγέας η εταιρία «..... » , ενώ πραγματικός εξαγωγέας είναι η εταιρία AEGEAN OIL. 8α. Την 30.5.2001 στη 77918/01 Δ/ση εξαγωγής (πετρέλαιο κίνησης) δεν υπάρχει συνολικό EUR1 αλλά δύο (2) τμηματικά, τα 454594/01 χ/μα 26420 lit 31743 και 454595/01 χ/μα 26263 lit 31555 στα οποία υπάρχει υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ9 . 9.

Πλαστό EUR1 452094/14.6.2001 χ/μα 266765 lit 319825 D/K (πετρέλαιο κίνησης) που αναφέρεται στη Δ/ση 78567/01 πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Δ΄ Τελωνείου Θεσ/νίκης, πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα της τελωνειακού Ψ7 . 9α. Την 14.6.201 στη 78567/01 Δ/ση εξαγωγής D/K (πετρέλαιο κίνησης) δεν υπάρχει συνολικό EUR1 αλλά τμηματικά, τα οποία είναι 454757, 454758, 454759, 454760 και 454761 στα οποία υπάρχει υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ3 . 10.

Πλαστό EUR1 452244/7.6.2001 χ/μα 321541 lit 373884 Ό/Κ (πετρέλαιο κίνησης) που αναφέρεται στη 77918/01 Δ/ση εξαγωγής πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Δ' Τελωνείου Θεσ/νίκης, πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα της τελωνειακού Ψ7 . 10α. Την 7.6.2001 στη 77918/01 Δ/ση εξαγωγής Ο/Κ (πετρέλαιο κίνησης) δεν υπάρχει συνολικό EUR1, αλλά τμηματικά, τα 454629, 454630, 454631, 454632, 454633, 454634, 454635, 454636, 454637, στα οποία υπάρχει υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ6 . 11.

Πλαστό EUR1 455519/27.4.2001 διορθωμένο σε 415897 χ/μα 331030 lit 398831 D/Κ(πετρέλαιο κίνησης) φέρει δύο πλαστές στρογγυλές σφραγίδες της Γραμματείας του ΣΤ ΄Τελωνείου, καθώς και υπογραφή χωρίς ατομική σφραγίδα τελωνειακού υπαλλήλου. 11α. Γνήσιο EUR1 415897/27-04-01 χ/μα 230159 lit 277300 D/K (πετρέλαιο κίνησης) υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ10 . 12.Πλαστό EUR1 455521/23-04-01 διορθωμένο σε 415893 χ/μα 247462 lit 298469 D/K (πετρέλαιο κίνησης) φέρει δύο πλαστές στρογγυλός σφραγίδες της Γραμματείας του ΣΤ' Τελωνείου καθώς και υπογραφή χωρίς ατομική σφραγίδα τελωνειακού υπαλλήλου. 12α.

Γνήσιο EUR1 415893/23.4.200001 χ/μα 140090 lit 168965 D/K υπογραφή και ατομικό σφραγιδάκι της τελωνειακού Ψ11 . 13. Πλαστό EUR1 455522/19.4.2001 διορθωμένο σε 415862 χ/μα 246680 lit 297528 D/K φέρει δύο πλαστές στρογγυλές σφραγίδες της γραμματείας του ΣΤ' Τελωνείου καθώς και υπογραφή χωρίς ατομική σφραγίδα τελωνειακού υπαλλήλου. 13α. Γνήσιο EUR1 415862/15-03-01 χ/μα 206988 lit 282577 UNLEADED (βενζίνη αμόλυβδη) υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ8 . 14.

Πλαστό EUR1 455523/3.5.2001 διορθωμένο σε 415900 χ/μα 243283 lit 293183 D/K φέρει, δύο πλαστές στρογγυλές σφραγίδες της γραμματείας του ΣΤ' Τελωνείου καθώς και υπογραφή χωρίς ατομική σφραγίδα τελωνειακού υπαλλήλου. 14α. Γνήσιο EUR1 415900/03-05-01 χ/μα 109234 lit 131639 D/K, υπογραφή και ατομική σφραγίδα της τελωνειακού Ψ11 . 15. Πλαστό EUR1 455524/10.5.2001 διορθωμένο σε 454405 χ/μα 250971 lit 301937 D/K φέρει δύο πλαστές στρογγυλές σφραγίδες της γραμματείας του ΣΤ' Τελωνείου καθώς και υπογραφή χωρίς ατομική σφραγίδα τελωνειακού υπαλλήλου. 15α.

Γνήσιο EUR1 455405/10-05-01 χ/μα 168988 lit 203305 D/K, υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ3 . 16. Στο γνήσιο EUR1 455433/28.5.2001 διορθώθηκε η ποσότητα του καυσίμου από 138754 σε 228382 και τέθηκε πλαστή στρογγυλή σφραγίδα της γραμματείας του ΣΤ' Τελωνείου, στη διόρθωση αυτή καθώς και υπογραφή χωρίς ατομική σφραγίδα τελωνειακού.

Ακολούθως οι Βουλγαρικές αρχές, μέσω του Υπουργείου Οικονομικών της Ελλάδος έστειλαν για τον ίδιο σκοπό, δηλαδή για να διερευνηθεί η γνησιότητα τους, άλλα 134 πιστοποιητικά κυκλοφορίας εμπορευμάτων EUR1, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν κατά την εισαγωγή πετρελαιοειδών στη χώρα τους από την Ελλάδα και είναι τα παρακάτω κατ΄ αύξοντα αριθμό στη σειρά:

Από 455345 έως 455350 (6) από 455352 έως 455364 (13), 455368 (1),από 455372 έως 455375 (4), από 455377 έως 455385 (9), 455387-455388 (2) από 455403 έως 455413 (11) από 455415 έως 455429 (15), από 455431 έως 455452 (22), από 455488 έως 455506 (19)από 455508 έως 455513 (6), από 455515 έως 455517 (3) και από 455549 έως 455571 (23).Από τον έλεγχο των τηρουμένων από το Τελωνείο αντιγράφων EUR1 και των αντίστοιχων διασαφήσεων εξαγωγών διαπιστώθηκε ότι τα ως άνω απαριθμηθέντα EUR1, πρώτον είναι πλαστά ως έντυπα και δεύτερον φέρουν πλαστές στρογγυλές σφραγίδες της προμνησθείσης υπηρεσίας, καθώς και πλαστές ατομικές σφραγίδες και υπογραφές τελωνειακών υπαλλήλων.

Αφορούν δε αυτά εξαγωγές πετρελαιοειδών της εταιρίας AEGEAN OIL που έγιναν από το παραπάνω τελωνείο στη Βουλγαρία. Οι διασαφήσεις εξαγωγής στις οποίες χρησιμοποιήθηκαν τα ανωτέρω πλαστά EUR1 στη Βουλγαρία είναι οι πιο κάτω: 1. Δ/ση 75996/01 προϊόν πετρέλαιο κίνησης, 2. Δ/ση 76139/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 3. Δ/ση 76305/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 4.

Δ/ση 76458/01 προϊόν πετρέλαιο κίνησης, 5. Δ/ση 77168/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 6. Δ/ση 77445/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 7. Δ/ση 77446/01 προϊόν πετρέλαιο κίνησης, 8. Δ/ση 77567/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 9. Δ/ση 77658/01 προϊόν κηροζίνη Get ΑΙ), 10. Δ/ση 77875/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 11. Δ/ση 78098/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 12. Δ/ση 78099/01 προϊόν πετρέλαιο κίνησης, 13.

Δ/ση 78444/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 14. Δ/ση 78829/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη. Τα ως άνω πλαστά πιστοποιητικά κυκλοφορίας των πετρελαιοειδών κατά διασάφηση εξαγωγής είναι τα εξής: 1. Στη Δ/ση 75996/01 τα με αριθμό 455368, 455372, 455364 και 455347. Σύνολο (4). 2. Στη Δ/ση 76139/01 τα με αριθμό 455359, 455361, 455363 και 455358. Σύνολο (4). 3. Στη Δ/ση 76305/01 τα με αριθμό 455362, 455360, 455348, 455345, 455346, 455353, 455350, 455352, 455354, 455355, 455349, 455381, 455380, 455384, 455377, 455383, 455373, 455374, 455378, 455385, 455379.

Σύνολο(21). 4. Στη Δ/ση 76458/01 τα με αριθμό 455356, 455357, 455387, 455375, 455382, 455388 και 455408. Σύνολο (7). 5. Στη Δ/ση 77168/01 το με αριθμό 455416. Σύνολο(1). 6. Στη Δ/ση 77445/01 τα με αριθμό 455413, 455406, 455412, 455404, 455405, 455403, 455415, 455421, 455422, 455423, 455424, 455420, 455418, 455417 και 455419. Σύνολο (15). 7. Στη Δ/ση 77446/01 τα με αριθμό 455409, 455410, 455411, 455429,455432, 455431, 455428, 455434, 455435, 455433, 455488, 455499, 455496, 455489 και 455500.

Σύνολο (15). 8. Στη Δ/ση 77567/01 τα με αριθμό 455427, 455425, 455426, 455438, 455437, 455436, 455440, 455439, 455441, 455443 και 455442. Σύνολο (11). 9. Στη Δ/ση 77658/01 το με αριθμό 455407. Σύνολο (1). 10. Στη Δ/ση 77875/01 τα με αριθμό 455490, 455493, 455498, 455497, 455495, 455492, 455494, 455491, 455448, 455452, 455444, 455445, 455447, 455449, 455446, 455512 και 455517. Σύνολο (17). 11. Στη Δ/ση 77098/01 τα με αριθμό 455450, 455451, 455511, 455509, 45550S>, 455506, 455504, 455503, 455502, 455553 και 455554.

Σύνολο (11). 12. Στη Δ/ση 78099/01 τα με αριθμό 455501, 455416, 455505, 455515, 455510, 455513, 455560, 455559, 455561, 455549, 455564, 455562 και 455563. Σύνολο(13). 13. Στη Δ/ση 78444/01 τα με αριθμό 455557, 455551, 455556, 455552, 455555, 455558, 455550, 455566, 455565, 455567, 455570, 455568 και 455571. Σύνολο(13). 14. Στη Δ/ση 78829/01 το με αριθμό 455569. Σύνολο (1). Πέραν της διαπιστωθείσης πλαστότητας των προπαρατεθέντων εντύπων EUR1, που χρησιμοποιήθηκαν στη Βουλγαρία, εξακριβώθηκε ότι όλα αυτά ως προϊόν εξαγωγής αναφέρουν πετρέλαιο.

Στις μεν διασαφήσεις εξαγωγής πετρελαίου κίνησης στα αντιστοιχούντα κατά τα άνω πλαστά EUR1 τα λίτρα και τα κιλά είναι τα ίδια με τα γνήσια EUR1, στις δε διασαφήσεις εξαγωγής βενζίνης αμόλυβδης, στα αντιστοιχούντα πλαστά EUR1, τα κιλά είναι ίδια με τα γνήσια EUR1, αλλά διαφέρουν τα λίτρα. Ακολούθως στο προσβαλλόμενο βούλευμα αναφέρεται, ότι αυτό έγινε από τους κατηγορουμένους μετά από υπολογισμούς, γιατί το ειδικό βάρος στο πετρέλαιο είναι διαφορετικό από αυτό της βενζίνης και για το λόγο αυτό μετέτρεπαν τα λίτρα της βενζίνης αμόλυβδης, σε λίτρα πετρελαίου για να μη γίνει αντιληπτή η πλαστότητα των EUR1 στη Βουλγαρία.

Η διαδικασία έκδοσης των πιστοποιητικών κυκλοφορίας EUR1 είναι η ακόλουθη. Τα έντυπα των εν λόγω πιστοποιητικών αποστέλλονται από την αρμόδια Δ/νση του Υπουργείου Οικονομικών στο αρμόδιο Τελωνείο, όπου και τα διαχειρίζεται το Γραφείο Εξαγωγών του Τμήματος. Στη συνέχεια, όταν ανακύπτουν σχετικές περιπτώσεις, τα έντυπα αυτά, με χρέωση σε τηρούμενο ειδικό βιβλίο χορηγούνται σε εκτελωνιστές οι οποίοι είναι εξουσιοδοτημένοι από εταιρείες που πραγματοποιούν εξαγωγές μέσω της ως άνω υπηρεσίας.

Κάθε φορά που οι εταιρίες πραγματοποιούν εξαγωγές προϊόντων που πληρούν τις προϋποθέσεις για έκδοση τέτοιων πιστοποιητικών προορίζονται δε οι εξαγωγές για χώρες για τις οποίες προβλέπεται και απαιτείται η έκδοσή του, συμπληρώνουν κατά τα προβλεπόμενα τα παραπάνω έντυπα και μαζί με σχετική αίτηση τα καταθέτουν στην ανωτέρω υπηρεσία του Τελωνείου.

Οι αιτήσεις αυτές καταχωρούνται από τον ορισμένο τελωνειακό ελεγκτή σε ειδικό βιβλίο. Ο ελεγκτής ελέγχει τη γνησιότητα, την ορθότητα και την εν γένει νομιμότητα των αναφερομένων επί του πιστοποιητικού και το θεωρεί (εκδίδει) σε δύο αντίτυπα. Το πρωτότυπο παραδίδεται στον ενδιαφερόμενο, το δε αντίγραφο προσαρτάται στη σχετική Διασάφηση εξαγωγής.

Πέραν αυτών, η ρηθείσα αίτηση, μαζί με φωτοτυπία του θεωρημένου πιστοποιητικού, παραμένουν στο αρχείο του τελωνείου. Τα ανωτέρω εκδιδόμενα πιστοποιητικά χρησιμοποιούνται στη χώρα εισαγωγής του εμπορεύματος, προκειμένου να εισπραχθούν από αυτή μειωμένοι εισαγωγικοί δασμοί, σύμφωνα με τις κοινοτικές διατάξεις και τις συμφωνίες σύνδεσης, που έχουν γίνει και ισχύουν μεταξύ Ευρωπαϊκής Ενωσης και διαφόρων τρίτων χωρών.

Συνεχίζοντας το προσβαλλόμενο βούλευμα αναφέρει, ότι κατά τη διάρκεια της έρευνας που έκανε το παραπάνω ΣΤ΄ Τελωνείο Θεσσαλονίκης και μετά από αλληλογραφία που είχε με τη συγκεκριμένη αρμόδια για το θέμα αυτό υπηρεσία του Υπουργείου Οικονομικών, διαπιστώθηκε ότι τα EUR1 με αριθμ. 455001 έως και 456000, εκτυπώσεως έτους 1999, χορηγήθηκαν στο Τελωνείο Ναυπλίου, ενώ τα με αριθμ. 452001 έως και 453000 εκτυπώσεως 1999 χορηγήθηκαν στο Τελωνείο Λαρίσης.

Τα εν λόγω Τελωνεία μετά από έγγραφη επικοινωνία, απάντησαν ότι τα συγκεκριμένα EUR1 χρησιμοποιήθηκαν για εξαγωγές από τις υπηρεσίες τους. Εξ αυτού σαφέστατα συνάγεται και διαπιστώνεται ότι τα απαριθμηθέντα παραπάνω πιστοποιητικά EUR1 τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για την εισαγωγή των πετρελαιοειδών στη Βουλγαρία και έφεραν τους ίδιους αριθμούς είναι εξ υπαρχής πλαστά, καθώς και όσα EUR1 βρέθηκαν στο γραφείο του Χ2 στη ..... .

Περαιτέρω επισημαίνεται το γεγονός ότι ο τελωνισμός των καυσίμων που προαναφέρθηκαν γινόταν στη Βουλγαρία με την είσοδο των βυτιοφόρων στο τελωνείο των συνόρων, όπου σφραγίζονταν τα συνοδευτικά πιστοποιητικά EUR1 με τις ήδη τεθείσες πλαστές στρογγυλές υπηρεσιακές σφραγίδες, καθώς και τις πλαστές ατομικές σφραγίδες των τελωνειακών υπαλλήλων της χώρας μας.

Εξ αυτού συμπεραίνεται με απόλυτη βεβαιότητα ότι η συμπλήρωση τους γινόταν στη χώρα μας, όπου κατά συνέπειαν τελέστηκε η πλαστογραφία. Μετά από τις διαπιστώσεις αυτές και τα δεδομένα που προέκυψαν η παραπάνω υπηρεσία έκανε ελέγχους και έρευνες, έλαβε δε καταθέσεις εμπλεκομένων στις συγκεκριμένες εξαγωγές ατόμων, οπότε εξακρίβωσε τα εξής:

Τα υπό στ.1 έως 10 πλαστά EUR1 διακινήθηκαν από το γραφείο του εκτελωνιστή Χ1 . Αυτό επιβεβαιώνεται από την κατάθεση της υπαλλήλου που απασχολούσε στο γραφείο του ... , η οποία ανέφερε ότι τα με αριθ. 455367, 455351, 455376, 455414, 455430 και 455514 EUR1 τα συμπλήρωσε η ίδια. Επίσης ο Χ1 παραδέχτηκε κατά την εξέτασή του από τα τελωνειακά όργανα ότι το με αριθ. 452085 EUR1, είναι συμπληρωμένο από τον ίδιο και προέβαλε ως δικαιολογία, ότι το έντυπο του το έφερε Βούλγαρος οδηγός να το συμπληρώσει για να το έχουν ως υπόδειγμα, γεγονός όμως που δεν ήταν απαραίτητο σε καμία περίπτωση.

Για τα υπόλοιπα ως άνω πιστοποιητικά EUR1, αρνήθηκε ότι τα γράμματα σε αυτά είναι της υπαλλήλου του, χωρίς όμως να επικαλείται οποιοδήποτε στοιχείο. Κατόπιν στο προσβαλλόμενο βούλευμα αναφέρεται, ότι σε έλεγχο που έγινε στο γραφείο του από την υπηρεσία βρέθηκε σφραγίδα με στοιχεία ....... και είναι ίδια σφραγίδα με αυτή που έχει τεθεί στα αριθ. 452085 και 452086 EUR1 στη θέση του εξαγωγέα.

Ακόμη ο ανωτέρω Χ1 αποδέχτηκε ότι καθ΄ υπόδειξη του Χ3 , έγραφε δεύτερα τιμολόγια με εξαγωγέα την «..... » , με διαφορετικό εμπόρευμα από το πραγματικό, καθώς και διαφορετική ποσότητα καυσίμου, καθώς επίσης και άλλη φορτωτική με τα στοιχεία του πλαστού τιμολογίου και στοιχεία φορτωτή την εταιρία «..... » , αιτιολογώντας ότι προέβαινε στις ενέργειες αυτές για να καλύψει τυχόν αλλαγές στις διαθέσεις των παραληπτών εισαγωγέων, δικαιολογία που δεν ευσταθεί σε καμία περίπτωση.

Είναι φανερό ότι αφού εκδίδονταν άλλα τιμολόγια και φορτωτικές με διαφορετικό εμπόρευμα και ποσότητα, έπρεπε να εκτυπωθούν και να συμπληρωθούν και EUR1 για να συμπίπτουν με τα πλαστά τιμολόγια και φορτωτικές, για να μη γίνει αντιληπτή η διαφορά κατά την εισαγωγή στην Βουλγαρία, αλλά και να τύχουν διαφορετικής ευνοϊκής δασμολογικής μεταχειρίσεως.

Για το λόγο αυτό συντάσσονταν τα πλαστά EUR1 με πλήρη επίγνωσή τους. Περαιτέρω στο προσβαλλόμενο βούλευμα αναφέρεται, ότι σε όλες τις εξαγωγές της εταιρίας AEGEAN OIL προς Βουλγαρία, μεσολαβητής μεταξύ των Βουλγαρικών εταιριών και αυτής, είναι ο Χ2 ιδιοκτήτης της εταιρίας «..... » , όπως προαναφέρθηκε. Σε έλεγχο που έκανε η προρρηθείσα υπηρεσία στα γραφεία της «.....

» στη .... , με την παρουσία του ίδιου του ιδιοκτήτη της, βρέθηκαν πέντε (5) αχρησιμοποίητα EUR1 με αριθ. 452283, 452283, 452284, 452285 και 452286 χωρίς αντίγραφα, τα οποία εκ των υστέρων αποδείχθηκαν πλαστά, καθώς και καταστάσεις όλων των εξαγωγών που έγιναν από την AEGEAN OIL προς Βουλγαρία το 2001 και 2002 μέχρι την ημερομηνία του ελέγχου, στις οποίες αναφέρονταν το πραγματικό εμπόρευμα, καθώς και οι πραγματικές ποσότητες των καυσίμων, η ημερομηνία εξαγωγής και τα βυτιοφόρα αυτοκίνητα με τα οποία γινόταν η μεταφορά.

Εξεταζόμενος υπηρεσιακά ο Χ2 ανέφερε ότι τα συγκεκριμένα EUR1 που βρέθηκαν στο γραφείο του, πρέπει να τα ξέχασε εκεί κάποιος Βούλγαρος οδηγός που του έφερε χρήματα για πληρωμή των καυσίμων, δικαιολογία παντελώς ανυπόστατη, διότι τα έγγραφα αυτά παραδίδονται. ΄Οσον αφορά τη σφραγίδα της εταιρίας «..... » που βρέθηκε στο γραφείο του Χ1 , είπε ότι ο ίδιος του την είχε δώσει πριν τρία χρόνια περίπου για να σφραγίζει τις φορτωτικές των αυτοκινήτων.

Ανέφερε επίσης ότι ο ίδιος ανέθεσε στον Χ3 και τον όρισε ως υπεύθυνο να επιμελείται για τη φόρτωση των βυτιοφόρων, για την έξοδό τους από τη χώρα και γενικά να περαιώνει όλες τις διαδικασίες εξαγωγής. Ο Χ3 παραδέχτηκε ότι πράγματι ενεργούσε ως υπεύθυνος για τις εξαγωγές των πετρελαιοειδών προς Βουλγαρία.

Σε έλεγχο που έγινε από την ανωτέρω υπηρεσία στο αυτοκίνητο του Χ3 , βρέθηκαν τα με αριθ. 393715/15.7.99 και 393739/15.7.99 συμπληρωμένα και σφραγισμένα από το τελωνείο γνήσια EUR1 που αφορούσαν εξαγωγές πετρελαιοειδών στη Βουλγαρία, μαζί με φωτοαντίγραφα των Τμηματικών εξαγωγών των με αριθ. 8851/99 και 8852/99 διασαφήσεων.

Σε σχετική ερώτηση γιατί βρισκόταν αυτά τα έγγραφα στην κατοχή του, ενώ έπρεπε να βρίσκονται στη Βουλγαρία δεν μπόρεσε να δώσει πειστική απάντηση. Των προπεριγραφέντων πλαστών εγγράφων οι κατηγορούμενοι έκαναν εν γνώσει τους στη συνέχεια χρήση, παραδίδοντας αυτά στους οδηγούς των βυτιοφόρων που μετέφεραν τα καύσιμα στη Βουλγαρία και οι οποίοι εν αγνοία της πλαστότητας αυτών τα παρέδιδαν στις αρμόδιες τελωνιακές αρχές της Βουλγαρίας.

Στη συνέχεια στο προσβαλλόμενο βούλευμα επισημαίνεται, ότι με τον τρόπο αυτό οι ως άνω παραλήπτες παραπλανούνταν και ως προς το είδος του φορτίου, αλλά και ως προς το πραγματικό βάρος αυτών. Με την πράξη τους δε αυτή σκόπευαν και πέτυχαν να εισαχθούν στη Βουλγαρία 94 έμφορτα με αμόλυβδη βενζίνη βυτιοφόρα τα οποία συνόδευαν τα παραπάνω 149 (15+134) πλαστά EUR1, τα οποία όμως ανέγραφαν ως μεταφερόμενο προϊόν πετρέλαιο.

Με βάση αυτές τις ενδείξεις οι βουλγαρικές τελωνειακές αρχές παραπλανήθηκαν και προέβαιναν κάθε φορά σε εκτελωνισμό του εισαγόμενου προϊόντος ως πετρελαίου κίνησης και όχι ως αμόλυβδης βενζίνης και επέβαλαν μικρότερους δασμούς κατά 100 ευρώ ανά εισαγόμενο τόνο. Δεδομένου δε ότι τα πλαστά πιστοποιητικά αναφέρονται σε ποσότητες αμόλυβδης βενζίνης συνολικού βάρους σε χιλ/μα 4,293.475 (29160 + 26494 + 26769 + 206988 + 480143 + 599148 + 249469 + 474369 + 497434 + 483724 + 469380 + 479900 + 270497), δηλαδή (4293475:1000) 4.293,48 τόνων, το Βουλγαρικό Δημόσιο ζημιώθηκε κατά 429.348 ευρώ (4293,48.100) κατά το οποίο οι παραπάνω κατηγορούμενοι ωφελήθηκαν.

Τέλος στο προσβαλλόμενο βούλευμα αναφέρεται, ότι ο μεγάλος αυτός αριθμός των πλαστών EUR1 που κατάρτισε ο Χ1 , μετά από απόφαση που του προκαλούσαν με υποδείξεις και προτροπές κάθε φορά οι άλλοι δύο κατηγορούμενοι, καθώς και η επί μακρό χρονικό διάστημα εγκληματική δραστηριότητα όλων με αποκλειστικό επιδιωκόμενο σκοπό το παράνομο περιουσιακό όφελός τους, μαρτυρούν ότι ο μεν πρώτος διέπραττε πλαστογραφίες και οι άλλοι δύο συγκατηγορούμενοί του ηθικές αυτουργίες σε πλαστογραφία κατ΄ επάγγελμα και κατά συνήθεια, από τις οποίες το συνολικό όφελος, στο οποίο όλοι απέβλεπαν και τελικώς αποκόμισαν, υπερβαίνει το ποσό των 5.000.000 δραχμών ή των 15.000 ευρώ, αλλά και αυτό των 25.000.000 δραχμών ή 73.000 ευρώ, καθώς και νόθευση πλαστού μετά χρήσεως και ηθικής αυτουργίας στην ανωτέρω πράξη αντίστοιχα.

Με βάση όλα αυτά, τα οποία προέκυπταν από τα συλλεγέντα αποδεικτικά στοιχεία (καταθέσεις μαρτύρων, υπάρχοντα στη δικογραφία έγγραφα, απολογίες των κατηγορουμένων), το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, έκρινε ότι υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις και ορθώς παρέπεμψε το Πρωτοβάθμιο Δικαστικό Συμβούλιο με το 563/05 βούλευμά του, τους κατηγορουμένους-αναιρεσείοντες στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, προκειμένου να δικασθούν, για τις ανωτέρω κατά καθένα απ΄αυτούς εγκληματικές πράξεις.

4. Επειδή, από τα ανωτέρω σαφώς προκύπτει ότι το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, με αυτά που δέχθηκε και ακολούθως απέρριψε, με το προσβαλλόμενο βούλευμά του ως αβάσιμες στην ουσία τους τις εφέσεις που είχαν ασκήσει οι αναιρεσείοντες κατηγορούμενοι, κατά του πρωτοδίκου βουλεύματος, το οποίο είχε αποφανθεί την παραπομπή αυτών ενώπιον του παραπάνω Δικαστηρίου, διέλαβε στο προσβαλλόμενο βούλευμά του την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού εκθέτει σ΄αυτό, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις και λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την ανάκριση, τα οποία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των ως άνω εγκλημάτων, για τα οποία κρίθηκαν παραπεμπτέοι οι ανωτέρω κατηγορούμενοι, τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία συνήγαγε τα περιστατικά αυτά και τους νομικούς συλλογισμούς με τους οποίους υπήγαγε αυτά στις εφαρμοσθείσες ουσιαστικές ποινικές διατάξεις, τις οποίες έτσι ορθώς ερμήνευσε και εφάρμοσε, τις οποίες ούτε εκ πλαγίου παραβίασε.

Κατά συνέπεια, δεν ευσταθεί ο ισχυρισμός των αναιρεσειόντων, ότι το προσβαλλόμενο βούλευμα στερείται ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Η αιτίαση δε που διατυπώνεται στις αιτήσεις αναιρέσεως των αναιρεσειόντων, ότι δεν διευκρινίζεται στο προσβαλλόμενο βούλευμα κατά ποίο τρόπο επήλθε ή ηδύνατο να επέλθει σ΄αυτούς το όφελος των 429.348 ευρώ δεν ευσταθεί, καθόσον σ΄αυτό αναφέρεται σαφώς, ότι αυτοί με την προαναφερθείσα ιδιότητα ο καθένας και με βάση τα συγκεκριμένα πλαστά έγγραφα τα οποία κατήρτισε ο πρώτος, με παραινέσεις και υποδείξεις από τον δεύτερο, κατόρθωναν κάθε φορά η εισαγόμενη αμόλυβδη βενζίνη να εμφανίζεται ως πετρέλαιο και να επιβάλλεται έτσι από τις βουλγαρικές αρχές μικρότερος δασμός κατά 100 ευρώ ανά εισαγόμενο τόνο, με συνέπεια βέβαια να έχει ζημιωθεί συνολικά το Βουλγαρικό Δημόσιο κατά το ως άνω ποσό, αλλά και αν έχουν ωφεληθεί αντίστοιχα αυτοί κατά το ποσό αυτό, αφού κατόπιν οι συγκεκριμένες ποσότητες βενζίνης για τις οποίες καταβάλλονταν δασμοί για πετρέλαιο διατίθενταν στην κατανάλωση της Βουλγαρίας, και έτσι ωφελούντο αυτοί με τη βοήθεια και τρίτων προσώπων, την παραπάνω διαφορά ανά τόνο.

Αναφορικά με τον λόγο της εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής του νόμου, όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν στις αιτήσεις τους οι αναιρεσείοντες, αυτός είναι αόριστος και ως εκ τούτου απαράδεκτος, διότι δεν αναφέρεται ποία διάταξη δεν ερμηνεύθηκε και δεν εφαρμόσθηκε ορθά, σε τί συνίσταται, κατ΄αυτούς η εσφαλμένη ερμηνεία και ποίο το σφάλμα ως προς την εφαρμογή του νόμου.

Κατόπιν όλων των παραπάνω, οι υπό κρίση αιτήσεις αναιρέσεως των ως άνω αναιρεσειόντων, πρέπει να απορριφθούν εν μέρει ως αβάσιμες και εν μέρει ως απαράδεκτες και να επιβληθούν σε καθένα απ΄αυτούς τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 476 παρ. 1, 583 παρ. 1 ΚΠΔ).

Κατά το μέρος όμως που οι προβαλλόμενες αιτιάσεις των αναιρεσειόντων, θίγουν την ουσιαστική κρίση του Συμβουλίου Εφετών, η οποία δεν δύναται να ελεγχθεί αναιρετικώς, οι αιτιάσεις αυτές είναι απαράδεκτες (ΑΠ 1289/02, Π.Χ. ΝΓ/427).

Αθήνα 26 Ιανουαρίου 2006

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χρήστος Γ. Σιδέρης»

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 216 παρ. 1 ΠΚ, όποιος καταρτίζει πλαστό ή νοθεύει έγγραφο με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση του άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών. Η χρήση του εγγράφου από αυτόν θεωρείται επιβαρυντική περίπτωση. Κατά δε την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου 316 ΠΚ, όπως ίσχυε μετά την τροποποίησή της με το νόμο 2408/1996 (άρθρ. 1 παρ. 7α) και πριν την αντικατάστασή της με το άρθρο 14 παρ. 3 του νόμου 2721/3-6-1999, αν ο υπαίτιος αυτών των πράξεων (παρ. 1-2) σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον περιουσιακόν όφελος βλάπτοντας τρίτον ή σκόπευε να βλάψει άλλον τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών, εάν το όφελος ή η βλάβη υπερβαίνουν το ποσόν των 25.000.000 δραχμών.

Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της πλαστογραφίας απαιτείται αντικειμενικά μεν η κατάρτιση από την αρχή εγγράφου (κατά την έννοια του άρθρου 13 στοιχ. γ' ΠΚ) από τον υπαίτιο είτε με απομίμηση του γραφικού χαρακτήρα είτε με τη θέση της υπογραφής του φερομένου ως συντάκτη, που να το εμφανίζει ότι καταρτίστηκε από άλλον, ή νόθευση γνησίου εγγράφου, υποκειμενικά δε δόλος που περιλαμβάνει την γνώση και τη θέληση των πραγματικών περιστατικών που απαρτίζουν την πράξη αυτή και τον σκοπό του δράστη να παραπλανήσει με τη χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου άλλον για γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, όπως είναι εκείνο το γεγονός το οποίο είναι σημαντικό για την παραγωγή, διατήρηση, μεταβολή ή απόσβεση δικαιώματος ή έννομης σχέσης.

Για τη θεμελίωση της βαρύτερης μορφής της πράξης, οπότε η πλαστογραφία τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος, απαιτείται πρόσθετος σκοπός του υπαιτίου να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον περιουσιακό όφελος με βλάβη τρίτου ή να βλάψει άλλον, εάν το όφελος ή η βλάβη υπερβαίνουν το ποσόν των 25.000.000 δραχμών, είναι δε αδιάφορον εάν ο σκοπός αυτός επιτεύχθηκε ή όχι.

Ως περιουσιακό όφελος νοείται κάθε βελτίωση της περιουσιακής κατάστασης του δράστη ή άλλου, υπέρ του οποίου ενεργεί, η οποία επέρχεται με την αύξηση της οικονομικής αξίας της περιουσίας του ωφελουμένου ή προσπόριση άλλων ωφελημάτων οικονομικού χαρακτήρος, ή δια της αποσοβήσεως της μειώσεως της περιουσίας του με βλάβη άλλου, η οποία και μόνη αρκεί για τη θεμελίωση της πλαστογραφίας σε βαθμό κακουργήματος, εάν το όφελος ή η βλάβη υπερβαίνουν τα 25.000.000 δραχμές.

Εξ άλλου αμέσως ζημιούμενος από το έγκλημα της πλαστογραφίας δεν είναι μόνον εκείνος, του οποίου πλαστογραφήθηκε η υπογραφή ή νοθεύτηκε το έγγραφο του οποίου είναι εκδότης αλλά και όποιος ζημιώνεται αμέσως από τη χρήση του. Περαιτέρω α- Η απαιτούμενης από τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγο αναιρέσεως του παραπεμπτικού βουλεύματος, κατά το άρθρο 484 παρ. 1 στοιχ.

δ' του ΚΠΔ, υπάρχει όταν περιέχονται σ' αυτό με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία προέκυψαν από την ανάκριση ή προανάκριση και τα οποία θεμελιώνουν την ύπαρξη επαρκών ενδείξεων ενοχής του κατηγορουμένου για το έγκλημα, για το οποίο ασκήθηκε εναντίον του ποινική δίωξη, οι αποδείξεις από τις οποίες προέκυψαν τα περιστατικά, και, τέλος, οι σκέψεις και οι συλλογισμοί, βάσει των οποίων το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι από τα περιστατικά αυτά προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις, ικανές να στηρίξουν την κατηγορία.

Δεν αποτελούν όμως λόγο αναιρέσεως η εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων και ειδικότερα η εσφαλμένη εκτίμηση εγγράφων, η εσφαλμένη αξιολόγηση των καταθέσεων των μαρτύρων, η παράλειψη αναφοράς και αξιολόγησης κάθε αποδεικτικού στοιχείου χωριστά και η παράλειψη της μεταξύ τους αξιολογικής συσχετίσεως των αποδεικτικών στοιχείων, καθόσον στις περιπτώσεις αυτές πλήττεται η αναιρετικά ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας.

Στην κρινόμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το προσβαλλόμενο υπ' αριθμ. 1478/2005 βούλευμα, το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, που το εξέδωσε, έκρινε με καθολική παραδεκτή αναφορά στην ενσωματωμένη σ' αυτό πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών και δι' αυτής στο πρωτόδικο βούλευμα και την ενσωματωμένη σ' αυτό πρόταση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών ότι από τα κατ' είδος μνημονευόμενα αποδεικτικά μέσα προέκυψαν κατά την ανέλεγκτη αναιρετικά περί των πραγμάτων κρίση του τ' ακόλουθα πραγματικά περιστατικά:

Η «AEGEAN OIL S.A.», είναι εταιρία πετρελαιοειδών που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη. Η «..... » είναι εταιρία ιδιοκτησίας του κατηγορουμένου Χ2 , ασχολείται με εμπόριο, προμήθειες, αντ/πείες και εδρεύει στη .... . Ο ανωτέρω Χ2 , δραστηριοποιούμενος επαγγελματικά και στη Βουλγαρία, ανέλαβε, ως μεσολαβητής, να προμηθεύσει σε Βουλγαρικές εταιρίες εισαγωγής, ποσότητες πετρελαιοειδών.

Προς τούτο απευθύνθηκε και συμφώνησε με την προμνησθείσα εταιρία AEGEAN OIL, ως δικαιουμένης εκ του αντικειμένου της εμπορίας της να διακινεί τέτοια είδη, να είναι αυτή η προμηθεύτρια. Με την ως άνω ιδιότητά του ο Χ2 κατέβαλε την αξία των πετρελαιοειδών, που αναφέρονται στις διασαφήσεις εξαγωγής του ΣΤ΄ Τελωνείου Θεσσαλονίκης, στην προμηθεύτρια εταιρία (AEGEAN) για λογαριασμό των Βουλγαρικών εταιριών και ακολούθως τα εισέπραττε ο ίδιος από τις αγοράστριες εταιρίες.

Κατά την εξέλιξη όλης αυτής της διαδικασίας συνεργαζόταν με τον συγκατηγορούμενό του Χ3 , ο οποίος ενεργούσε και ως υπεύθυνος της εταιρίας AEGEAN, στον οποίο και ανέθεσε να επιμελείται και να επιβλέπει για τη φόρτωση των βυτιοφόρων, τη σφράγισή τους και για την παράδοση των συνοδευτικών εγγράφων του κάθε αυτοκινήτου από το τελωνείο στον οδηγό αυτού.

Τα τιμολόγια και τις φορτωτικές για την προμνησθείσα διακίνηση τα εξέδιδε ο συνεργαζόμενος με τις εν λόγω εταιρίες εκτελωνιστής κατηγορούμενος Χ1 . Παράλληλα με τα ανωτέρω έγγραφα, κατά τη διαδικασία εξαγωγής σε τρίτες χώρες, οι οποίες έχουν συνάψει ειδική σχέση με την Ε.Ε. εκδίδονται από το αρμόδιο Τελωνείο και πιστοποιητικά EUR1, οπότε κατά τον τελωνισμό του εμπορεύματος στη χώρα αυτή το εισαγόμενο εμπόρευμα τυγχάνει προτιμησιακή δασμολογικής μεταχειρίσεως, πληρώνοντας λιγότερους δασμούς φόρους.

Στα πλαίσια της προπεριγραφείσης δραστηριότητας από τις Βουλγαρικές αρχές, επεστράφησαν στο ΣΤ΄ Τελωνείο Θεσσαλονίκης, μέσω του Υπουργείου Οικονομικών, κατ΄ αρχήν 15 πιστοποιητικά κυκλοφορίας εμπορευμάτων EUR1, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν κατά την εισαγωγή πετρελαιοειδών στη χώρα τους από την Ελλάδα, προκειμένου να ερευνηθεί η γνησιότητά τους.

Από τον έλεγχο των τηρουμένων από την παραπάνω υπηρεσία αντιγράφων EUR1 και των αντίστοιχων διασαφήσεων εξαγωγής διαπιστώθηκε ότι τα συγκεκριμένα EUR1, πρώτον είναι πλαστά ως έντυπα και δεύτερον φέρουν πλαστές στρογγυλές σφραγίδες της ως άνω υπηρεσίας καθώς και πλαστές ατομικές σφραγίδες και υπογραφές των αναφερομένων τελωνειακών υπαλλήλων.

Συγκεκριμένα τα πλαστά πιστοποιητικά EUR1 είναι τα εξής : 1) 45535 /2.5.2001, 455367/25.4.2001, 455376/7.5.2001, 455414/16.5.2001, 455430/29.5.2001, 455514 /7.6.2001, 452085/22.5.2001, 452086 /30.5.2001, 452094/14.6.2001 και 452244/7.6.2001 που αφορούν εξαγωγές καυσίμων στην Βουλγαρία της εταιρίας AEGEAN OIL. 2) 455519/27.4.2001, 455521/23.4.2001, 455522 /19.4.2001, 455523/3/5/2001, 455524/10.5.2001 που αφορούν εξαγωγές καυσίμων στη Βουλγαρία της εταιρίας <<....

Φ1 ....>>. 3) Το με αριθμ. 454433/28/5/2001 είναι γνήσιο πιστοποιητικό EUR1, αλλά διορθώθηκαν τα κιλά και τέθηκε πλαστή στρογγυλή σφραγίδα του ΣΤ΄ Τελωνείου, καθώς και υπογραφή χωρίς σφραγίδα τελωνειακού στη διόρθωση. Αναλυτικά καθένα ξεχωριστά από αυτά τα πλαστά EUR1 καθώς και τα αντίστοιχα γνήσια που εκδόθηκαν από την παραπάνω υπηρεσία έχουν ως εξής: 1) πλαστό EUR1 455351/2.5.2001 D/K (πετρέλαιο κίνησης) χ/μα 29160 lit 34922, πλαστή στρογγυλή σφραγίδα τελωνείου αριθ. 5, καθώς και πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα τελωνειακού υπαλλήλου Ψ1 . 1α.

Γνήσιο EUR1 454353/2/5/2001 UNLEADED (βεν.αμόλυβδη)χ/μα 29160 lit 39674, υπογραφή και σφραγίδα της τελωνειακού Ψ2 . 2) Πλαστό EUR1 455367/25.4.2001 D/K (πετρ.κίνησης) χ/μα 30179 lit 36013, πλαστή στρογγυλή σφραγίδα τελωνείου αριθ.5, καθώς και πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ1 . 2α. Γνήσιο EUR1 454095/25.4.2001 D/K (πετρ. Κίνησης) χ/μα 30179, lit 36013, υπογραφή και σφραγίδα του τελωνειακού Ψ3 . 3.

Πλαστό EUR1 455376/7.5.2001 D/K (πετρέλαιο κίνησης) αυτ/το χ/μα 29095 lit 34807, πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Τελωνείου αριθ. 5 καθώς και πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ1 . 3α. Γνήσιο EUR1 454381/7,5.2001 D/K (πετρέλαιο κίνησης) αυτ/το χ/μα 29095 lit 34807 υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ4 . 4. Πλαστό EUR1 455414/16.5.2001 D/Κ (πετρέλαιο κίνησης) χ/μα 26494 lit 31794 πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Τελωνείου αριθ. 5 καθώς και πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ1 . 4α.

Γνήσιο EUR1 454506/16.5.2001 UNLEADED (β.αμόλυβδη) χ/μα 2,6494 lit 35784 υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ4 . 5. Πλαστό EUR1 455430/29.5.2001 D/K (πετρέλαιο κίνησης) χ/μα 29707 lit 35710 πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Τελωνείου αριθ.5 καθώς και πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ1 . 5α. Γνήσιο EUR1 454585/29.5.2001 D/Κ (πετρέλαιο κίνησης) χ/μα 29707 lit 35710 υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ5 . 6.

Πλαστό EUR1 455514 /7.6.2001 D/Κ (πετρέλαιο κίνησης) χ/μα 26769 lit 32197 πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Τελωνείου αριθ.5 καθώς και πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ3 . 6α. Γνήσιο EUR1 454701/7.6.2001 UNLEADED (β.αμόλυβδη) χ/μα 26769 lit 36033 υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού) Ψ6 . 7. Πλαστό EUR1 452085/22.5.2001 χ/μα 197203 D/K (πετρέλαιο κίνησης) πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Δ' Τελωνείου Θεσσαλονίκης και πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα της τελωνειακού Ψ7 η οποία υπηρετούσε και υπηρετεί ακόμη στο Ε' Τελωνείο Θεσ/νίκης.

Αναφέρεται ως εξαγωγέας η εταιρία «..... » , ενώ ο εξαγωγέας είναι η AEGEAN OIL Δ/ση 77628/01. 7α.Την 22.5.2001 στην 77628/01 δ/ση εξαγωγής D/K (πετρέλαιο κίνησης) δεν υπάρχει συνολικό αλλά τμηματικά τα οποία είναι 454494, 454495, 454496, 454497, 454498, 454499, 454500, 454536, 454537, 454538, 454539 στα οποία υπάρχει υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ8 . 8.

Πλαστό EUR1 452086/30.5.2001 που αναφέρεται στη 77918/01 Δ/ση εξαγωγής χ/μα 212023, lit 254743 D/K (πετρέλαιο κίνησης) πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Δ' Τελωνείου Θεσ/νίκης πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα της τελωνειακού Ψ7 . Αναφέρεται ως εξαγωγέας η εταιρία «..... » , ενώ πραγματικός εξαγωγέας είναι η εταιρία AEGEAN OIL. 8α. Την 30.5.2001 στη 77918/01 Δ/ση εξαγωγής (πετρέλαιο κίνησης) δεν υπάρχει συνολικό EUR1 αλλά δύο (2) τμηματικά, τα 454594/01 χ/μα 26420 lit 31743 και 454595/01 χ/μα 26263 lit 31555 στα οποία υπάρχει υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ9 . 9.

Πλαστό EUR1 452094/14.6.2001 χ/μα 266765 lit 319825 D/K (πετρέλαιο κίνησης) που αναφέρεται στη Δ/ση 78567/01 πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Δ΄ Τελωνείου Θεσ/νίκης, πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα της τελωνειακού Ψ7 . 9α. Την 14.6.201 στη 78567/01 Δ/ση εξαγωγής D/K (πετρέλαιο κίνησης) δεν υπάρχει συνολικό EUR1 αλλά τμηματικά, τα οποία είναι 454757, 454758, 454759, 454760 και 454761 στα οποία υπάρχει υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ3 . 10.

Πλαστό EUR1 452244/7.6.2001 χ/μα 321541 lit 373884 Ό/Κ (πετρέλαιο κίνησης) που αναφέρεται στη 77918/01 Δ/ση εξαγωγής πλαστή στρογγυλή σφραγίδα Δ' Τελωνείου Θεσ/νίκης, πλαστή υπογραφή και ατομική σφραγίδα της τελωνειακού Ψ7 . 10α. Την 7.6.2001 στη 77918/01 Δ/ση εξαγωγής Ο/Κ (πετρέλαιο κίνησης) δεν υπάρχει συνολικό EUR1, αλλά τμηματικά, τα 454629, 454630, 454631, 454632, 454633, 454634, 454635, 454636, 454637, στα οποία υπάρχει υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ6 . 11.

Πλαστό EUR1 455519/27.4.2001 διορθωμένο σε 415897 χ/μα 331030 lit 398831 D/Κ(πετρέλαιο κίνησης) φέρει δύο πλαστές στρογγυλές σφραγίδες της Γραμματείας του ΣΤ ΄Τελωνείου, καθώς και υπογραφή χωρίς ατομική σφραγίδα τελωνειακού υπαλλήλου. 11α. Γνήσιο EUR1 415897/27-04-01 χ/μα 230159 lit 277300 D/K (πετρέλαιο κίνησης) υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ10 . 12.Πλαστό EUR1 455521/23-04-01 διορθωμένο σε 415893 χ/μα 247462 lit 298469 D/K (πετρέλαιο κίνησης) φέρει δύο πλαστές στρογγυλός σφραγίδες της Γραμματείας του ΣΤ' Τελωνείου καθώς και υπογραφή χωρίς ατομική σφραγίδα τελωνειακού υπαλλήλου. 12α.

Γνήσιο EUR1 415893/23.4.200001 χ/μα 140090 lit 168965 D/K υπογραφή και ατομικό σφραγιδάκι της τελωνειακού Ψ11 . 13. Πλαστό EUR1 455522/19.4.2001 διορθωμένο σε 415862 χ/μα 246680 lit 297528 D/K φέρει δύο πλαστές στρογγυλές σφραγίδες της γραμματείας του ΣΤ' Τελωνείου καθώς και υπογραφή χωρίς ατομική σφραγίδα τελωνειακού υπαλλήλου. 13α. Γνήσιο EUR1 415862/15-03-01 χ/μα 206988 lit 282577 UNLEADED (βενζίνη αμόλυβδη) υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ8 . 14.

Πλαστό EUR1 455523/3.5.2001 διορθωμένο σε 415900 χ/μα 243283 lit 293183 D/K φέρει, δύο πλαστές στρογγυλές σφραγίδες της γραμματείας του ΣΤ' Τελωνείου καθώς και υπογραφή χωρίς ατομική σφραγίδα τελωνειακού υπαλλήλου. 14α. Γνήσιο EUR1 415900/03-05-01 χ/μα 109234 lit 131639 D/K, υπογραφή και ατομική σφραγίδα της τελωνειακού Ψ11 . 15. Πλαστό EUR1 455524/10.5.2001 διορθωμένο σε 454405 χ/μα 250971 lit 301937 D/K φέρει δύο πλαστές στρογγυλές σφραγίδες της γραμματείας του ΣΤ' Τελωνείου καθώς και υπογραφή χωρίς ατομική σφραγίδα τελωνειακού υπαλλήλου. 15α.

Γνήσιο EUR1 455405/10-05-01 χ/μα 168988 lit 203305 D/K, υπογραφή και ατομική σφραγίδα του τελωνειακού Ψ3 . 16. Στο γνήσιο EUR1 455433/28.5.2001 διορθώθηκε η ποσότητα του καυσίμου από 138754 σε 228382 και τέθηκε πλαστή στρογγυλή σφραγίδα της γραμματείας του ΣΤ' Τελωνείου, στη διόρθωση αυτή καθώς και υπογραφή χωρίς ατομική σφραγίδα τελωνειακού.

Ακολούθως οι Βουλγαρικές αρχές, μέσω του Υπουργείου Οικονομικών της Ελλάδος έστειλαν για τον ίδιο σκοπό, δηλαδή για να διερευνηθεί η γνησιότητα τους, άλλα 134 πιστοποιητικά κυκλοφορίας εμπορευμάτων EUR1, τα οποία χρησιμοποιήθηκαν κατά την εισαγωγή πετρελαιοειδών στη χώρα τους από την Ελλάδα και είναι τα παρακάτω κατ΄ αύξοντα αριθμό στη σειρά:

Από 455345 έως 455350 (6) από 455352 έως 455364 (13), 455368 (1),από 455372 έως 455375 (4), από 455377 έως 455385 (9), 455387-455388 (2) από 455403 έως 455413 (11) από 455415 έως 455429 (15), από 455431 έως 455452 (22), από 455488 έως 455506 (19)από 455508 έως 455513 (6), από 455515 έως 455517 (3) και από 455549 έως 455571 (23).Από τον έλεγχο των τηρουμένων από το Τελωνείο αντιγράφων EUR1 και των αντίστοιχων διασαφήσεων εξαγωγών διαπιστώθηκε ότι τα ως άνω απαριθμηθέντα EUR1, πρώτον είναι πλαστά ως έντυπα και δεύτερον φέρουν πλαστές στρογγυλές σφραγίδες της προμνησθείσης υπηρεσίας, καθώς και πλαστές ατομικές σφραγίδες και υπογραφές τελωνειακών υπαλλήλων.

Αφορούν δε αυτά εξαγωγές πετρελαιοειδών της εταιρίας AEGEAN OIL που έγιναν από το παραπάνω τελωνείο στη Βουλγαρία. Οι διασαφήσεις εξαγωγής στις οποίες χρησιμοποιήθηκαν τα ανωτέρω πλαστά EUR1 στη Βουλγαρία είναι οι πιο κάτω: 1. Δ/ση 75996/01 προϊόν πετρέλαιο κίνησης, 2. Δ/ση 76139/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 3. Δ/ση 76305/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 4.

Δ/ση 76458/01 προϊόν πετρέλαιο κίνησης, 5. Δ/ση 77168/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 6. Δ/ση 77445/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 7. Δ/ση 77446/01 προϊόν πετρέλαιο κίνησης, 8. Δ/ση 77567/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 9. Δ/ση 77658/01 προϊόν κηροζίνη Get ΑΙ), 10. Δ/ση 77875/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 11. Δ/ση 78098/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 12. Δ/ση 78099/01 προϊόν πετρέλαιο κίνησης, 13.

Δ/ση 78444/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη, 14. Δ/ση 78829/01 προϊόν βενζίνη αμόλυβδη. Τα ως άνω πλαστά πιστοποιητικά κυκλοφορίας των πετρελαιοειδών κατά διασάφηση εξαγωγής είναι τα εξής: 1. Στη Δ/ση 75996/01 τα με αριθμό 455368, 455372, 455364 και 455347. Σύνολο (4). 2. Στη Δ/ση 76139/01 τα με αριθμό 455359, 455361, 455363 και 455358. Σύνολο (4). 3. Στη Δ/ση 76305/01 τα με αριθμό 455362, 455360, 455348, 455345, 455346, 455353, 455350, 455352, 455354, 455355, 455349, 455381, 455380, 455384, 455377, 455383, 455373, 455374, 455378, 455385, 455379.

Σύνολο(21). 4. Στη Δ/ση 76458/01 τα με αριθμό 455356, 455357, 455387, 455375, 455382, 455388 και 455408. Σύνολο (7). 5. Στη Δ/ση 77168/01 το με αριθμό 455416. Σύνολο(1). 6. Στη Δ/ση 77445/01 τα με αριθμό 455413, 455406, 455412, 455404, 455405, 455403, 455415, 455421, 455422, 455423, 455424, 455420, 455418, 455417 και 455419. Σύνολο (15). 7. Στη Δ/ση 77446/01 τα με αριθμό 455409, 455410, 455411, 455429,455432, 455431, 455428, 455434, 455435, 455433, 455488, 455499, 455496, 455489 και 455500.

Σύνολο (15). 8. Στη Δ/ση 77567/01 τα με αριθμό 455427, 455425, 455426, 455438, 455437, 455436, 455440, 455439, 455441, 455443 και 455442. Σύνολο (11). 9. Στη Δ/ση 77658/01 το με αριθμό 455407. Σύνολο (1). 10. Στη Δ/ση 77875/01 τα με αριθμό 455490, 455493, 455498, 455497, 455495, 455492, 455494, 455491, 455448, 455452, 455444, 455445, 455447, 455449, 455446, 455512 και 455517. Σύνολο (17). 11. Στη Δ/ση 77098/01 τα με αριθμό 455450, 455451, 455511, 455509, 45550S>, 455506, 455504, 455503, 455502, 455553 και 455554.

Σύνολο (11). 12. Στη Δ/ση 78099/01 τα με αριθμό 455501, 455416, 455505, 455515, 455510, 455513, 455560, 455559, 455561, 455549, 455564, 455562 και 455563. Σύνολο(13). 13. Στη Δ/ση 78444/01 τα με αριθμό 455557, 455551, 455556, 455552, 455555, 455558, 455550, 455566, 455565, 455567, 455570, 455568 και 455571. Σύνολο(13). 14. Στη Δ/ση 78829/01 το με αριθμό 455569. Σύνολο (1). Πέραν της διαπιστωθείσης πλαστότητας των προπαρατεθέντων εντύπων EUR1, που χρησιμοποιήθηκαν στη Βουλγαρία, εξακριβώθηκε ότι όλα αυτά ως προϊόν εξαγωγής αναφέρουν πετρέλαιο.

Στις μεν διασαφήσεις εξαγωγής πετρελαίου κίνησης στα αντιστοιχούντα κατά τα άνω πλαστά EUR1 τα λίτρα και τα κιλά είναι τα ίδια με τα γνήσια EUR1, στις δε διασαφήσεις εξαγωγής βενζίνης αμόλυβδης, στα αντιστοιχούντα πλαστά EUR1, τα κιλά είναι ίδια με τα γνήσια EUR1, αλλά διαφέρουν τα λίτρα. Ακολούθως στο προσβαλλόμενο βούλευμα αναφέρεται, ότι αυτό έγινε από τους κατηγορουμένους μετά από υπολογισμούς, γιατί το ειδικό βάρος στο πετρέλαιο είναι διαφορετικό από αυτό της βενζίνης και για το λόγο αυτό μετέτρεπαν τα λίτρα της βενζίνης αμόλυβδης, σε λίτρα πετρελαίου για να μη γίνει αντιληπτή η πλαστότητα των EUR1 στη Βουλγαρία.

Η διαδικασία έκδοσης των πιστοποιητικών κυκλοφορίας EUR1 είναι η ακόλουθη. Τα έντυπα των εν λόγω πιστοποιητικών αποστέλλονται από την αρμόδια Δ/νση του Υπουργείου Οικονομικών στο αρμόδιο Τελωνείο, όπου και τα διαχειρίζεται το Γραφείο Εξαγωγών του Τμήματος. Στη συνέχεια, όταν ανακύπτουν σχετικές περιπτώσεις, τα έντυπα αυτά, με χρέωση σε τηρούμενο ειδικό βιβλίο χορηγούνται σε εκτελωνιστές οι οποίοι είναι εξουσιοδοτημένοι από εταιρείες που πραγματοποιούν εξαγωγές μέσω της ως άνω υπηρεσίας.

Κάθε φορά που οι εταιρίες πραγματοποιούν εξαγωγές προϊόντων που πληρούν τις προϋποθέσεις για έκδοση τέτοιων πιστοποιητικών προορίζονται δε οι εξαγωγές για χώρες για τις οποίες προβλέπεται και απαιτείται η έκδοσή του, συμπληρώνουν κατά τα προβλεπόμενα τα παραπάνω έντυπα και μαζί με σχετική αίτηση τα καταθέτουν στην ανωτέρω υπηρεσία του Τελωνείου.

Οι αιτήσεις αυτές καταχωρούνται από τον ορισμένο τελωνειακό ελεγκτή σε ειδικό βιβλίο. Ο ελεγκτής ελέγχει τη γνησιότητα, την ορθότητα και την εν γένει νομιμότητα των αναφερομένων επί του πιστοποιητικού και το θεωρεί (εκδίδει) σε δύο αντίτυπα. Το πρωτότυπο παραδίδεται στον ενδιαφερόμενο, το δε αντίγραφο προσαρτάται στη σχετική Διασάφηση εξαγωγής.

Πέραν αυτών, η ρηθείσα αίτηση, μαζί με φωτοτυπία του θεωρημένου πιστοποιητικού, παραμένουν στο αρχείο του τελωνείου. Τα ανωτέρω εκδιδόμενα πιστοποιητικά χρησιμοποιούνται στη χώρα εισαγωγής του εμπορεύματος, προκειμένου να εισπραχθούν από αυτή μειωμένοι εισαγωγικοί δασμοί, σύμφωνα με τις κοινοτικές διατάξεις και τις συμφωνίες σύνδεσης, που έχουν γίνει και ισχύουν μεταξύ Ευρωπαϊκής Ενωσης και διαφόρων τρίτων χωρών.

Συνεχίζοντας το προσβαλλόμενο βούλευμα αναφέρει, ότι κατά τη διάρκεια της έρευνας που έκανε το παραπάνω ΣΤ΄ Τελωνείο Θεσσαλονίκης και μετά από αλληλογραφία που είχε με τη συγκεκριμένη αρμόδια για το θέμα αυτό υπηρεσία του Υπουργείου Οικονομικών, διαπιστώθηκε ότι τα EUR1 με αριθμ. 455001 έως και 456000, εκτυπώσεως έτους 1999, χορηγήθηκαν στο Τελωνείο Ναυπλίου, ενώ τα με αριθμ. 452001 έως και 453000 εκτυπώσεως 1999 χορηγήθηκαν στο Τελωνείο Λαρίσης.

Τα εν λόγω Τελωνεία μετά από έγγραφη επικοινωνία, απάντησαν ότι τα συγκεκριμένα EUR1 χρησιμοποιήθηκαν για εξαγωγές από τις υπηρεσίες τους. Εξ αυτού σαφέστατα συνάγεται και διαπιστώνεται ότι τα απαριθμηθέντα παραπάνω πιστοποιητικά EUR1 τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για την εισαγωγή των πετρελαιοειδών στη Βουλγαρία και έφεραν τους ίδιους αριθμούς είναι εξ υπαρχής πλαστά, καθώς και όσα EUR1 βρέθηκαν στο γραφείο του Χ2 στη .... .

Περαιτέρω επισημαίνεται το γεγονός ότι ο τελωνισμός των καυσίμων που προαναφέρθηκαν γινόταν στη Βουλγαρία με την είσοδο των βυτιοφόρων στο τελωνείο των συνόρων, όπου σφραγίζονταν τα συνοδευτικά πιστοποιητικά EUR1 με τις ήδη τεθείσες πλαστές στρογγυλές υπηρεσιακές σφραγίδες, καθώς και τις πλαστές ατομικές σφραγίδες των τελωνειακών υπαλλήλων της χώρας μας.

Εξ αυτού συμπεραίνεται με απόλυτη βεβαιότητα ότι η συμπλήρωση τους γινόταν στη χώρα μας, όπου κατά συνέπειαν τελέστηκε η πλαστογραφία. Μετά από τις διαπιστώσεις αυτές και τα δεδομένα που προέκυψαν η παραπάνω υπηρεσία έκανε ελέγχους και έρευνες, έλαβε δε καταθέσεις εμπλεκομένων στις συγκεκριμένες εξαγωγές ατόμων, οπότε εξακρίβωσε τα εξής:

Τα υπό στ.1 έως 10 πλαστά EUR1 διακινήθηκαν από το γραφείο του εκτελωνιστή Χ1 . Αυτό επιβεβαιώνεται από την κατάθεση της υπαλλήλου που απασχολούσε στο γραφείο του ... , η οποία ανέφερε ότι τα με αριθ. 455367, 455351, 455376, 455414, 455430 και 455514 EUR1 τα συμπλήρωσε η ίδια. Επίσης ο Χ1 παραδέχτηκε κατά την εξέτασή του από τα τελωνειακά όργανα ότι το με αριθ. 452085 EUR1, είναι συμπληρωμένο από τον ίδιο και προέβαλε ως δικαιολογία, ότι το έντυπο του το έφερε Βούλγαρος οδηγός να το συμπληρώσει για να το έχουν ως υπόδειγμα, γεγονός όμως που δεν ήταν απαραίτητο σε καμία περίπτωση.

Για τα υπόλοιπα ως άνω πιστοποιητικά EUR1, αρνήθηκε ότι τα γράμματα σε αυτά είναι της υπαλλήλου του, χωρίς όμως να επικαλείται οποιοδήποτε στοιχείο. Κατόπιν στο προσβαλλόμενο βούλευμα αναφέρεται, ότι σε έλεγχο που έγινε στο γραφείο του από την υπηρεσία βρέθηκε σφραγίδα με στοιχεία ........ και είναι ίδια σφραγίδα με αυτή που έχει τεθεί στα αριθ. 452085 και 452086 EUR1 στη θέση του εξαγωγέα.

Ακόμη ο ανωτέρω Χ1 αποδέχτηκε ότι καθ΄ υπόδειξη του Χ3 , έγραφε δεύτερα τιμολόγια με εξαγωγέα την «..... » , με διαφορετικό εμπόρευμα από το πραγματικό, καθώς και διαφορετική ποσότητα καυσίμου, καθώς επίσης και άλλη φορτωτική με τα στοιχεία του πλαστού τιμολογίου και στοιχεία φορτωτή την εταιρία «..... » , αιτιολογώντας ότι προέβαινε στις ενέργειες αυτές για να καλύψει τυχόν αλλαγές στις διαθέσεις των παραληπτών εισαγωγέων, δικαιολογία που δεν ευσταθεί σε καμία περίπτωση.

Είναι φανερό ότι αφού εκδίδονταν άλλα τιμολόγια και φορτωτικές με διαφορετικό εμπόρευμα και ποσότητα, έπρεπε να εκτυπωθούν και να συμπληρωθούν και EUR1 για να συμπίπτουν με τα πλαστά τιμολόγια και φορτωτικές, για να μη γίνει αντιληπτή η διαφορά κατά την εισαγωγή στην Βουλγαρία, αλλά και να τύχουν διαφορετικής ευνοϊκής δασμολογικής μεταχειρίσεως.

Για το λόγο αυτό συντάσσονταν τα πλαστά EUR1 με πλήρη επίγνωσή τους. Περαιτέρω στο προσβαλλόμενο βούλευμα αναφέρεται, ότι σε όλες τις εξαγωγές της εταιρίας AEGEAN OIL προς Βουλγαρία, μεσολαβητής μεταξύ των Βουλγαρικών εταιριών και αυτής, είναι ο Χ2 ιδιοκτήτης της εταιρίας «..... » , όπως προαναφέρθηκε. Σε έλεγχο που έκανε η προρρηθείσα υπηρεσία στα γραφεία της «.....

» στη .... , με την παρουσία του ίδιου του ιδιοκτήτη της, βρέθηκαν πέντε (5) αχρησιμοποίητα EUR1 με αριθ. 452283, 452283, 452284, 452285 και 452286 χωρίς αντίγραφα, τα οποία εκ των υστέρων αποδείχθηκαν πλαστά, καθώς και καταστάσεις όλων των εξαγωγών που έγιναν από την AEGEAN OIL προς Βουλγαρία το 2001 και 2002 μέχρι την ημερομηνία του ελέγχου, στις οποίες αναφέρονταν το πραγματικό εμπόρευμα, καθώς και οι πραγματικές ποσότητες των καυσίμων, η ημερομηνία εξαγωγής και τα βυτιοφόρα αυτοκίνητα με τα οποία γινόταν η μεταφορά.

Εξεταζόμενος υπηρεσιακά ο Χ2 ανέφερε ότι τα συγκεκριμένα EUR1 που βρέθηκαν στο γραφείο του, πρέπει να τα ξέχασε εκεί κάποιος Βούλγαρος οδηγός που του έφερε χρήματα για πληρωμή των καυσίμων, δικαιολογία παντελώς ανυπόστατη, διότι τα έγγραφα αυτά παραδίδονται. ΄Οσον αφορά τη σφραγίδα της εταιρίας «..... » που βρέθηκε στο γραφείο του Χ1 , είπε ότι ο ίδιος του την είχε δώσει πριν τρία χρόνια περίπου για να σφραγίζει τις φορτωτικές των αυτοκινήτων.

Ανέφερε επίσης ότι ο ίδιος ανέθεσε στον Χ3 και τον όρισε ως υπεύθυνο να επιμελείται για τη φόρτωση των βυτιοφόρων, για την έξοδό τους από τη χώρα και γενικά να περαιώνει όλες τις διαδικασίες εξαγωγής. Ο Χ3 παραδέχτηκε ότι πράγματι ενεργούσε ως υπεύθυνος για τις εξαγωγές των πετρελαιοειδών προς Βουλγαρία.

Σε έλεγχο που έγινε από την ανωτέρω υπηρεσία στο αυτοκίνητο του Χ3 , βρέθηκαν τα με αριθ. 393715/15.7.99 και 393739/15.7.99 συμπληρωμένα και σφραγισμένα από το τελωνείο γνήσια EUR1 που αφορούσαν εξαγωγές πετρελαιοειδών στη Βουλγαρία, μαζί με φωτοαντίγραφα των Τμηματικών εξαγωγών των με αριθ. 8851/99 και 8852/99 διασαφήσεων.

Σε σχετική ερώτηση γιατί βρισκόταν αυτά τα έγγραφα στην κατοχή του, ενώ έπρεπε να βρίσκονται στη Βουλγαρία δεν μπόρεσε να δώσει πειστική απάντηση. Των προπεριγραφέντων πλαστών εγγράφων οι κατηγορούμενοι έκαναν εν γνώσει τους στη συνέχεια χρήση, παραδίδοντας αυτά στους οδηγούς των βυτιοφόρων που μετέφεραν τα καύσιμα στη Βουλγαρία και οι οποίοι εν αγνοία της πλαστότητας αυτών τα παρέδιδαν στις αρμόδιες τελωνιακές αρχές της Βουλγαρίας.

Στη συνέχεια στο προσβαλλόμενο βούλευμα επισημαίνεται, ότι με τον τρόπο αυτό οι ως άνω παραλήπτες παραπλανούνταν και ως προς το είδος του φορτίου, αλλά και ως προς το πραγματικό βάρος αυτών. Με την πράξη τους δε αυτή σκόπευαν και πέτυχαν να εισαχθούν στη Βουλγαρία 94 έμφορτα με αμόλυβδη βενζίνη βυτιοφόρα τα οποία συνόδευαν τα παραπάνω 149 (15+134) πλαστά EUR1, τα οποία όμως ανέγραφαν ως μεταφερόμενο προϊόν πετρέλαιο.

Με βάση αυτές τις ενδείξεις οι βουλγαρικές τελωνειακές αρχές παραπλανήθηκαν και προέβαιναν κάθε φορά σε εκτελωνισμό του εισαγόμενου προϊόντος ως πετρελαίου κίνησης και όχι ως αμόλυβδης βενζίνης και επέβαλαν μικρότερους δασμούς κατά 100 ευρώ ανά εισαγόμενο τόνο. Δεδομένου δε ότι τα πλαστά πιστοποιητικά αναφέρονται σε ποσότητες αμόλυβδης βενζίνης συνολικού βάρους σε χιλ/μα 4,293.475 (29160 + 26494 + 26769 + 206988 + 480143 + 599148 + 249469 + 474369 + 497434 + 483724 + 469380 + 479900 + 270497), δηλαδή (4293475:1000) 4.293,48 τόνων, το Βουλγαρικό Δημόσιο ζημιώθηκε κατά 429.348 ευρώ (4293,48.100) κατά το οποίο οι παραπάνω κατηγορούμενοι ωφελήθηκαν.

Τέλος στο προσβαλλόμενο βούλευμα αναφέρεται, ότι ο μεγάλος αυτός αριθμός των πλαστών EUR1 που κατάρτισε ο Χ1 , μετά από απόφαση που του προκαλούσαν με υποδείξεις και προτροπές κάθε φορά οι άλλοι δύο κατηγορούμενοι, καθώς και η επί μακρό χρονικό διάστημα εγκληματική δραστηριότητα όλων με αποκλειστικό επιδιωκόμενο σκοπό το παράνομο περιουσιακό όφελός τους, μαρτυρούν ότι ο μεν πρώτος διέπραττε πλαστογραφίες και οι άλλοι δύο συγκατηγορούμενοί του ηθικές αυτουργίες σε πλαστογραφία κατ΄ επάγγελμα και κατά συνήθεια, από τις οποίες το συνολικό όφελος, στο οποίο όλοι απέβλεπαν και τελικώς αποκόμισαν, υπερβαίνει το ποσό των 5.000.000 δραχμών ή των 15.000 ευρώ, αλλά και αυτό των 25.000.000 δραχμών ή 73.000 ευρώ, καθώς και νόθευση πλαστού μετά χρήσεως και ηθικής αυτουργίας στην ανωτέρω πράξη αντίστοιχα.

Με βάση τις παραδοχές αυτές το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης έκρινε ότι υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις για να στηριχθεί δημόσια στο ακροατήριο κατηγορία εναντίον των κατηγορουμένων για τις αποδιδόμενες σ' αυτούς αξιόποινες πράξεις και συγκεκριμένα Α) στον πρώτο τούτων Χ1 α) της πλαστογραφίας μετά χρήσεως κατ' εξακολούθηση κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια με την οποία αυτός σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του παράνομο περιουσιακό όφελος, το οποίο συνολικά ή η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των 5.000.000 δραχμών ή 15.000 Ευρώ, αλλά και το ποσό των 25.000.000 δρχ.

ή 73.000 Ευρώ και β) στον δεύτερο τούτων Χ2 α) της ηθικής αυτουργίας στις παραπάνω αξιόποινες πράξεις του πρώτου κατ' εξακολούθηση κατ' επάγγελμα με την οποία ο δεύτερος αυτός αναιρεσείων σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του και σε άλλους παράνομο περιουσιακό όφελος και να βλάψει άλλους και το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των 5.000.000 δρχ.

ή 15.000 Ευρώ, αλλά και των 25.000.000 δρχ. ή 73.000 Ευρώ. Ακολούθως δ' απέρριψε, με το προσβαλλόμενο βούλευμά του ως αβάσιμες στην ουσία τους τις εφέσεις που είχαν ασκήσει οι κατηγορούμενοι-αναιρεσείοντες κατά του πρωτόδικου βουλεύματος το οποίον παρέπεμψε αυτούς στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης για να δικασθούν για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις.

Με αυτά που δέχθηκε το Συμβούλιο διέλαβε στο προσβαλλόμενο βούλευμα την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού περιέχονται σ' αυτή με πληρότητα και σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις ή κενά τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την ανάκριση, οι αποδείξεις από τις οποίες προέκυψαν αυτά, ο τρόπος που ενήργησαν οι κατηγορούμενοι για την τέλεση των αξιοποίνων πράξεων, οι σκέψεις και οι νομικοί συλλογισμοί με βάση τους οποίους έκρινε ότι προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για την παραπομπή του στο ακροατήριο για να δικασθούν για τις ανωτέρω πράξεις.

Ειδικότερα με σαφήνεια και πληρότητα αιτιολογείται στο προσβαλλόμενο βούλευμα ότι το όφελος το οποίο οι αναιρεσείοντες ο καθένας με την ιδιότητά του, ήτοι ο πρώτος ως εκτελωνιστής και ο δεύτερος ως προμηθευτής Βουλγαρικών εταιρειών εισαγωγής πετρελαιοειδών, επεδίωκαν ν' αποκομίσουν, ανέρχεται στο ποσό των 429.348 Ευρώ, αφού αναφέρεται σ' αυτό ότι με βάση τα προαναφερθέντα πλαστά έγγραφα που κατήρτιζε ο πρώτος, με τις παραινέσεις και υποδείξεις του δευτέρου, επετύγχανον κάθε φορά παραπλανώντας τις Βουλγαρικές Αρχές η εισαγόμενη αμόλυβδη βενζίνη να εμφανίζεται ως πετρέλαιο και να επιβάλλεται απ' αυτές μικρότερος κατά 100 Ευρώ ανά εισαγόμενο τόνο, και έτσι να ζημιωθεί το Βουλγαρικό Δημόσιο κατά το ως άνω ποσό, το οποίο και ωφελήθηκαν αντίστοιχα οι αναιρεσείοντες, αφού οι ποσότητες της αμόλυβδης βενζίνης για τις οποίες δεν είχαν καταβληθεί οι γι' αυτήν οφειλόμενοι δασμοί διετίθεντο στην κατανάλωση της Βουλγαρίας, στο ως άνω συνολικό ποσό των 429.348 Ευρώ.

Πρέπει επομένως ν' απορριφθεί ως αβάσιμος ο σχετικός λόγος της αναίρεσης που υποστηρίζει τ' αντίθετα.

Απορριπτέος ως απαράδεκτος λόγω αοριστίας τους είναι και άλλος λόγος αναιρέσεως περί εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής του νόμου, αφού δεν αναφέρεται στην αίτηση αναίρεσης ποια διάταξη δεν ερμηνεύθηκε και δεν εφαρμόσθηκε ορθά, σε τι συνίσταται η εσφαλμένη ερμηνεία και ποίο το σφάλμα ως προς την εφαρμογή του νόμου. Ως απαράδεκτες επίσης πρέπει ν' απορριφθούν και οι αιτιάσεις με τις οποίες υπό την επίκληση έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής του νόμου, θίγεται η αναιρετικά ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του Συμβουλίου.

Μετά ταύτα, εφόσον δεν υπάρχει άλλος λόγος αναίρεσης πρέπει ν' απορριφθούν οι αιτήσεις αναίρεσης και καταδικασθεί ο καθένας από τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 παρ. 3 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει τις υπ' αριθμ. 36/5-12-2005 και 37/22-12-2005 αιτήσεις αναίρεσης των 1) Χ1 και 2) Χ2 , για αναίρεση του υπ' αριθμ. 1478/2005 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Και,

Καταδικάζει τον καθένα από τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια δέκα (210) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, στις 28 Ιουλίου 2006. Και,

Εκδόθηκε, στην Αθήνα, στις 4 Αυγούστου 2006.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ