1656/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1656 / 2016 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1656/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Καπελούζο, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα και Γεώργιο Παπαηλιάδη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 Νοεμβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νικολάου Παντελή (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Φ. Π. - Μ. του Β., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 8599/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα-κατηγορουμένη, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 10 Σεπτεμβρίου 2015 αίτησή της, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1113/2015.

Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τoν Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ του Κ.Π.Δ. ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Εξάλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, αν αναβλήθηκε η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτήν, χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήσαν παρόντες, όταν δημοσιεύθηκε η απόφαση για την αναβολή.

Επίσης, κατά το άρθρο 514 εδ. α του Κ.Π.Δ. εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται. Στην προκειμένη περίπτωση που κρίνεται, όπως προκύπτει από το με χρονολογία 27 Ιανουαρίου 2015 αποδεικτικό επιδόσεως του Υπαρχιφύλακα του Αστυνομικού Τμήματος ... Κ. Μ. του Χ., η αναιρεσείουσα, κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, με την παράδοση της κλήσεως στην ίδια προσωπικά, για να εμφανισθεί στην συνεδρίαση της 2ας Μαρτίου 2016, που είχε προσδιορισθεί η κρινομένη από 10 Σεπτεμβρίου 2015 με αριθμό εκθέσεως 33/10 Σεπτεμβρίου 2015 αίτηση αναιρέσεως της αναιρεσείουσας-κατηγορουμένης που συντάχθηκε ενώπιον του γραμματέα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης Κ.

Χ.. Κατά την παραπάνω συνεδρίαση με την υπ' αριθμ. 525/2016 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, που δημοσιεύθηκε αυθημερόν, η συζήτηση της υποθέσεως αναβλήθηκε λόγω της δηλωθείσας αποχής της αντικλήτου και πληρεξούσιας δικηγόρου της αναιρεσείουσας, Ευαγγελίας Κοτσιφάκη, Δικηγόρου του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης από τα καθήκοντά της, για την συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας αποφάσεως.

Η αναιρεσείουσα όμως δεν εμφανίσθηκε κατ' αυτήν και την εκφώνηση της υποθέσεως ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως αυτής, πρέπει να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και να καταδικασθεί η τελευταία στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ.) κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 10 Σεπτεμβρίου 2015 και με αριθμό εκθέσεως 33/10 Σεπτεμβρίου 2015 αίτηση της Φ. Π.-Μ. του Β., κατοίκου ..., που συντάχθηκε ενώπιον του γραμματέα του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης Κ. Χ., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 8599/2015 αποφάσεως του Α'Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ,

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Νοεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 10 Νοεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ