1653/2019 · 1653/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1653 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1653/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Δημητριάδου (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου M. ή P. M. ή Y. του A., κατοίκου ..., που δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της 236/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς.. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Πειραιώς, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 29-6-2018 αίτηση του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 847/19.

Αφού άκουσε

Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 590 παρ.1 του κυρωθέντος με τον ν.4620/2019 (ΦΕΚ Α'96/11-6-2019) και ισχύοντος από 1-7-2019 (άρθρο δεύτερο του ν.4620/2019) Κώδικα Ποινικής Δικονομίας "υποθέσεις που εκκρεμούν σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας και σε οποιονδήποτε βαθμό συνεχίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος κώδικα. Οι πράξεις της ποινικής διαδικασίας που τελέστηκαν όταν ίσχυαν οι διατάξεις που καταργούνται, διατηρούν το κύρος τους." Περαιτέρω από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148 έως 153, 466 παρ.1, 473 παρ.1, 474 παρ.1 και παρ.4, 476 παρ.1, 510 και 512 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ. προκύπτει ότι, για να είναι παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης κατά απόφασης, πρέπει, στη δήλωση άσκησής της να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι για τους οποίους ασκείται, αξίωση που εξυπηρετεί τη δυνατότητα προσδιορισμού της έκτασης του μεταβιβαστικού αποτελέσματος. Διαφορετικά, αν δεν περιέχει έναν τουλάχιστον σαφή και ορισμένο λόγο αναίρεσης από όσους αναφέρονται περιοριστικά στο άρθρο 510 Κ.Ποιν.Δ., η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτη, σύμφωνα με τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 476 παρ.1 και 512 παρ.1εδ.α του Κ.Ποιν.Δ. Στην προκείμενη περίπτωση, με την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης που ασκήθηκε στις 29-6-2018 ενώπιον της Διευθύντριας, ήτοι του Νοσοκομείου Κρατουμένων Κορυδαλλού ''Ο ΑΓΙΟΣ ΠΑΥΛΟΣ'' από τον ήδη αναιρεσείοντα M. M. και συντάχθηκε η σχετική έκθεση αναίρεσης που έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 53/2018, ο ως άνω αναιρεσείων και τότε κρατούμενος δήλωσε ότι επιθυμεί να ασκήσει αναίρεση ενώπιον του Αρείου Πάγου κατά της υπ' αριθμ.236/2018 και από 26-6-2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς, η οποία απέρριψε ως εκπροθέσμως ασκηθείσα την υπ' αριθμ.146/22-9-2014 έφεσή του ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Πειραιώς κατά της με αριθ.304/17-5-2013 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς, με την οποία καταδικάσθηκε για τις πράξεις της διακεκριμένης κλοπής κατ' εξακολούθηση από πρόσωπο που διαπράττει κλοπές κατ' επάγγελμα, της χρήση πλαστού πιστοποιητικού, της φθοράς ξένης περιουσίας και της παράνομης εισόδου στη Χώρα σε συνολική ποινή κάθειρξης δέκα (10) ετών και χρηματική ποινή χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ. Η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, η οποία ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, πριν να καθαρογραφεί και καταχωριστεί στο ειδικό βιβλίο η προσβαλλόμενη απόφαση, δεν διαλαμβάνει κανένα λόγο αναίρεσης και δη κάποιο λόγο από τους περιοριστικά αναφερόμενους στο άρθρο 510 Κ.Ποιν.Δ. λόγους αναίρεσης με την οποία να πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση που απέρριψε την έφεσή του ως εκπρόθεσμη. Κατά συνέπεια, σύμφωνα με τα προεκτιθέμενα, αφού κλήθηκε ο μη εμφανισθείς κατά τη συζήτηση στην παρούσα δικάσιμο αναιρεσείων (βλ. από ... αποδεικτικό επίδοσης του επιμελητή Εισαγγελίας Αρείου Πάγου Χ. Λ. και από ... αποδεικτικό επίδοσης του επιμελητή δικαστηρίων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς Γ. Ι. προς τον αντίκλητο του αναιρεσείοντος Σταματογιάννη Γεώργιο, δικηγόρο Πειραιώς), πρέπει, να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη αφού η περί τούτου (απαραδέκτου) κρίση λογικά και νομικά προηγείται της κρίσεως περί του ανυποστήρικτου ή μη της αναίρεσης (άρθρο 512 Κ.Π.Δ.). Τέλος, ο αναιρεσείων, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ.1 και 578 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ.), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την υπ' αριθμ.πρωτ.53/29.6.2018 έκθεσης αίτηση αναίρεσης του M. ή P. M. ή Y.του A. και της M., γεννηθέντος στην ….. και ήδη κατοίκου ..., οδός ... για αναίρεση της υπ' αριθμ. 236/26-6-2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Οκτωβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 22 Οκτωβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ