1651/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1651 / 2016 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1651/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σακκά, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ'αριθμό 136-Α/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Καπελούζο, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα - Εισηγητή και Ιωάννη Μπαλιτσάρη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 Οκτωβρίου 2016, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θεοδώρου (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Σ. Χ. του Λ., κατοίκου, εν ζωή, …, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 2532/2015 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 15 Οκτωβρίου 2015 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1229/2015.

Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, η οποία εισήγαγε την με αριθμό 101/22/2016 ληξιαρχική πράξη θανάτου του Ληξιαρχείου του Δήμου Αθηναίων, ανακοίνωσε στο δικαστήριο ότι ο αναιρεσείων απεβίωσε την 19η Σεπτεμβρίου 2016 και πρότεινε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναιρέσεως και να παύσει οριστικά η κατά του αναιρεσείοντος ποινική δίωξη, λόγω θανάτου.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 370 περ. β' του Κ.Ποιν.Δ. η ποινική δίκη τελειώνει με την οριστική παύση της ποινικής δίωξης και όταν ο κατηγορούμενος έχει πεθάνει. Από τη γενική αυτή διάταξη που εφαρμόζεται αναλόγως και στην κατ' αναίρεση δίκη, προκύπτει ότι όταν ο κατηγορούμενος αποβιώσει μετά την άσκηση από αυτόν ή από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου της αιτήσεως αναιρέσεως, ο Άρειος Πάγος παύει οριστικά την ποινική δίωξη, αφού προηγουμένως αναιρέσει την προσβαλλόμενη απόφαση και μάλιστα αναγκαίως ως προς όλες τις διατάξεις της.

Στην προκειμένη περίπτωση η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως του κατηγορουμένου Σ. Χ. του Λ. ασκήθηκε στις 23 Οκτωβρίου 2015, με δήλωση που επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (άρθρ. 473 παρ. 2 Κ.Ποιν.Δ.) και στρέφεται κατά της υπ' αριθμ. 2532/2015 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών, με την οποία καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης ενός έτους, η εκτέλεση της οποίας ανεστάλη επί τριετίαν, για το έγκλημα της απόπειρας απάτης.

Όμως, όπως προκύπτει από την υπάρχουσα σε ακριβές φωτοτυπικό αντίγραφο στη δικογραφία υπ' αριθμ. 101/22/2016 ληξιαρχική πράξη θανάτου της Ληξιάρχου του Δήμου Αθηναίων, ο κατηγορούμενος αναιρεσείων απεβίωσε στις 19 Σεπτεμβρίου 2016, δηλαδή μετά την άσκηση της ως άνω αιτήσεως αναιρέσεως. Επομένως, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλομένη απόφαση και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη που ασκήθηκε κατά του αναιρεσείοντος κατηγορουμένου για την ως άνω πράξη της απόπειρας απάτης, για την οποία καταδικάσθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθμ. 2532/2015 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών. Και

Παύει οριστικά την κατά του αναιρεσείοντος κατηγορουμένου Σ. Χ. του Λ. ποινική δίωξη για το ότι στην Αθήνα, στις 11-10-2007 έχοντας αποφασίσει να τελέσει το πλημμέλημα της απάτης με ζημία ιδιαίτερα μεγάλη επιχείρησε πράξη που περιείχε τουλάχιστον αρχή εκτέλεσης του πλημμελήματος αυτού και ειδικότερα με σκοπό να αποκομίσει ο ίδιος παράνομο περιουσιακό όφελος επιχείρησε να βλάψει ξένη περιουσία πείθοντας κάποιον σε πράξη με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών ή την παρασιώπηση αληθινών γεγονότων πλην όμως δεν ολοκλήρωσε την πράξη του αυτή από αίτια ανεξάρτητα της θελήσεως του και πιο συγκεκριμένα, σκοπεύοντας να αποκομίσει ο ίδιος παράνομο περιουσιακό όφελος ποσού 45.000 ευρώ με βλάβη σε βάρος της περιουσίας του εκκαλούντος Λ.

Π. από πώληση ακίνητου του στη θέση "Μ." ή "Λ." Γ., εμπορικής αξίας 85.000 ευρώ, επιχείρησε πράξη που περιείχε αρχή εκτέλεσης της απάτης και δη σε επικοινωνία με τον εγκαλούντα του παρέστησε εν γνώσει του ψευδώς ότι ήδη έχει προβεί στο όνομα του και για λογαριασμό του στην πώληση του ακινήτου του αντί του ποσού των 35.000 ευρώ και 5.000 ευρώ ως έξοδα (σύνολο 40.000 ευρώ) ώστε να συμφωνήσει ο εγκαλών με το ποσό αυτό και να δεσμευτεί απέναντι του για το τίμημα αυτό ως συμφωνηθέν και τελικό, απέκρυψε δε από τον εγκαλούντα ότι το εισπραχθέν από αυτόν ποσό των 40.000 ευρώ ήταν μόνο η προκαταβολή, που συμφώνησε και έλαβε ο ίδιος από τον μελλοντικό αγοραστή του ακινήτου Γ.

Λ., κάτοικο ..., ενώ ο ίδιος είχε συμφωνήσει με τον αγοραστή και θα ελάμβανε ως τίμημα της αγοραπωλησίας το ποσόν των 85.000 ευρώ. Δεν ολοκλήρωσε όμως την πράξη της απάτης από την οποία ο ίδιος θα αποκόμιζε παρανόμως περιουσιακό όφελος ποσού 45.000 ευρώ σε βάρος της περιουσίας του εγκαλούντος από τη διαφορά που θα ελάμβανε επιπλέον μεταξύ προκαταβολής και τελικού τιμήματος, καθότι ο εγκαλών αντιλήφθηκε την απάτη και ανακάλεσε κάθε εντολή του προς αυτόν για την πώληση του ακινήτου του.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Νοεμβρίου 2016.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 10 Νοεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ