1650/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1650 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1650/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Εμμανουήλ Καλούδη και του αρχαιοτέρου της συνθέσεως Αρεοπαγίτη Γεωργίου Γιαννούλη), Νικόλαο Λεοντή, Δημήτριο Τίγγα, Δημήτριο Κράνη και Αντώνιο Ζευγώλη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 24 Οκτωβρίου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Π. Γ. του Δ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Παπαδόπουλο, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1. "Ένωσης Αγροτικών Συνεταιρισμών Θεσσαλονίκης" δευτεροβάθμιας συνεταιριστικής οργάνωσης με τον διακριτικό τίτλο "Ομοσπονδία", που τελεί υπό ειδική εκκαθάριση (άρ. 46α' Ν. 1892/1990) , εδρεύει στην Γέφυρα Θεσσαλονίκης και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε 2. Ελληνικού Δημοσίου που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό των Οικονομικών και εν προκειμένω από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Πτολεμαΐδας, η οποία δεν παραστάθηκε και 3. "Τράπεζας EFG EUROBANK - ERGASIAS" Α.Ε. ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με έδρα την Αθήνα, νομίμως εκπροσωπουμένης, ως καθολικής διαδόχου, λόγω συγχωνεύσεως με απορρόφηση, της πρώην Τράπεζας Κρήτης Α.Ε., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ηλία Μαρινάκο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 16 Απριλίου 1998 ανακοπή του ήδη αναιρεσείοντος που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 4189/2004 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 1411/2005 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 18 Φεβρουαρίου 2008 αίτησή του, επί της οποίας εκδόθηκε η 2239/2009 απόφαση του Αρείου Πάγου η οποία κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως. Την υπόθεση επαναφέρει προς συζήτηση ο αναιρεσείων με την από 16 Αυγούστου 2010 κλήση του.

Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Βασίλειος Φούκας ανέγνωσε την από 3 Μαρτίου 2009 έκθεση του κωλυομένου να συμμετέχει στη σύνθεση Αρεοπαγίτη Γεωργίου Χρυσικού, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της παραστάσης αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 576 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔ, αν ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση της υποθέσεως δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι. Αν ο αντίδικος εκείνου που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν λάβει μέρος σε αυτή με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπ' αριθμό 2239/2009 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου κηρύχθηκε απαράδεκτη η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως ως προς όλους τους διαδίκους. Ο αναιρεσείων, με την από 16-8-2010 αίτηση (κλήση) επανέφερε την υπόθεση προς νέα συζήτηση. Ορίσθηκε δικάσιμος η αναφερόμενη στην αρχή και διατάχθηκε η επίδοση της κλήσεως αυτής εξήντα (60) ημέρες προ της δικασίμου. Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο και κατά τη σειρά εγγραφής της σε αυτό δεν εμφανίσθηκαν οι δύο πρώτοι από τους αναιρεσιβλήτους. Από τα υπάρχοντα στη δικογραφία έγγραφα, δεν προκύπτει ούτε ότι οι απολειπόμενοι αναιρεσίβλητοι επισπεύδουν τη συζήτηση της υποθέσεως ούτε ότι κλήθηκαν να παραστούν κατ' αυτή από τον αναιρεσείοντα, ή άλλο αναιρεσίβλητο. Επομένως πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 18-2-2008 αιτήσεως του Π. Δ. Γ., περί αναιρέσεως της υπ' αριθμό 1411/2005 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Νοεμβρίου 2011.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Νοεμβρίου 2011.

Ο ΠΡΟΕΔΡEΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ