1648/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΣυγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου-Ευαγγέλου και Σταματική Μιχαλέτου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Legislator headnote
AI generated1648/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 111, 112 και 113 του ΠΚ (Ν.4619/2019),που ισχύει από 1-7-2019, το αξιόποινο εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία, προκειμένου για πλημμελήματα, είναι πενταετής και αρχίζει από τότε που τελέσθηκε η αξιόποινη πράξη, η δε προθεσμία αναστέλλεται για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία και έως ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, πάντως, όμως, όχι πέραν των τριών ετών για τα πλημμελήματα.
Full text
Απόφαση 1648 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1648/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου-Ευαγγέλου και Σταματική Μιχαλέτου-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Δημητριάδου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Ρ. Λ. του Ι., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Σταυρούλα Γκούμα, για αναίρεση της υπ'αριθ. 990/2019 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορουμένη ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 5 Απριλίου 2019 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 668/2019.
Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη κατά της ανωτέρω κατηγορουμένης για την πράξη της έκδοσης ψευδούς ιατρικής πιστοποίησης, πλημμέλημα που τελέστηκε τις πρώτες πέντε ημέρες του μηνός Απριλίου 2011, εξαλειφθέντος του αξιοποίνου του λόγω παραγραφής και την πληρεξούσια δικηγόρο της αναιρεσείουσας, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η κρινόμενη υπ' αριθμ.4/2019 από 5-4-2019 αίτηση της Ρ. Λ. του Ι., κατοίκου ... (οδός ...), για αναίρεση της υπ' αριθμόν 990/2019 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας, η οποία καταχωρήθηκε στο κατά το άρθρο 473§§1 και 3, εδ.α ΚΠΔ βιβλίο, στις 2-4-2019, έχει ασκηθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα, με κατάθεση στο Γραμματέα του εκδώσαντος την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση Δικαστηρίου, από πρόσωπο, που είχε το σχετικό έννομο συμφέρον και κατά απόφασης υποκείμενης στο συγκεκριμένο ένδικο μέσο, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 462§1, 464, 466 και 474§§1 και 4 του προϊσχύσαντος ΚΠΔ (βλ. αρθ. 590 § 1 εδβ'ισχύοντος ΚΠΔ), περιέχει δε ορισμένους αναιρετικούς λόγους εκ του άρθρ. 510 § 1 στοιχ. Δ'Ε' και ΣΤ'ΚΠΔ. Επομένως, είναι παραδεκτή και κατά συνέπεια πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω.
Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 111, 112 και 113 του ΠΚ (Ν.4619/2019),που ισχύει από 1-7-2019, το αξιόποινο εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία, προκειμένου για πλημμελήματα, είναι πενταετής και αρχίζει από τότε που τελέσθηκε η αξιόποινη πράξη, η δε προθεσμία αναστέλλεται για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία και έως ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, πάντως, όμως, όχι πέραν των τριών ετών για τα πλημμελήματα.
Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 368 στοιχ. β' και 511 του ΚΠΔ (Ν.4620/2019 που κατ' άρθρο 585 αυτού ισχύει από 1-7-2019), προκύπτει ότι η παραγραφή, ως θεσμός δημόσιας τά¬ξης, εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο σε κάθε στάση της ποινικής διαδικασίας, ακόμη και στον Άρειο Πάγο, ο οποίος, διαπιστώνοντας τη συμπλήρωση αυτής μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης ή την άσκηση της αναίρεσης, οφείλει να αναιρέσει την απόφαση και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη, λόγω παραγραφής, εφόσον η αίτηση αναίρεσης είναι τυπικά παραδεκτή και ο αναιρεσείων εμφανίστηκε νομίμως στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου.
Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την επιτρεπτή για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου επισκόπηση της αναιρεσιβαλλόμενης υπ' αριθμόν 990/2019 καταδικαστικής απόφασης του δικάσαντος σε δεύτερο βαθμό Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας, η οποία δημοσιεύθηκε την 1-4-2019 και καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται στη γραμματεία του ως άνω δευτεροβάθμιου Δικαστηρίου, στις 2-4-2019, η αναιρεσείουσα κηρύχθηκε ένοχη για την αξιόποινη πράξη της έκδοσης ψευδούς ιατρικής πιστοποίησης (άρθρο 221§1εδ.α του ΠΚ) και αναγνωριζομένης της συνδρομής στο πρόσωπο της, της ελαφρυντικής περίστασης του άρθρου 84§2α του ΠΚ, της επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών, ανασταλείσα επί τριετία.
Η ως άνω πράξη για την οποία κηρύχθηκε ένοχη η αναιρεσείουσα είναι πλημμέλημα, το οποίο φέρεται ότι τελέστηκε εντός των πρώτων πέντε ημερών του μηνός Απριλίου 2011, έκτοτε δε και μέχρι τη συζήτηση της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης (17-9-2019), παρήλθε χρονικό διάστημα που υπερβαίνει την οκταετία και συνεπώς, το αξιόποινο της πράξης αυτής έχει εξαλειφθεί λόγω παραγραφής, η οποία επήλθε μετά τη δημοσίευση (1-4-2019) της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης.
Κατόπιν τούτων πρέπει, σύμφωνα με όσα αναγράφονται στην παρατεθείσα στην αρχή της παρούσας νομι¬κή σκέψη και ενόψει του ότι η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης είναι παραδεκτή και η αναιρεσείουσα εμφανίστηκε στην παρούσα δίκη, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος της (αναιρεσείουσας) για την ανωτέρω πράξη της έκδοσης ψευδούς ιατρικής πιστοποίησης (άρθρο 221§1εδ.α του ΠΚ), αφού έχει εξαλειφθεί το αξιόποινο αυτής, λόγω παραγραφής, κατά τα οριζόμενα, ειδικότερα, στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΝΑΙΡΕΙ την υπ' αριθμόν 990/2019 απόφαση του Τριμελούς Πλημμε¬λειοδικείου Λάρισας.
ΠΑΥΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ λόγω παραγραφής, την ποινική δίωξη που ασκήθηκε κατά της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Ρ. Λ. του Ι., κατοίκου ... (οδός ...), για την πράξη της έκδοσης ψευδούς ιατρικής πιστοποίησης και συγκεκριμένα του ότι: "στη …. σε μη επακριβώς εξακριβωθείσα ημερομηνία εντός των πρώτων πέντε ημερών του μηνός Απριλίου του 2011, ενώ ήταν ιατρός, εν γνώσει της εξέδωσε ψευδή πιστοποίηση, η οποία προορίζεται να παρέχει πίστη σε δημόσια αρχή ή νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου.
Ειδικότερα, στον ανωτέρω τύπο και χρόνο, ως ιατροδικαστής της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας … και ασκούσα, δυνάμει της άδειας του Υπουργείου Δικαιοσύνης με αριθμό πρωτοκόλλου 87675/13.7.2007, ιδιωτικό έργο με αμοιβή (ταρίχευση σορών), εν γνώσει της εξέδωσε το από 6 Απριλίου 2011 ψευδές πιστοποιητικό ταρίχευσης του πτώματος της Κ.
Χ., βεβαιώνοντας ψευδώς σε αυτό ότι παρακολούθησε την πλήρη και επιστημονική ταρίχευση που διενεργήθηκε επί του πτώματος της Κ. Χ., κατοίκου ..., που απεβίωσε λόγω νεοπλασίας του οισοφάγου και κίρρωσης του ήπατος την 6η Απριλίου 2011 στο Γενικό Νοσοκομείο … βεβαιώνοντας το άψογο της εκτέλεσής της και ότι η σορός μπορούσε να μεταφερθεί σε οποιοδήποτε μέρος της ελληνικής επικράτειας ή του εξωτερικού με οποιοδήποτε μεταφορικό μέσο άνευ κινδύνου βλάβης της δημόσιας υγείας, και παρέδωσε το πιστοποιητικό αυτό στο γραφείο τελετών, προκειμένου να επιτραπεί η μεταφορά της σωρού από την κεντρική λιμενική αρχή του …., ενώ το αληθές είναι ότι κατά την 6η/4/2011 η κατηγορουμένη δεν ήταν παρούσα κατά την ως άνω ταρίχευση, καθώς νοσηλευόταν στην ορθοπεδική κλινική του Γ.Ν.
…. με διάγνωση εξόδου "φλεγμονή άκρου ποδός (ΔΕ) επί εδάφους βλαισού μεγάλου δακτύλου- σφυροδακτύλια δευτέρου δακτύλου", διότι την 5η Απριλίου 2011 είχε υποβληθεί σε χειρουργικό καθαρισμό επανορθωτική χειρουργική, ενώ συστάθηκε και αναρρωτική άδεια μέχρι την 21η Ιουνίου 2011, την οποία και έλαβε. Η ως άνω πιστοποίηση που εξέδωσε η κατηγορουμένη ήταν ψευδής, εκδόθηκε δε από αυτήν μολονότι γνώριζε ότι δεν διασφαλίστηκε το άψογο της εκτέλεσης της γενόμενης ταρίχευσης, αφού αυτή διενεργήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε την ιατρική ιδιότητα, με αποτέλεσμα να μην διασφαλίζεται ότι η σορός θα μεταφερθεί άνευ κινδύνου βλάβης της δημόσιας υγείας κατά τα διαλαμβανόμενα στις διατάξεις ΠΔ 210/1975."
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Σεπτεμβρίου 2019.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 22 Οκτωβρίου 2019.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ