1645/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1645 / 2011 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1645/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Εμμανουήλ Καλούδη και του αρχαιοτέρου της συνθέσεως Αρεοπαγίτη Γεωργίου Γιαννούλη), Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη, Δημήτριο Τίγγα και Δημήτριο Κράνη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 10 Οκτωβρίου 2011, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Aνώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε" ατομικά και ως οιονεί καθολική διαδόχου της εταιρείας ΕΤΒΑ FINANCE A.E υπό την ιδιότητα ειδικότερα της δεύτερης ως εκκαθαρίστριας της υπό ειδική εκκαθάριση κατά το άρθρο 46α ν. 1892/1990 εταιρείας "ΝΕΩΡΙΟΝ ΝΑΥΠΗΓΕΙΑ ΣΥΡΟΥ Α.Ε", η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο της Ζωγραφιά Ευαγγελίδου.

Του αναιρεσιβλήτου: Ελληνικού Δημοσίου, εκπροσωπουμένου νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών και τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Σύρου, το οποίο εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου από την Αναστασία Ζαφειριάδου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 26 Απριλίου 2006 ανακοπή του ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Σύρου, το οποίο με την υπ' αριθ. 34/2007 απόφασή του κηρύχθηκε αναρμόδιο καθ' ύλην και κατά τόπο και παρέπεμψε την υπόθεση στο Εφετείο Αθηνών, που εξέδωσε την υπ' αριθ 4930/2008 απόφασή του. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 23 Ιανουαρίου 2009 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Κράνης, ανέγνωσε την από 13 Μαΐου 2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης.

Η πληρεξουσία της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με το άρθρο 7 του ν. 2528/1997 επιτράπηκε στον ειδικό εκκαθαριστή της εταιρείας "ΝΕΩΡΙΟΝ ΝΑΥΠΗΓΕΙΑ ΣΥΡΟΥ Α.Ε." να προκηρύξει, ύστερα από εντολή των πιστωτών της παρ.1 του άρθρ. 46α του ν. 1892/1990, δημόσιο διεθνή πλειοδοτικό διαγωνισμό για την πώληση της πλωτής δεξαμενής Π/Δ ΑΥΛΙΣ, που ανήκε τότε στο ενεργητικό της εν λόγω υπό ειδική εκκαθάριση εταιρείας, αφού με το άρθρ. 23 του ν. 2198/1994 είχε εξαιρεθεί από την εκκαθάριση του ενεργητικού της, ορίσθηκε δε ότι ο διαγωνισμός για την πλωτή δεξαμενή θα διενεργείτο κατ' ανάλογη εφαρμογή των λοιπών διατάξεων του αυτού άρθρ. 46α του ν. 1892/1990.

Σαφώς συνάγεται ότι η παραπομπή αυτή στις διατάξεις του άρθρ. 46α του ν. 1892/1990 γίνεται στη μορφή που κάθε φορά οι διατάξεις αυτές τροποποιούμενες ισχύουν, αφού κατά γενικό κανόνα και εφόσον δεν διατυπώθηκε αντίθετη ρητή επιφύλαξη, η νομοθέτηση κατά παραπομπή παρακολουθεί τις μεταβολές των παραπεμπόμενων διατάξεων, που αποτελούν έτσι το πράγματι εφαρμοστέο δίκαιο και στην κατά παραπομπή ρυθμιζόμενη βιοτική σχέση.

Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρ. 180, 181 και 182 του Πτωχευτικού Κώδικα (ν.3588/ 2007) από την έναρξη ισχύος του, στις 16.9.2007, καταργήθηκαν, μεταξύ άλλων, και οι διατάξεις του άρθρ. 46α ν.1892/1990, οι οποίες όμως εξακολουθούν να ισχύουν και να εφαρμόζονται στις εκκρεμείς διαδικασίες. Εξ άλλου με το άρθρ. 2§3 του ν. 2702/1999 προστέθηκε τελευταίο εδάφιο στην παράγραφο 10 του άρθρ.46α του ν.1892/1990, που ορίζει ότι οι αποφάσεις επί των ανακοπών κατά των πινάκων κατάταξης των δανειστών εταιρείας υπό την ειδική εκκαθάριση του άρθρου αυτού, που είχαν εκδοθεί κατά την έναρξη ισχύος του τελευταίου αυτού εδαφίου, στις 7.4.1999, καθίστανται αμετάκλητες, εφόσον εκδόθηκε επ' αυτών απόφαση του εφετείου και δεν έχει συζητηθεί η τυχόν ασκηθείσα κατ' αυτών αίτηση αναίρεσης, δηλαδή παρά τη στενή διατύπωση της σχετικής διάταξης αποκλείεται γενικώς για το μέλλον το ένδικο μέσο της αναίρεσης κατά των παραπάνω αποφάσεων (Ολ.

ΑΠ 27 και 28/2002 Ολ. ΑΠ 8/2003 ΑΠ 409/2010). Επομένως ο αποκλεισμός αυτός, σε συνδυασμό άλλωστε και με τη διάταξη του άρθρ. 24§1 ΕισΝΚΠολΔ, ισχύει και προκειμένου για απόφαση του εφετείου επί ανακοπής κατά πίνακα κατάταξης δανειστών της υπό ειδική εκκαθάριση εταιρείας "ΝΕΩΡΙΟΝ ΝΑΥΠΗΓΕΙΑ ΣΥΡΟΥ Α.Ε." σε σχέση με το ποσό του τιμήματος που απέφερε η πώληση της ανήκουσας στην εταιρεία αυτή πλωτής δεξαμενής Π/Δ ΑΥΛΙΣ.

Συνακόλουθα αν η απόφαση αυτή αναιρεσιβληθεί, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται κατά τη διάταξη του άρθρ. 577§1 ΚΠολΔ και αυτεπαγγέλτως ως απαράδεκτη. Στη συγκεκριμένη περίπτωση προσβάλλεται με την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης η αντιμωλία των διαδίκων εκδοθείσα κατά την τακτική διαδικασία υπ' αριθ. 4930/2008 τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Αθηνών, η οποία δέχθηκε εν μέρει την από 26.4.2006 ανακοπή του ήδη αναιρεσίβλητου Ελληνικού Δημοσίου και μεταρρύθμισε αναλόγως τον από 22.3.2006 Β' πίνακα κατάταξης των δανειστών της ως άνω υπό την ειδική εκκαθάριση του άρθρ. 46α του ν.1892/1990 εταιρείας "ΝΕΩΡΙΟΝ ΝΑΥΠΗΓΕΙΑ ΣΥΡΟΥ Α.Ε.", όπως ο πίνακας αυτός είχε συνταχθεί από την ειδική εκκαθαρίστρια εταιρεία με την επωνυμία "ΕΤΒΑ FINANCE Α.Ε.-ΠΑΡΟΧΕΣ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ", που απορροφήθηκε στη συνέχεια από την ήδη αναιρεσείουσα ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ.

Με το περιεχόμενο αυτό η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης είναι, κατά τα προεκτεθέντα, απαράδεκτη και απορριπτέα, αφού προσβάλλεται μ' αυτή απόφαση που δεν υπόκειται στο ένδικο μέσο της αναίρεσης. Η αναιρεσείουσα, που ηττήθηκε πρέπει να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου Ελληνικού Δημοσίου, κατά το σχετικό νόμιμο αίτημα του τελευταίου (άρθρ. 176,183,189§1,191§2 ΚΠολΔ), στο οποίο όμως η αμοιβή του νομικού παραστάτη του θα επιδικασθεί μειωμένη, όπως στο διατακτικό ειδικότερα, δηλαδή κατά τα οριζόμενα στο άρθρ. 22§§1 και 3 του ν. 3693/1957, που διατηρήθηκε σε ισχύ με το άρθρ. 52§18 ΕισΝΚΠολΔ, σε συνδυασμό και με τα άρθρ. 5§12 ν.1738/1987 και 2 της υπ' αριθ. 134423/1992 απόφασης των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης (Ολ.

ΑΠ 1114/1986).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 23.1.2009 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθ. 4930/2008 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του αναιρεσίβλητου Ελληνικού Δημοσίου, τα οποία ορίζει σε τριακόσια (300) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Οκτωβρίου 2011.

Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 21 Νοεμβρίου 2011.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ