Supreme Court dismisses appeal as time-barred due to failure to cite force majeure or other valid excuse.

Απόφαση 1641 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1641/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου-Εισηγητή και Μαρία Κουβίδου, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 18 Σεπτεμβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ε. Χ. του Σ., άστεγου και ήδη κρατουμένου στο Κ.Κ.Αλικαρνασσού, ο οποίος δεν παραστάθηκε, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 546,606/2018 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών. Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 25 Απριλίου 2019 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία ασκήθηκε ενώπιον του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης του Καταστήματος Κράτησης Αλικαρνασσού, Κ. Μ., έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 51/2019 και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 822/2019.

'Επειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Παπαγεωργίου με αριθμ.πρωτ. 151/27-06-2019, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ. 1 Κ.Π.Δ., την από 25-4-2019 έκθεση (δήλωση) αιτήσεως αναιρέσεως του Ε. Χ. του Σ., κρατουμένου στο Κ.Κ.Αλικαρνασσού, κατά της υπ'αριθμ. 546, 606/2018 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά το άρθρο 476 παρ.1 Κ.Π.Δ., όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός των άλλων περιπτώσεων, εκπροθέσμως, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (σε συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν θα εμφανισθούν, μετά από προηγούμενη ειδοποίηση του αναιρεσείοντος ή του αντικλήτου του από τον γραμματέα της Εισαγγελίας, 24 ώρες πριν από την εισαγωγή της υποθέσεως, για να προσέλθει στο Συμβούλιο και να εκθέσει τις απόψεις του, απορρίπτει ως απαράδεκτο το ένδικο μέσο και καταδικάζει τον αναιρεσείοντα (εφόσον πρόκειται περί αναιρέσεως) στα δικαστικά έξοδα.

Εξάλλου, από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 462 και 473 παρ. 1,2 Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι η προθεσμία ασκήσεως του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως κατ' αποφάσεως είναι δεκαήμερη, αρχόμενη από τη δημοσίευση της αποφάσεως παρόντος του δικαιούμενου, άλλως από τη νόμιμη επίδοση σ' αυτόν, εκτός αν αυτός διαμένει στην αλλοδαπή ή είναι άγνωστη η διαμονή του, οπότε η προθεσμία είναι τριάντα ημερών και αρχίζει σε κάθε περίπτωση από την επίδοση της απόφασης, χωρίς να αρχίζει πάντως η προθεσμία, σε κάθε περίπτωση, πριν από την καταχώρισή της στο βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων της παρ. 3 του άρθρου Κ.Π.Δ.

Αν ασκείται, όμως, με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η προθεσμία είναι εικοσαήμερη. Η τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 Κ.Π.Δ. συντασσόμενη έκθεση ασκήσεώς του γίνεται επίκληση των περιστατικών τα οποία συνιστούν την ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα, που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που επιβεβαιώνουν τα περιστατικά αυτά, διαφορετικά η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται ως απαράδεκτη (ΑΠ 614/2015).

Τέλος, ως ανώτερη βία νοείται κάθε γεγονός απρόβλεπτο και εξαιρετικό, το οποίο, στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν μπορούσε να αποτραπεί με μέτρα εξαιρετικής επιμέλειας και σύνεσης, ανυπέρβλητο δε κώλυμα θεωρείται το γεγονός εκείνο που δεν οφείλεται σε υπαιτιότητα του διαδίκου που ασκεί το ένδικο μέσο και δεν μπορούσε να υπερνικηθεί με κανένα τρόπο (Ολ.ΑΠ. 5/1995, 4/1995).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα επιτρεπτώς επισκοπούμενα έγγραφα της δικογραφίας, ο αναιρεσείων κατηγορούμενος Ε. Χ., καταδικάστηκε με την υπ'αριθμ. 546, 606/2018 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών σε ποινή ισόβιας κάθειρξης για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, πράξη φερόμενη ως τελεσθείσα στον ..., μετά την 4-12-2016.

Η εν λόγω καταδικαστική απόφαση εκδόθηκε παρόντος του αναιρεσείοντος κατηγορουμένου και καταχωρίστηκε στο οικείο βιβλίο καθαρογραμμένη στις 5-2-2019. Ο καταδικασθείς Ε. Χ. άσκησε την από 25-4-2019 αίτηση αναιρέσεως με δήλωσή του ενώπιον του Προϊσταμένου Διεύθυνσης του Καταστήματος Κράτησης Αλικαρνασσού, για την οποία συντάχθηκε η υπ'αριθμ. 51/2019 έκθεση αναιρέσεως κατά της υπ'αριθμ. 546,606/2018 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών.

Δηλαδή, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε μετά την παρέλευση της νόμιμης δεκαήμερης προθεσμίας από την καταχώριση της προσβαλλόμενης αποφάσεως στο ειδικό βιβλίο. Στην έκθεση αναιρέσεως δεν διαλαμβάνεται κάποιος λόγος ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή της.

Συνακόλουθα, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη (εκπροθέσμως ασκηθείσα) και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ.1 Κ.Π.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ.

ΠΡΟΤΕΙΝΩ: Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η από 25-4-2019 αίτηση του Ε. Χ. του Σ. για αναίρεση της υπ'αριθμ. 546,606/2018 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα από 250 ευρώ.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου. Δημήτριος Παπαγεωργίου."

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 462 περ. β', 473 παρ.1 έως 3, 474 παρ.1 και 507 παρ. 1 εδ. α' του Κ.Π.Δ., όπως ίσχυαν κατά τον κρίσιμο χρόνο άσκησης της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης και έχουν εν προκειμένω εφαρμογή σύμφωνα με το άρθρο 590 παρ.1 εδ. β' του νέου Κ.Ποιν.Δ. (Ν.4620/2019), ισχύοντος από την 1-7-2019 (βλ.άρθρ.585 αυτού), συνάγεται ότι, εφόσον με ειδική διάταξη νόμου δεν ορίζεται διαφορετικά, η προθεσμία για την άσκηση της αναίρεσης κατά καταδικαστικής απόφασης από εκείνον που καταδικάστηκε, αν είναι παρών κατά την απαγγελία της απόφασης, είναι δέκα ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης, στην περίπτωση που το ένδικο αυτό μέσο ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή σ' εκείνον που διευθύνει τη φυλακή, αν ο αναιρεσείων κρατείται, και είκοσι ημερών, όταν ασκείται με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, χωρίς όμως να αρχίζει η προθεσμία πριν από την καταχώριση της τελεσίδικης απόφασης στο βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων της παρ.3 του άνω άρθρου 473 ΚΠΔ.

Εκπρόθεσμη άσκηση του άνω ενδίκου μέσου τότε μόνο συγχωρείται όταν στην κατά το άρθρο 474 του ΚΠΔ έκθεση γίνεται επίκληση περιστατικών, τα οποία συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που κατέστησαν αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των αποδεικτικών μέσων, που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά.

Περαιτέρω, κατά την παρ.1 του άρθρου 476 του νέου ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε εκπρόθεσμα το δικαστήριο κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης που έχει προσβληθεί και την καταδίκη του αναιρεσείοντα στα έξοδα, ενώ κατά τη διάταξη του άρθρου 512 παρ.1 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου κατά το άρθρο 476, το δικαστήριο του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο) απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την προσβαλλόμενη με αρ. 546,606/018 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, που εκδόθηκε με παρόντα τον αναιρεσείοντα-κατηγορούμενο, καταδικάστηκε αυτός για ανθρωποκτονία από πρόθεση τελεσθείσα σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και του επιβλήθηκε ποινή ισόβιας κάθειρξης. Κατά της απόφασης αυτής, που καταχωρίστηκε στο ειδικό βιβλίο του Εφετείου Αθηνών στις 5-2-2019, με αύξοντα αριθμό 58, ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης στις 25-4-2019, με δήλωσή του (υπ' αριθ.51/2019) ενώπιον του προϊσταμένου Διεύθυνσης του Καταστήματος Κράτησης Αλικαρνασσού, όπου κρατείται, δηλαδή την άσκησε μετά την πάροδο της ως άνω δεκαήμερης προθεσμίας από την καταχώρηση της απόφασης στο ειδικό βιβλίο, χωρίς σ' αυτή (δήλωση αναίρεσης) να επικαλείται ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκηση. Συνακόλουθα και, αφού, όπως προκύπτει από το από 12-9-2019 αποδεικτικό επίδοσης της Γ. Κ., Δ.Ε. Διοικητικού Λογιστικού, ειδοποιήθηκε, κατ' άρθρο 476 παρ. 1 εδ. β' και γ' ΚΠΔ, νομότυπα και εμπρόθεσμα ο μη εμφανισθείς αναιρεσείων να προσέλθει και να εκθέσει τις απόψεις του στο παρόν Δικαστήριο (Συμβούλιο), η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί, ως απαράδεκτη, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ.1 και 578 παρ.1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 25-4-2019, με αριθ. 51/2019, αίτηση αναίρεσης του Ε. Χ. του Σ., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Αλικαρνασσού, κατά της με αρ. 546,606/2018 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών.

Και Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Οκτωβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ