1641/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1641 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 1641/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (σύμφωνα με την υπ'αριθμ.131/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Χρυσούλα Παρασκευά, Αριστείδη Πελεκάνο, Αρτεμισία Παναγιώτου και Μαρία Παπασωτηρίου - Εισηγητήρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπου Βουρλιώτη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Οκτωβρίου 2016, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Χ. Μ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ.77/2016 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Ιωαννίνων. Με πολιτικώς ενάγοντα τον Κ. Π., κάτοικο ..., που δεν παρέστη στο Συμβούλιο.

Το Τριμελές Εφετείο Ιωαννίνων, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ'αριθμ.πρωτ.1780/3-3-2016 αίτησή της, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 469/2016.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Χαράλαμπος Βουρλιώτης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαϊδη με αριθμ. πρωτ.81/5-5-2016, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω, κατ' άρθρο 513§ 1 σε συνδ. με άρθρο 476§1 εδ. α' Κ.Π.Δ., την από 2-3-16 αίτηση αναίρεσης της Χ. Μ., κατοίκου ..., κατά της υπ.'αριθμ. 77/2016 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ιωαννίνων και εκθέτω τα ακόλουθα : Πριν από κάθε έρευνα για τη βασιμότητα ή μη των λόγων άσκησης ενδίκου μέσου - και αναίρεσης - πρέπει να έχει καταφαθεί ότι τούτο έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα, γιατί άλλως τούτο είναι και πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτο σύμφωνα με το άρθρο 476§1 Κ.Ποιν.Δ.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 473§§1,3 το ένδικο μέσο της αναίρεσης ασκείται μέσα σε δέκα ημέρες από την καταχώρηση της προσβαλλόμενης απόφασης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται, από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, όταν αυτή (προσβαλλόμενη απόφαση) εκδόθηκε παρόντος του δικαιούμενου στην άσκηση του ένδικου μέσου.

Κατά την §2 του ίδιου άρθρου η αναίρεση κατά της καταδικαστικής απόφασης μπορεί να ασκηθεί από εκείνον που καταδικάσθηκε και με δήλωση του που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία είκοσι ημερών, η οποία αρχίζει σύμφωνα με την §1 αυτού. Κατά την §3 άρθρου μόνου Ν.2243/94 στα εγκλήματα που διαπράττονται διά του τύπου οι προβλεπόμενες στον Κώδικα Ποιν.

Δικον. με ποινή απαραδέκτου, προθεσμίες που υπερβαίνουν τις (5) πέντε ημέρες, συντέμνονται στο ήμισυ. Και ναι μεν κατά τη βασική αρχή - που πηγάζει τόσο από τη φύση του πράγματος όσο και από το άρθρο 255 ΑΚ - ουδείς υποχρεούται στα αδύνατα έτσι ώστε να δικαιολογείται η εκπρόθεσμη άσκηση ενός ένδικου μέσου, όταν συντρέχει λόγος ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, πλην όμως στην περίπτωση αυτή πρέπει να αναφέρονται στην αίτηση αναίρεσης τα πραγματικά περιστατικά τα οποία συνιστούν την ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα και να επισυνάπτονται τα οικεία αποδεικτικά μέσα από τα οποία προκύπτουν, αλλιώς το ασκηθέν εκπροθέσμως ένδικο μέσο είναι και απορρίπτεται ως απαράδεκτο, σύμφωνα με τα άρθρα 473, 474 § 2, 476 § 1 Κ.Ποιν.Δ. (ΑΠ 511/2014).

Στην προκειμένη περίπτωση με την προσβαλλομένη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ιωαννίνων, η αναιρεσείουσα καταδικάστηκε, κατ' έφεση, σε ποινή φυλάκισης οκτώ (8) μηνών για την αξιόποινη πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης διά του τύπου. Η απόφαση εκδόθηκε ενώ η εκκαλούσα και ήδη αναιρεσείουσα ήταν παρούσα και καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο του αρθρ. 473§3 Κ.Π.Δ.

στις 12-2-2016. Η αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε στις 3-3-2016 κατ'άρθρ. 473§3 από την ίδια την αναιρεσείουσα με δήλωση της που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Α.Π. Η αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε εκπρόθεσμα, μετά την πάροδο της δεκαήμερης προθεσμίας, η οποία προκύπτει από την, κατά τα ανωτέρω, σύντμηση στο ήμισυ της εικοσαήμερης προθεσμίας του άρθρου 473§2 Κ.Π.Δ.

Ενόψει του ότι ουδεμία γίνεται επίκληση περιστατικού που να συνιστά ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης είναι εκπρόθεσμη και ως τέτοια πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη και να καταδικαστεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα (αρθρ. 476 παρ. 1, 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Προτείνω να κηρυχθεί απαράδεκτη η από 2-3-16 αίτηση αναίρεσης της Χ. Μ., κατοίκου ..., κατά της υπ'αριθμ. 77/2016 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ιωαννίνων και να καταδικαστεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Παρασκευαϊδης"

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος της αναιρεσείουσας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 Κ

ΙΙοινΔ "όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα, ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από τον νόμο για την άσκηση του καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο".

Εξάλλου από τον συνδυασμό των άρθρων 462 και 473 παρ. 1 ΚΠοινΔ προκύπτει ότι η προθεσμία άσκησης του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως κατ' αποφάσεως είναι δεκαήμερη, αρχομένη από την έκδοση της αποφάσεως παρόντος του διαδίκου, άλλως από της νομίμου επιδόσεως της στο δικαιούμενο σε αναίρεση, χωρίς ν' αρχίσει η προθεσμία αυτή, σε κάθε περίπτωση πριν την καταχώρηση της αποφάσεως στο βιβλίο των καθαρογραμμένων αποφάσεων της παραγράφου 3 του άρθρου 473 του ΚΠοινΔ. Τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση του τότε μόνο συγχωρείται όταν στην κατά το άρθρο 474 ΚΠοινΔ συντασσόμενη έκθεση ασκήσεως του ενδίκου μέσου, γίνεται επίκληση περιστατικών τα οποία συνιστούν ανυπέρβλητο κώλυμα ή ανωτέρα βία, που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου καθώς και των αποδεικνυόντων τα περιστατικά αυτά αποδεικτικών μέσων, άλλως η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη.

Επίσης κατά την παράγραφο 3 του άρθρου μόνου του Ν.2243/1994 στα εγκλήματα που διαπράττονται δια του τύπου οι προβλεπόμενες στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, με ποινή απαραδέκτου, προθεσμίες που υπερβαίνουν τις πέντε (5) ημέρες, συντέμνονται στο ήμισυ.

Στην προκειμένη περίπτωση με την προσβαλλομένη απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ιωαννίνων, η αναιρεσείουσα καταδικάστηκε, κατ' έφεση, σε ποινή φυλάκισης οκτώ (8η) μηνών για την αξιόποινη πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης δια του τύπου. Η ως άνω απόφαση εκδόθηκε με παρούσα την τότε εκκαλούσα - κατηγορουμένη και τώρα αναιρεσείουσα και καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ.3 στις 12-2-2016. Η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε στις 3-3-2016 κατ'άρθρο 473 παρ.3 ΚΠΔ από την ίδια την αναιρεσείουσα με δήλωση της που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Όμως η αίτηση αναίρεσης ασκήθηκε εκπρόθεσμα, μετά την πάροδο της δεκαήμερης προθεσμίας, η οποία προκύπτει από την κατά τα ανωτέρω, σύντμηση της εικοσαήμερης προθεσμίας του άρθρου 473 παρ.2 ΚΠΔ, εφόσον με αυτή προσβάλλεται καταδικαστική απόφαση για το έγκλημα της συκοφαντικής δυσφήμησης δια του τύπου. Με τα δεδομένα αυτά και ενόψει του ότι ουδεμία γίνεται επίκληση περιστατικού το οποίο να συνιστά ανωτέρα βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης είναι εκπρόθεσμη και ως τέτοια πρέπει, μετά μάλιστα και την ειδοποίηση της ίδιας, αλλά και της πολιτικώς ενάγουσας, κατά την σχετική επισημείωση του αρμόδιου γραμματέως επί του φακέλου της δικογραφίας, να κηρυχθεί απαράδεκτη και να καταδικαστεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ.1, 583 παρ.1ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη την από 2-3-2016 αίτηση αναίρεσης της Χ. Μ., κατοίκου ... κατά της υπ' αριθμό 77/2016 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Ιωαννίνων.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα τα οποία ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Νοεμβρίου 2016. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 10 Νοεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ