Supreme Court dismisses appeal on contractor's claim that weather forecast violated common sense principles.

Απόφαση 1639 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1639/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Ρήγα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (επειδή κωλύεται ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Δημήτριος Λοβέρδος), Δημήτριο Δαλιάνη, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε, Δημήτριο Πατινίδη και Γεώργιο Γιαννούλη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 19 Μαΐου 2008, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Ζαφειρούλη.

Των αναιρεσιβλήτων: Ψ1, Ψ2, Ψ3, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Νικόλαο Μπραζιώτη με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 27/11/2002 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Λάρισας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 431/2003 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 397/2006 του Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 25/10/2006 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Γιαννούλης, ανέγνωσε την από 17/4/2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 1 εδαφ. β του ΚΠολΔ, ιδρύεται λόγος αναιρέσεως και αν παραβιαστούν τα διδάγματα της κοινής πείρας, που ως ορισμοί και αφηρημένες υποθετικές κρίσεις αντλούνται από την παρατήρηση της εμπειρικής πραγματικότητας με τη βοήθεια των φυσικών επιστημών και χρησιμοποιούνται από το δικαστήριο για την εξειδίκευση των νομικών εννοιών, με την αναγκαία όμως προϋπόθεση, ότι τα διδάγματα αυτά αφορούν την ερμηνεία κανόνων δικαίου ή την υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών σ' αυτούς, και όχι όταν αυτά χρησιμοποιούνται για να στηρίξουν έμμεση απόδειξη ή για την εκτίμηση των αποδεικτικών μέσων, που προσκομίζονται από τους διαδίκους.

Στην προκείμενη περίπτωση, ο αναιρεσείων εναγόμενος εργολάβος με το μοναδικό λόγο της αναιρέσεώς του προβάλλει την αιτίαση, ότι το Εφετείο κατά την εξέταση του προβληθέντος λόγου ανώτερης βίας, εξαιτίας της οποίας αυτός δεν περιήλθε σε υπερημερία περί την εκτέλεση του αναληφθέντος έργου της κατασκευής πολυώροφης οικοδομής κατά το σύστημα της αντιπαροχής, παραβίασε τα διδάγματα της κοινής πείρας με το να δεχθεί εσφαλμένα, ότι η διαρκής κακοκαιρία με πολύ χαμηλές θερμοκρασίες (- 19ο Κελσίου) που για αρκετές ημέρες παρατηρείται πολλές φορές το χειμώνα στη Λάρισα, μπορούσε να προβλεφθεί, για το λόγο δε αυτό δεν συνιστούσε θεομηνία και λόγο ανώτερης βίας, που θα επέφερε αναστολή της 18μηνης προθεσμίας εκτελέσεως του έργου τουλάχιστον για χρονικό διάστημα δεκαπέντε (15) ημερών, με αποτέλεσμα να κριθεί νόμιμη, σύμφωνα με τους όρους της συμβάσεως, η γενόμενη από τους αναιρεσίβλητους ενάγοντες οικοπεδούχους καταγγελία της συμβάσεως μισθώσεως έργου με αντιπαροχή, ενώ η ουσιαστική του κρίση έπρεπε να είναι διαφορετική.

Όμως, προφανώς η αποδιδόμενη με το λόγο αυτό πλημμέλεια δεν αναφέρεται σε παραβίαση διδαγμάτων της κοινής πείρας κατά την ερμηνεία κανόνος δικαίου ή την υπαγωγή των πραγματικών γεγονότων σε αυτόν, αλλά στην αξιολόγηση - εκτίμηση της αποδεικτικής αξίας των μετ' επικλήσεως προσκομισθέντων από τα διάδικα μέρη αποδεικτικών μέσων, με βάση τα οποία η πληττόμενη απόφαση έκρινε, ότι δεν πιθανολογήθηκε η επικαλούμενη ανώτερη βία και απέρριψε τον από τη συνδρομή αυτής, που αποκλείει την περιέλευσή του σε υπερημερία, από το άρθρο 342 του ΑΚ ισχυρισμό του ως κατουσίαν αβάσιμο, γι' αυτό και ο λόγος αυτός αναιρέσεως είναι αβάσιμος.

Μετά ταύτα, η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 25 Οκτωβρίου 2006 αίτηση του Χ περί αναιρέσεως της υπ' αριθ. 397/2006 αποφάσεως του Εφετείου Λάρισας. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσίβλητων, τα οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Iουνίου 2008.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 14 Ιουλίου 2008.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ