Supreme Court dismisses appeal due to late withdrawal and orders appellant to pay legal costs.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appellant's request for annulment inadmissible because it was withdrawn after the deadline for filing the appeal. The appellant company formally withdrew the appeal via declaration, proof of receipt, and postal certification, complying with specific procedural articles. Consequently, the court dismissed the appeal as non-filed and ordered the appellant to bear the respondent's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 573, 299, 294(a), 297, 295(1)(a) of the Code of Civil Procedure; A withdrawal of an appeal made after the deadline renders the appeal inadmissible, and the withdrawing party must bear the costs incurred.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1636 / 2010 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1636/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Εμμανουήλ Καλούδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Φούκα, Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη και Νικόλαο Λεοντή, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 4 Οκτωβρίου 2010, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ομόρρυθμης Εταιρίας με την επωνυμία "CLIMA HELLAS Π. ΜΠΛΕΤΣΑΣ - Ν. ΦΛΕΜΟΠΟΥΛΟΣ Ο.Ε" που εδρεύει στο Μοσχάτο Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Της αναιρεσιβλήτου: Γ.Τ., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Μπύρο.
Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης ζήτησε και έλαβε από τον Πρόεδρο τον λόγο και δήλωσε ότι έχει ενστάσεις ως προς την επίδοση της δηλώσεως παραιτήσεως από το δικόγραφο της από 17.11.2009 αιτήσεως, για αναίρεση της 633/2009 οριστικής απόφασης του Εφετείου Πειραιώς και ζήτησε να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη της.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, η αναιρεσείουσα, με την από 27-9-2010 δήλωσή της, η οποία επιδόθηκε νομίμως στην αναιρεσίβλητη, όπως προκύπτει από την υπ' αριθμό 6938/28-9-2010 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Πειραιώς Σταματίου Ν. Χατζηδάκη, την από 28-9-2010 απόδειξη παραλαβής του Α.Τ. Κερατσινίου και την από 29-9-2010 βεβαίωση παραλαβής συστημένου του Ταχυδρομικού Γραφείου Αθηνών των ΕΛ.ΤΑ., παραιτήθηκε από το δικόγραφο της αιτήσεώς της περί αναιρέσεως της υπ' αριθμό 633/2009 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς. Η παραίτηση αυτή έγινε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 573, 299, 294 εδ. α' και 297 Κ.Πολ.Δ.
Συνεπώς η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε (άρθρο 295 §1 εδ.α' Κ.Πολ.Δ.).
Επειδή, το αίτημα του πληρεξουσίου δικηγόρου της αναιρεσίβλητης, το οποίο διατυπώθηκε προφορικώς στο ακροατήριο και καταχωρήθηκε στα πρακτικά, περί επιβολής, εις βάρος της παραιτηθείσης αναιρεσείουσας, των δικαστικών εξόδων αυτής, τα οποία προκλήθηκαν από την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως και ενόψει της συζητήσεως αυτής στο ακροατήριο, για την οποία προκατέθεσε, στις 13-9-2010, τις έγγραφες προτάσεις της, είναι νόμιμο (άρθρο 188 §1 Κ.Πολ.Δ.). Επομένως πρέπει να γίνει δεκτό ως βάσιμο και στην ουσία, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 17-11-2009 αίτηση της εταιρίας με την επωνυμία "CLIMA HELLAS Π. ΜΠΛΕΤΣΑΣ - Ν. ΦΛΕΜΟΠΟΥΛΟΣ Ο.Ε.", περί αναιρέσεως της υπ' αριθμό 633/2009 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς.
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στη δικαστική δαπάνη της αναιρεσίβλητης, την οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) Ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, στις 2 Νοεμβρίου 2010.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 6 Δεκεμβρίου 2010.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ