1633/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1633 / 2011 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1633/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Ζιάκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, κωλυωμένου του Αντιπροέδρου Χαράλαμπου Ζώη, Βασιλική Θάνου - Χριστοφίλου, Δημητρούλα Υφαντή Ιωάννα Λούκα και Βασίλειο Λαμπρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 18 Φεβρουαρίου 2011, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων:

1) Αγροτικού Συνεταιρισμού Κορομηλιάς Καστοριάς (ΝΠΙΔ), που εδρεύει ομοίως και εκπροσωπείται νόμιμα,

2) Δ. Α. του Α., κατοίκου ...,

…

46) Δήμου Μεσοποταμίας - Αλιάκμονα (ΝΠΔΔ), που εδρεύει στην Μεσοποταμία Καστοριάς και εκπροσωπείται νόμιμα,

…

163) Π. Κ. του Β., κατοίκου ....

Του αναιρεσιβλήτου: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Χρήστο Μητκίδη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και δεν κατέθεσε προτάσεις.

Οι υπό στοιχεία 6, 16, 17, 21, 25, 29, 30, 34, 38, 41, 42, 47, 51, 53, 55, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 79, 82, 86, 91, 94, 95, 97, 98, 104, 105, 106, 110, 111, 116, 129, 130, 132, 133, 134, 135, 137, 138, 141, 142, 143, 145, 146, 148, 152, 153, 154, 155, 158, 160, 162 αναιρεσείοντες, δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο. Οι λοιποί εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Δημήτριο Μπόκοτα και κατέθεσαν προτάσεις. Στο σημείο αυτό, ο συνήγορος των ως άνω αναιρεσειόντων, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε ότι ο υπό στοιχείο 46 αναιρεσείων Δήμος Μεσοποταμίας - Αλιάκμονα κατόπιν συνενώσεως ονομάζεται πλέον Δήμος Καστοριάς.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 12/12/2005 και 6/9/2006 αντίθετες αιτήσεις των διαδίκων και προσώπων που δεν είναι διάδικοι στην παρούσα δίκη, που κατατέθηκαν στο Εφετείο Δυτικής Μακεδονίας και συνεκδικάστηκαν με άλλες ανταιτήσεις και παρεμβάσεις. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 75/2007 προδικαστική και 176/2008 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 29/10/2009 αίτησή τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου ανέγνωσε την από 28/1/2011 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε να γίνει δεκτή, κατά τον τέταρτο (και κατά ένα μέρος αυτού, από το άρθρο 559 αριθμ. 11 ΚΠολΔ) λόγο αναίρεσης και να απορριφθεί κατά τους λοιπούς η αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ. 176/2008 απόφασης του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας Ο πληρεξούσιος των παραστάντων αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τα άρθρα 568 παρ. 4 και 576 παρ. 1 και 3 ΚΠολΔ συνάγεται ότι σε περίπτωση ερημοδικίας στην αναιρετική δίκη ερευνάται αυτεπάγγελτα αν ο απολειπόμενος διάδικος επισπεύδει τη συζήτηση ή αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα από εκείνον που επισπεύδει τη συζήτηση και σε αρνητική περίπτωση κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση για όλους τους διαδίκους.

Αν ο απολειπόμενος διάδικος είναι ένας από αυτούς που επισπεύδουν τη συζήτηση, αυτή γίνεται σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, εφόσον όμως ο πληρεξούσιος που υπογράφει την κλήση ήταν νόμιμα διορισμένος πληρεξούσιος δικηγόρος του (Ολ. ΑΠ 4/1994, και 2/1992) κατά τα άρθρα 94 παρ.1 και 97 παρ.3 ΚΠολΔ, γεγονός που εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο (άρθρο 104 εδ β' ΚΠολΔ), διαφορετικά ο απολειπόμενος αυτός διάδικος θεωρείται ως μη παριστάμενος και κηρύσσεται άκυρη η κλήση, με βάση την οποία εμφανίζεται επιμελούμενος την ως άνω συζήτηση.

Περαιτέρω δε, εάν δεν προκύπτει ότι ο απολειπόμενος διάδικος είχε κλητευθεί είτε από τον αντίδικό του είτε από κάποιον από τους λοιπούς ομοδίκους του, η συζήτηση της αναίρεσης κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα πρακτικά συνεδρίασης του παρόντος Δικαστηρίου, προκύπτει ότι κατά την εκφώνηση της κρινόμενης αναίρεσης, κατά την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας (αρχική) δικάσιμο της 18.2.2011, δεν εμφανίσθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκα από πληρεξούσιο δικηγόρο οι υπό στοιχεία 6ος, 16ος, 17ος, 21η, 25ος, 29η, 30η, 34ος, 38ος, 41ος, 42ος, 47η, 51ος, 53ος, 55ος, 62η, 64ος, 66η, 68ος, 70ος, 72ος, 79ος, 82η, 86η, 91η, 94ος, 95ος, 97ος, 98ος, 104η, 105ος, 106η, 110ος, 111η, 116ος, 129ος, 130ος, 132η, 133ος, 134ος, 135ος, 137ος, 138ος, 141ος, 142ος, 143ος, 145η, 146η, 148ος, 152ος, 153ος, 154ος, 155ος, 158η, 160ος και 162ου εκ των αναιρεσειόντων.

Από την προσκομιζόμενη υπ' αριθμ. 3894/22.3.2010 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή Αθηνών Κ. Π., προκύπτει ότι αντίγραφο της αναίρεσης, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την παρούσα δικάσιμο έχει επιδοθεί προς το (παραστάν) αναιρεσίβλητο Ελληνικό Δημόσιο, με επίσπευση από τους αναιρεσείοντες και με παραγγελία προς επίδοση από τον υπογράφοντα την αίτηση αναίρεσης δικηγόρο Καστοριάς Καραμέρο Γεώργιο, η οποία (παραγγελία προς επίδοση) περιλαμβάνει και τους ως άνω απολειπόμενους αναιρεσείοντες.

Πλην όμως, από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι ο ως άνω ενεργήσας ως πληρεξούσιος δικηγόρος είχε πληρεξουσιότητα, για την άσκηση και επίσπευση της συζήτησης της κρινόμενης αναίρεσης και από τους απόντες αναιρεσείοντες, με αποτέλεσμα αυτοί να θεωρούνται δικονομικώς απόντες, είναι δε άκυρη και η γενόμενη από αυτούς επίσπευση της συζήτησης για την παρούσα δικάσιμο.

Εξ άλλου, δεν αποδεικνύεται ότι οι ανωτέρω απόντες αναιρεσείοντες, κλητεύθηκαν, για να παραστούν είτε από τους λοιπούς παριστάμενος ομοδίκους τους - αναιρεσείοντες είτε από το αναιρεσίβλητο Ελληνικό Δημόσιο. Επομένως, σύμφωνα με τα προαναφερθέντα, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 29.10.2009 αίτησης των Αγροτικού Συνεταιρισμού Κορομηλιάς Καστοριάς κλπ (σύνολο 163), για αναίρεση της υπ' αριθμ. 176/2008 απόφασης του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 30 Μαΐου 2011.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 18 Νοεμβρίου 2011.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ