1633/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1633 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1633/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1΄ Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καλαμίδα, Δημήτριο Κανελλόπουλο, Διονύσιο Γιαννακόπουλο και Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 30 Απριλίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) ...., 2) ...., 3) ....., 4) ....., εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αποβιώσαντος ...., 5) ....και 6) ...... Οι 1ος, 5ος και 6ος εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ευριπίδη Κωνσταντίνου και οι 2η, 3η και 4η δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης: Ετερόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία "..... Ε.Ε.", που εδρεύει στα .... και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Γανωτή, χωρίς να καταθέσει προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15-2-1995 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Λάρισας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 45/1996, 81/2002 προδικαστικές, 145/2003 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 589/2005 του Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 13 Φεβρουαρίου 2006 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν οι 1ος, 5ος και 6ος των αναιρεσειόντων και η αναιρεσίβλητη, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης - Σπυρίδων Τέντες, ανέγνωσε την από 16 Απριλίου 2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος των παραστάντων αναιρεσειόντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης την απόρριψή της και, καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τη διάταξη του άρθρου 94 του Κ.Πολ.Δ. προκύπτει ότι στον Άρειο Πάγο οι διάδικοι έχουν υποχρέωση να παρίστανται με πληρεξούσιο δικηγόρο. Εξ άλλου, στη διάταξη του άρθρου 104 του ίδιου Κώδικα ορίζεται ότι, για τη συζήτηση στο ακροατήριο απαιτείται ρητή πληρεξουσιότητα και, αν δεν υπάρχει, κηρύσσονται άκυρες όλες οι πράξεις, ακόμη και εκείνες που είχαν γίνει προηγουμένως και ότι το δικαστήριο εξετάζει αυτεπαγγέλτως, σε κάθε στάση της δίκης, την έλλειψη πληρεξουσιότητας, καθώς και την υπέρβασή της.

Συνεπώς, η έλλειψη πληρεξουσιότητας τόσο προς το δικηγόρο που παραστάθηκε στο ακροατήριο για λογαριασμό του επισπεύδοντος, όσο και προς το δικηγόρο που επέσπευσε τη συζήτηση υπογράφοντας τη σχετική κλήση, συνεπάγεται, κατά το ανωτέρω άρθρο 104, την ακυρότητα της κλήσης. Στην προκειμένη περίπτωση, από το σχετικό πινάκιο, τα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου και τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως προς συζήτηση κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης (30-4-2007) παρέστησαν νομίμως οι πρώτος, πέμπτος και έκτος από τους αναιρεσείοντες και η αναιρεσίβλητη. Αντίθετα, δεν εμφανίσθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν με οποιοδήποτε νόμιμο τρόπο οι δεύτερη, τρίτη και τέταρτη από τους αναιρεσείοντες. Οι αναιρεσείοντες (όλοι) είναι και οι επισπεύδοντες τη συζήτηση, διάδικοι, όπως αποδεικνύεται από τη ν. 2362/2006 έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας ....., την οποία προσκομίζουν οι παριστάμενοι αναιρεσείοντες. Πλην, όμως, δεν αποδεικνύεται ότι ο δικηγόρος που υπέγραψε τη σχετική κλήση για λογαριασμό όλων των αναιρεσειόντων, είχε πληρεξουσιότητα στην προδικασία εκ μέρους των απολιπομένων για να επισπεύσει τη συζήτηση την παραπάνω δικάσιμο.

Συνεπώς, είναι άκυρη η κλήση για λογαριασμό των αναιρεσειόντων αυτών (απολιπομένων) οι οποίοι εξ άλλου, δεν μπορούν να δικασθούν ερήμην, διότι δεν αποδεικνύεται ότι κλητεύθηκαν από τους παριστάμενους. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 13.2.2006 αιτήσεως του ....., ...., ....., ...., .... και ..... για αναίρεση της 589/2005 αποφάσεως του Εφετείου Λάρισας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 15 Ιουνίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Ιουνίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ