1631/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1631 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1631/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο, Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 26 Σεπτεμβρίου 2011, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ι. Σ. του Δ. , κατοίκου ... , ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Θάνου.

Της αναιρεσίβλητης: Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ-ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Άγγελο Παπαδημητρίου, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 5/7/2001 ανακοπή και τους από 4-3-2004 πρόσθετους λόγους ανακοπής του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2337/2007 του ίδιου Δικαστηρίου και 204/2008 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 30-10-2009 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Χρυσόστομος Ευαγγέλου ανέγνωσε την από 16-9-2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης. Επικουρικά και για την περίπτωση που ήθελε κριθεί παραδεκτή, εισηγήθηκε να γίνει δεκτός ο πρώτος από το άρθρο 559 αριθ. 16 Κ.Πολ.Δ λόγος του αναιρετηρίου και να απορριφθούν οι λοιποί λόγοι. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 564 παρ.1 του ΚΠολΔ, αν ο αναιρεσείων διαμένει στην Ελλάδα, η προθεσμία της αναίρεσης είναι τριάντα ημέρες και αρχίζει από την επίδοση της απόφασης. Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινόμενη από 30-10-2009 αίτηση αναίρεσης, που κατατέθηκε στο Εφετείο Αθηνών στις 30-10-2009, προσβάλλεται η υπ' αριθ. 204/2008 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, η οποία, όπως προκύπτει από την υπ' αριθ. 5443 δ/21-4-2008 έκθεση του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών Α. Π. , που επικαλείται και προσκομίζει η αναιρεσίβλητη, επιδόθηκε με επιμέλεια της αναιρεσίβλητης στον διαμένοντα στην Ελλάδα αναιρεσείοντα στις 21-4-2008. Από της επιδόσεως, όμως, της προσβαλλόμενης απόφασης στις 21-4-2008 και μέχρις ασκήσεως της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης στις 30-10-2009, παρήλθε χρόνος μεγαλύτερος των τριάντα ημερών εντός του οποίου έπρεπε αυτή να ασκηθεί. Επομένως, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης είναι εκπρόθεσμη και πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη (άρθρο 577 ΚΠολΔ). Τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, που κατέθεσε προτάσεις, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του αναιρεσείοντος, λόγω της ήττας του (άρθρα 176, 183 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 30-10-2009 αίτηση του Ι. Σ. , κατοίκου ... , για αναίρεση της υπ' αριθ. 204/2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 15 Νοεμβρίου 2011.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 17 Νοεμβρίου 2011.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ