1626/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1626 / 2012 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1626/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Λυκούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Αντώνιο Ζευγώλη, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 15 Οκτωβρίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Γ. Ρ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε.

Της αναιρεσιβλήτου: Α. Α. - Δ., κατοίκου ..., η οποία παραστάθηκε με την πληρεξουσία δικηγόρο της Πατρίνα Παπαρρηγοπούλου, που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 29 Μαρτίου 2004 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 6702/2005 οριστική απόφαση του ιδίου δικαστηρίου και 7316/2008 του Εφετείου Αθηνών, την αναίρεση της οποίας ζητεί ο αναιρεσείων με την από 4 Δεκεμβρίου 2009 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης, Αντώνιος Ζευγώλης, ανέγνωσε την από 23 Ιανουαρίου 2012 έκθεσή του με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.

Η πληρεξουσία της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου της στη δικαστική δαπάνη του.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 260 ΚΠολΔ, το οποίο ισχύει και στην αναιρετική δίκη, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 ΚΠολΔ "αν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως δεν εμφανίζονται όλοι οι διάδικοι ή εμφανίζονται αλλά δεν μετέχουν κανονικά στη συζήτηση, η συζήτηση ματαιώνεται". Εξάλλου, όπως προκύπτει από το συνδυασμό της ανωτέρω διατάξεως προς εκείνη του άρθρου 108 ΚΠολΔ, κατά την οποία οι διαδικαστικές πράξεις ενεργούνται με πρωτοβουλία των διαδίκων, καθώς και εκείνη του άρθρου 299 του ίδιου Κώδικα, σύμφωνα με την οποία οι διατάξεις των άρθρων 294 έως 298 του αυτού Κώδικα εφαρμόζονται σε οποιαδήποτε διαδικαστική πράξη, σε περίπτωση που κάποιος διάδικος δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί αλλά δεν μετάσχει κανονικά κατά τη συζήτηση της υποθέσεως ενώπιον του δικαστηρίου, η δήλωση του αντιδίκου του που εμφανίσθηκε νομότυπα, η οποία γίνεται μετά τη συζήτηση, να θεωρηθεί και αυτός απών και να μην εκδοθεί απόφαση για την υπόθεση, ενέχει δήλωση παραιτήσεώς του από την επίσπευση της συζητήσεως και ανακλήσεως της παραστάσεώς του, η οποία από απόψεως των συνεπειών της θεωρείται ότι δεν έγινε (άρθρο 295 ΚΠολΔ), με αποτέλεσμα να θεωρείται αναδρομικά ματαιωμένη η συζήτηση της υποθέσεως κατά το άρθρο 260 ΚΠολΔ.

Εν προκειμένω, κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, ο αναιρεσείων Γ. Ρ. δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε με δήλωση πληρεξουσίου δικηγόρου του, κατά τα άρθρα 242 παρ. 2 και 573 παρ. 1 ΚΠολΔ, ενώ η αναιρεσίβλητη, παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίου δικηγόρου της Πατρίνας Παπαρρηγοπούλου, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδριάσεως αυτού του Δικαστηρίου. Ωστόσο, όπως προκύπτει από το με ημερομηνία 18-10-2012 έγγραφο της άνω πληρεξουσίου δικηγόρου της αναιρεσίβλητης, που βρίσκεται στο φάκελο της δικογραφίας, και το οποίο κατατέθηκε στη γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου μετά τη συζήτηση της υποθέσεως, αλλά πριν από την έκδοση αποφάσεως επ' αυτής, η τελευταία (αναιρεσίβλητη) δηλώνει, ότι επιθυμεί να θεωρηθεί και αυτή απούσα και να μην εκδοθεί απόφαση για την υπόθεση. Επομένως, σύμφωνα με τη νομική σκέψη που προηγήθηκε, πρέπει να ματαιωθεί η συζήτηση της υπόθεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει ματαιωμένη τη συζήτηση της από 04-12-2009 αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθ. 7316/2008 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Νοεμβρίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ