Supreme Court dismisses appeal due to appellant's failure to appear in court without valid representation.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court decision because she failed to appear in court without legal representation. The appellant had been properly served with a summons to attend the hearing on February 12, 2016, but did not show up when her name was called on October 21, 2016. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under criminal procedure law and ordered the appellant to pay the legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 513, 514, 515 of the Criminal Procedure Code; An appeal filed by a party who fails to appear in court without a valid power of attorney is inadmissible and must be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1625 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1625/2016
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Παρασκευά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, (σύμφωνα με την υπ'αριθ. 140/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Μαρία Γαλάνη - Λεοναρδοπούλου, Αγγελική Αλειφεροπούλου, Δημήτριο Χονδρογιάννη - Εισηγητή και Γεώργιο Αναστασάκο, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Οκτωβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ιωάννη Κωνσταντινόπουλου (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Δ. Ε. του Δ., κατοίκου ..., η οποία δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 30599/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα-κατηγορουμένη, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 24 Ιουλίου 2015, επιδοθείσα στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 27 Ιουλίου 2015 αίτησή της, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 893/2015.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ. γ'ΚΠοινΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 15-161 ΚΠοινΔ και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 ΚΠοινΔ. Εξ άλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 ΚΠοινΔ, αν αναβληθεί η συζήτηση της υποθέσεως σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ'αυτή χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες, όταν δημοσιεύθηκε η απόφαση για την αναβολή. Τέλος, κατά το άρθρο 514 εδ. α' ΚΠοινΔ, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.
Στην προκειμένη περίπτωση, από το περιεχόμενο του από 17 Νοεμβρίου 2015 αποδεικτικού επιδόσεως του Επιμελητή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Λ. Χ. προκύπτει ότι επιδόθηκε στην αναιρεσείουσα Δ. Ε., νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 155 παρ. 1 εδ. β' και 166 παρ. 1 ΚΠοινΔ, η υπ'αρ. 893/20-10-2015 κλήση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, την οποία παρέλαβε η κατονομαζόμενη ενήλικη σύνοικος αυτής, για να παραστεί η αναιρεσείουσα μετά ή δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά τη δικάσιμο της 12 Φεβρουαρίου 2016 κατά την οποία αναβλήθηκε η υπόθεση με την υπ'αρ. 406/2016 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας αποφάσεως δικάσιμο (21-10-2016), προκειμένου να υποστηρίξει την κρινόμενη αίτηση, περί αναιρέσεως της υπ'αρ. 30599/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Συνεπώς, εφόσον η αναιρεσείουσα δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, όταν εκφωνήθηκε το ονοματεπώνυμό της κατά την ανωτέρω συνεδρίαση, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να επιβληθούν σε βάρος της αναιρεσείουσας τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 24 Ιουλίου 2015 αίτηση - δήλωση της Δ. Ε. του Δ., επιδοθείσα στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 27 Ιουλίου 2015, περί αναιρέσεως της υπ'αρ. 30599/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1η Νοεμβρίου 2016.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Νοεμβρίου 2016
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ