Supreme Court dismisses appeal against bank board's promotion decision based on clear superior qualifications of the rejected candidate.

Απόφαση 1622 / 2006 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1622/2006

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Χρήστο Μπαλντά, Αντιπρόεδρο, Σπυρίδωνα Κολυβά, Γεώργιο Χλαμπουτάκη, Αναστάσιο - Φιλητά Περίδη και Ηλία Γιαννακάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Μαϊου 2006, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανωνύμου τραπεζιτικής εταιρίας που φέρει την επωνυμία «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ALPHA BANK», εξομοιούται με καθολική διάδοχο, λόγω συγχωνεύσεως με απορρόφηση, κατ' άρθρο 75 του Ν.2190/1920, της ανωνύμου τραπεζιτικής εταιρίας που έφερε την επωνυμία «ΙΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΛΑΪΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αθανάσιο Μακρυνιώτη.

Του αναιρεσίβλητου: ..., ο οποίος παραστάθηκε με το δικηγόρο του Αθανάσιο Ευαγγέλου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6/11/2002 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1286/2003 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 6197/2004 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 22/11/2004 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω και ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ηλίας Γιαννακάκης, ανέγνωσε την από 2/5/2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθούν οι λόγοι της αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις του άρθρου 10 παρ. 1, 9 και 13 του Οργανισμού του Προσωπικού της Ιονικής και Λαϊκής Τράπεζας της Ελλάδος, ο οποίος περιέχεται στην από 1-12-1977 ειδική ΣΣΕ, που δημοσιεύθηκε με την υπ' αριθ. 49468/107030/1977 απόφαση του Υπουργού Εργασίας (ΦΕΚ Β΄ τεύχος 1315/1977), κηρύχθηκε υποχρεωτική με την 15868/1981 απόφαση του ίδιου Υπουργού (ΦΕΚ Β 446) και έχει ισχύ νόμου, προκύπτει ότι οι προαγωγές του προσωπικού της πιο πάνω Τράπεζας στους βαθμούς του Υποδιευθυντή Β και άνω ενεργούνται κατ' εκλογή από το Διοικητικό Συμβούλιο, που ενεργεί ως όργανο της εργοδότριας Τράπεζας, μετά από εισήγηση της γενικής διεύθυνσης.

Δικαίωμα προαγωγής στους παραπάνω βαθμούς έχουν οι υπάλληλοι που έχουν συμπληρώσει στον προηγούμενο βαθμό ευδόκιμη υπηρεσία τριών ετών. Η κρίση για τις προαγωγές των αρμοδίων οργάνων της Τράπεζας υπόκειται στον έλεγχο των τακτικών δικαστηρίων μόνον κατά τους ορισμούς του άρθρου 281 ΑΚ για κατάχρηση δικαιώματος, η οποία συντρέχει, όταν κατά προφανή υπέρβαση των ορίων που επιβάλλει η καλή πίστη παραλείπεται κατά τις προαγωγές υπάλληλος, που έχει τα απαιτούμενα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα, προάγεται δε άλλος, έναντι του οποίου ο παραληφθείς υπερέχει καταφανώς σε ουσιαστικά προσόντα και εντεύθεν η απόφαση του Δ.Σ.

είναι κατάφορα άδικη. Η παράβαση δε του άρθρου 281 ΑΚ αποτελεί αδικοπραξία και θεμελιώνει δικαίωμα του μισθωτού να ζητήσει, κατά τα άρθρα 57 και 59 του ΑΚ χρηματική ικανοποίηση, λόγω ηθικής βλάβης, για προσβολή της προσωπικότητάς του. Στην προκείμενη περίπτωση, το Εφετείο δέχθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση τα εξής:

Ο αναιρεσίβλητος προσελήφθη, στις 6-5-1966, με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας, ως υπάλληλος, στο λογιστικό κλάδο από την Ιονική και Λαϊκή Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ, η οποία συγχωνεύθηκε με απορρόφηση από την αναιρεσείουσα Τράπεζα, δυνάμει των από 11-4-2000 και 18-4-2000 αποφάσεων των Γενικών Συνελεύσεών τους αντίστοιχα και η συγχώνευση αυτή εγκρίθηκε με τη Κ2-5127/25-4-2000 απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης, η οποία καταχωρήθηκε στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών και δημοσιεύθηκε στο 2590/26-4-2000 φύλλο της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως.

Εντάχθηκε στο λογιστικό κλάδο με τον εισαγωγικό βαθμό του δόκιμου λογιστή και εξελίχθηκε βαθμολογικά μέχρι το βαθμό του υποδιευθυντή Β΄, τον οποίο κατέχει από 1-1-1994. Είναι πτυχιούχος της Ανωτάτης Βιομηχανικής Σχολής Πειραιώς. Γνωρίζει την αγγλική γλώσσα, χωρίς να έχει πτυχίο, αξιολογούμενος με Α. Είναι απόφοιτος δύο σεμιναρίων εκτός Τραπέζης (διημερίδα Μάρκετινγκ ΠΡ 10-4-89 και Δήλωση Φόρου Μεγάλης ακίνητης περιουσίας 5-4-97) και έχει παρακολουθήσει τρία σεμινάρια εντός τραπέζης (συνάλλαγμα-διαθέσιμα 30-4-84, αρχές μάρκετιν 17-6-85 και διάλεξη ολικής ποιότητος 27-3097).

Υπηρέτησε διαδοχικά στις ακόλουθες θέσεις: Αρχικά από την πρόσληψή του στο κατάστημα της Ιονικής στην πλατεία Βάθης μέχρι 15-7-1984, στο οποίο από 1-2-1984 ανέλαβε καθήκοντα Προϊσταμένου. Από 16-7-1984 μετατέθηκε στο κατάστημα Αγ. Κωνσταντίνου Ομονοίας και ανέλαβε καθήκοντα διευθυντή. Στις 30-7-1990 τοποθετήθηκε στο κατάστημα Δάσους Χαϊδαρίου ομοίως με καθήκοντα διευθυντή.

Από 6-9-1990 τοποθετήθηκε στη Διεύθυνση Γενικού Λογιστηρίου, την 5-12-1991 στη Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών, από 21-6-1994 στη Διεύθυνση ακινήτου περιουσίας, στην οποία από 21-10-1994 ανέλαβε καθήκοντα υποδιευθυντή. Στις 30-4-1998 τοποθετήθηκε στη Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών, ως υποδιευθυντής και από 16-8-1999 δυνάμει συμβάσεως δανεισμού τοποθετήθηκε στη θυγατρική εταιρία της αναιρεσείουσας «ΑΛΦΑ ΑΣΤΙΚΑ ΑΚΙΝΗΤΑ»,όπου και εξακολουθεί να υπηρετεί.

Έλαβε δικαίωμα υπογραφών Β΄ προσωρινής από 13-8-1979 έως 27-8-1979, Β΄ κανονικής από 1-2-1982 έως 16-7-1984 στο κατάστημα Πλατείας Βάθης, Α΄ κανονικής από 16-7-1984 έως 30-7-1990 στο κατάστημα Αγ. Κωνσταντίνου Ομονοίας, από 30-7-1990 έως 5-9-1990, στο κατάστημα Δάσους Χαϊδαρίου, από 2-1-92 έως 20-6-94 στη Διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών, από 21-6-1994 έως 20-10-1994 στη διεύθυνση ακίνητης περιουσίας και από 30-4-1998 έως 26-4-2000 στη διεύθυνση Οικονομικών Υπηρεσιών.

Στα δελτία αξιολογήσεως μέχρι την προαγωγή του στο βαθμό του υποδιευθυντή Β΄, που κατέχει, βαθμολογήθηκε κατά τα έτη 1984-1986, ως πολύ καλός και κατά τα έτη 1987 έως και το έτος 1993 ως εξαίρετος. Δεν υπέπεσε σε οποιοδήποτε πειθαρχικό παράπτωμα, ενώ από 24-8-92 έως 28-8-92 έλαβε πέντε ημέρες τιμητική άδεια. Κατά τις προαγωγικές κρίσεις του έτους 1998, για το βαθμό του υποδιευθυντή Α΄ το Δ.Σ.

της Τράπεζας παρέλειψε τον αναιρεσίβλητο, ενώ μεταξύ άλλων προήγαγε τον ομοιόβαθμό του ..... Ο ...προσελήφθη στις 26-6-1972. Είναι απόφοιτος Λυκείου, γνωρίζει την αγγλική γλώσσα χωρίς πτυχίο, αξιολογούμενος με Β΄. Είναι απόφοιτος ενός σεμιναρίου εκτός Τραπέζης, στην Ένωση Ελληνικών Τραπεζών και έχει παρακολουθήσει 15 σεμινάρια εντός Τραπέζης (χορηγήσεις, Ιονοκάρτα, Χρηματοδοτική Διοίκηση, Αρχές μάρκετιν, στελεχών-διευθυντών, υποδιευθυντών, αμοιβαίων κεφαλαίων Λήζιν, Γενική Λογιστική Ημερίδα).

Υπηρέτησε διαδοχικά στις ακόλουθες θέσεις: Στο κατάστημα της οδού Βυζαντίου στη Θεσσαλονίκη, από 26-6-72, στο κατάστημα Δράμας- Ειρήνης, από 22-11-1982 και από 1-12-1982 στο ίδιο κατάστημα, ως προϊστάμενος, από1-11-1983 στο κατάστημα Γιαννιτσών Βενιζέλου, ως διευθυντής, από 4-9-1987 στην Περιφερειακή Διεύθυνση Βορείου Ελλάδος, ως Τομεάρχης, από 4-4-88 στο κατάστημα Μενεμένης, ως προσωρινός διευθυντής, από 13-2-1989 στο ίδιο κατάστημα Μενεμένης ως διευθυντής, από 12-9-1994 στο κατάστημα Ρούζβελτ, ως αναπληρωτής διευθυντής και από 5-6-1997 στη Διεύθυνση Μεγάλων Επιχειρήσεων, ως Υποδιευθυντής.

Έλαβε δικαίωμα υπογραφών Β΄ προσωρινής από 12-8-1982, στο κατάστημα Βυζαντίου, Β΄ κανονικής από 1-12-1982, στο κατάστημα Δράμας, Α΄ προσωρινής στο ίδιο κατάστημα Δράμας από 1-4-1983, Α΄ κανονικής από 1-11-1983 στο κατάστημα Γιαννιτσών από 24-10-1983, Α΄ κανονικής στην Περιφερειακή Διεύθυνση Βορείου Ελλάδος από 4-9-87, Α΄ προσωρινής από 1-2-1988 στο κατάστημα Διοικητηρίου, Α΄ κανονικής από 4-4-1988 στο κατάστημα Μενεμένης και από 5-6-1997 στη Διεύθυνση Μεγάλων Επιχειρήσεων.

Στα δελτία αξιολογήσεως κατά τα έτη 1984-1993 βαθμολογήθηκε για το έτος 1984 ως πολύ καλός , για το έτος 1985 εξαίρετος και καλός και για όλα τα υπόλοιπα έτη ως εξαίρετος. Προήχθη στο βαθμό του Υποδιευθυντή Β από 1-1-1994. Επίσης, το Εφετείο δέχθηκε ότι ο αναιρεσίβλητος υπερτερεί του ...στην επετηρίδα της 1-7-1998, που συντάσσεται σύμφωνα με το άρθρο 24 του Οργανισμού, αφού έχει αριθμό 14,έναντι του συγκρινομένου, που έχει αριθμό 24.

Τέλος, δέχθηκε το Εφετείο ότι, ο αναιρεσίβλητος υπερέχει καταφανώς του ....ως προς τα τυπικά και ουσιαστικά υπηρεσιακά προσόντα, συνολικά σταθμιζόμενα ανάλογα με τη βαρύτητά τους, γεγονός που καθιστά άδικη και καταχρηστική, κατά την έννοια του άρθρου 281 ΑΚ, την απόφαση του ΔΣ της αναιρεσείουσας, που προήγαγε, από 1-1-1998, τον ...στο βαθμό του υποδιευθυντή Α και όχι τον αναιρεσίβλητο και ότι, από την παράνομη και υπαίτια πράξη του αρμοδίου και αντιπροσωπευτικού οργάνου (ΔΣ) της αναιρεσείουσας να προαγάγει στο βαθμό του υποδιευθυντή Α΄ τον ....και όχι τον αναιρεσίβλητο, καίτοι τα μέλη του γνώριζαν τα τυπικά και ουσιαστικά προσόντα και των δύο υποψηφίων και τη συνακόλουθη καταφανή υπεροχή του τελευταίου έναντι του προαχθέντος, προκλήθηκε στον αναιρεσίβλητο ηθική βλάβη από την μείωση της προσωπικότητας αυτού ως προς την έκφανση της ατομικής και επαγγελματικής του αξίας στο προσωπικό και κοινωνικό του περιβάλλον και έτσι είναι υποχρεωμένη η αναιρεσείουσα να πληρώσει στον αναιρεσίβλητο χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, ύψους 500 ευρώ.

Έτσι που έκρινε το Εφετείο, δεν παραβίασε τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 281, 57, 59 και 914 του ΑΚ και των άρθρων 10 και 13 του Οργανισμού του Προσωπικού της Ιονικής και Λαϊκής Τράπεζας, γιατί από τη σύγκριση των τυπικών και ουσιαστικών προσόντων του αναιρεσιβλήτου και του ....προκύπτει ότι, ο πρώτος υπερέχει καταφανώς του δευτέρου και ότι, επομένως, η προαγωγή του ....και όχι του αναιρεσιβλήτου υπερβαίνει προφανώς τα όρια που επιβάλλουν η καλή πίστη, τα συναλλακτικά ήθη και ο κοινωνικός και οικονομικός σκοπός του δικαιώματος.

Ειδικότερα, ο αναιρεσίβλητος υπερέχει του ....κατά έξι χρόνια στη γενική αρχαιότητα, στη σειρά στην επετηρίδα, στους τίτλους σπουδών (ο πρώτος είναι πτυχιούχος ανωτάτης σχολής και ο δεύτερος Λυκείου), στο επίπεδο γνώσης της Αγγλικής γλώσσας (Α΄ έναντι Β΄), στο δικαίωμα Β΄ προσωρινής και κανονικής υπογραφής (από 13-8-1979 και 1-2-1982 ο πρώτος από 12-8-1982 και 1-12-1982 ο δεύτερος), στην ανάληψη υψηλής ευθύνης καθηκόντων σε διευθύνσεις (υποδιευθυντής ο πρώτος από 21-10-1994 στη διεύθυνση ακίνητης περιουσίας έναντι του δεύτερου που έγινε υποδιευθυντής στις 5-6-1997 στη διεύθυνση μεγάλων επιχειρήσεων).

Η υπεροχή αυτή του αναιρεσιβλήτου δεν αναιρείται από το γεγονός ότι ο ....ανέλαβε καθήκοντα διευθυντή στο κατάστημα Γιαννιτσών την 1-11-1983, ενώ ο αναιρεσίβλητος ανέλαβε ίδια καθήκοντα στο κατάστημα Αγ. Κωνσταντίνου μετά παρόδου μικρού χρονικού διαστήματος δηλαδή στις 16-7-1984, ενόψει ίδια της προεκτεθείσης υπεροχής του (αναιρεσιβλήτου) στην άσκηση των υψηλής ευθύνης καθηκόντων υποδιευθυντού διευθύνσεως, ούτε από τον αριθμό των σεμιναρίων που έχουν παρακολουθήσει.

Επομένως, οι τέσσερις περί του αντιθέτου λόγοι αναιρέσεως, από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ., με τους οποίους προβάλλεται η παραβίαση των παραπάνω διατάξεων, είναι αβάσιμοι και πρέπει να απορριφθούν, όπως πρέπει να απορριφθεί και η αίτηση για αναίρεση στο σύνολό της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 1449/24-11-2004 αίτηση της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ» για αναίρεση της 6197/2004 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει σε επτακόσια εβδομήντα (770) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 29 Ιουνίου 2006. Και

Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 26 Σεπτεμβρίου 2006. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ