1618/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1618 / 2012 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1618/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Λυκούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Μιχαήλ Αυγουλέα, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 5 Νοεμβρίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την αίτηση εξαιρέσεως των κατονομαζομένων δι'αυτής μελών του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου από την εκδίκαση της από 19.5.2010 αιτήσεως, για αναίρεση αντίστοιχα της 180/2010 αποφάσεως του Εφετείου Λάρισας, με αναιρεσείουσα την Σ.

Κ. και αναιρεσίβλητες τις: 1. ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ING Ανώνυμη Εταιρία Διαχείρισης Αμοιβαίων Κεφαλαίων", πρώην "ING Πειραιώς Ανώνυμη Εταιρία Διαχείρισης Αμοιβαίων Κεφαλαίων" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, 2. ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ING Ελληνική Ανώνυμη Εταιρία Γενικών Ασφαλειών", πρώην "Nationale Nederlanden Ελληνική Ανώνυμη Ασφαλιστική Εταιρεία Γενικών Ασφαλειών", που εδρεύει στην ...

και εκπροσωπείται νόμιμα και 3. ανώνυμη ασφαλιστική εταιρεία με την επωνυμία "ING Ελληνική Ανώνυμη Ασφαλιστική Εταιρία Ζωής", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η συζήτηση των οποίων προσδιορίσθηκε ενώπιον του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου. Της αιτούσας: ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ING Ελληνική Ανώνυμη Ασφαλιστική Εταιρία Ζωής", με έδρα στην ..., νομίμως εκπροσωπούμενης, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ανδρέα Πασχάλη, με δήλωση, κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Η αναιρεσείουσα της κυρίας δίκης, Σ. Κ., κάτοικος ..., η κλήτευση της οποίας διατάχθηκε με επιμέλεια της γραμματείας του Δικαστηρίου, δεν εμφανίστηκε, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Στο σημείο αυτό εμφανίστηκε η δικηγόρος Τρικάλων Αικατερίνη Ζώη - Τσιγάρα και κατέθεσε ατομικά πρόσθετη - παρέμβαση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου υπέρ της αναιρεσείουσας, με την οποία αιτείται να γίνει δεκτή η παρέμβασή της και να απορριφθεί η ένδικη αίτηση εξαιρέσεως.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Πρόεδρος ανέγνωσε όλα τα σχετικά έγγραφα που αναφέρονται στην υπό συζήτηση υπόθεση.

Εισηγητής ορίσθηκε ο Αρεοπαγίτης Μιχαήλ Αυγουλέας.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Από τις περί εξαιρέσεως δικαστών διατάξεις των άρθρων 52 έως 62 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι οι δικαστές μπορούν να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, για τους περιοριστικά στο άρθρο 52 αναφερόμενους, λόγους, μεταξύ άλλων περιπτώσεων "εάν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνοια μεροληψίας, ιδίως αν έχουν με κάποιο διάδικο ιδιαίτερη φιλία, ιδιαίτερες σχέσεις καθηκόντων ή εξάρτησης, έριδα ή έχθρα".

Αρμόδιο να αποφανθεί για την εξαίρεση είναι το δικαστήριο στο οποίο υπηρετεί ο εξαιρούμενος. Η εξαίρεση προτείνεται από το διάδικο πέντε ημέρες πριν από τη συζήτηση στο ακροατήριο, ενώ αργότερα εωσότου περατωθεί η συζήτηση στο ακροατήριο, μόνο αν πιθανολογείται ότι η περίπτωση ή οι λόγοι της εξαίρεσης προέκυψαν ή έγιναν γνωστοί στο διάδικο μετά την πάροδο της πενθήμερης προθεσμίας.

Η αίτηση για την εξαίρεση που υποβάλλεται έως την έναρξη της συζήτησης στο ακροατήριο γίνεται με κατάθεση εγγράφου στη γραμματεία του αρμοδίου δικαστηρίου, αποτελεί δε εισαγωγικό δικόγραφο το οποίο πρέπει να κατατίθεται στη γραμματεία του δικαστηρίου και να συντάσσεται περί αυτού έκθεση, που υπογράφεται από τον καταθέτοντα και τον γραμματέα, κατά τα άρθρα 117, 215 και 217 ΚΠολΔ και όχι απλώς να εισάγεται στη γραμματεία του Δικαστηρίου, όπως κάθε έγγραφο προς Δημοσία Αρχή, με εγχείριση ή με αποστολή και πρωτοκόλληση (ΑΠ 142/2006, ΑΠ 734/1983), ενώ πρέπει να συνοδεύεται από παράβολο 100 ευρώ (ΚΠολΔ 53).

Στην αίτηση πρέπει να αναφέρονται οι λόγοι της εξαίρεσης, διαφορετικά είναι απαράδεκτη. Η απόφαση για την αίτηση της εξαίρεσης εκδίδεται αμέσως με απλή πιθανολόγηση των λόγων της. Η υπόθεση εκδικάζεται ως αντικείμενο ιδιαίτερης παρεμπίπτουσας δίκης, σε πρώτο και τελευταίο βαθμό και δεν υπόκειται αυτοτελώς σε ένδικα μέσα, παρά μόνο από κοινού με εκείνη της κύριας υπόθεσης.

Κατά την έννοια αυτή η προφορική συζήτησή της είναι υποχρεωτική και οι διάδικοι πρέπει να παρίστανται με πληρεξούσιο δικηγόρο. Αντιθέτως, δεν είναι επιτρεπτή η παράσταση του πληρεξουσίου δικηγόρου του διαδίκου, με την προβλεπόμενη από το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ δήλωση. Αν οι νομοτύπως και εμπροθέσμως, κλητευθέντες, με επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου, διάδικοι της κύριας δίκης απολείπονται, η υπόθεση συζητείται, ως να ήταν παρόντες (ΚΠολΔ 576 παρ.1), χωρίς παράλληλα η απουσία του αιτούντος να συνεπάγεται τη σιωπηρή παραίτησή του από την αίτηση.

2. Με την κρινόμενη, από 15-10-2012, αίτηση διώκεται η εξαίρεση των κατανομαζομένων με αυτήν μελών της συνθέσεως του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, από την εκδίκαση της από 19-5-2010 και με αριθμό κατάθεσης 43/19-5-2010 αίτησης για αναίρεση της 180/2010 αποφάσεως του Εφετείου Λαρίσης, με αναιρεσείουσα την Σ. Κ. και αναιρεσίβλητες τις: 1) Ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ΙΝG Ανώνυμη Εταιρεία Διαχείρισης Αμοιβαίων Κεφαλαίων". 2) Ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία " ΙΝG Ελληνική Ανώνυμη Εταιρεία Γενικών Ασφαλειών" και 3) Ανώνυμη ασφαλιστική εταιρεία με την επωνυμία "ΙΝG Ελληνική Ανώνυμη Ασφαλιστική Εταιρεία Ζωής".

Η εν λόγω αίτηση, αρμόδια φέρεται για συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, συντιθεμένου από τα ορισθέντα, με την κατ' εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 54 εδ. α' και 58 παρ. 2 ΚΠολΔ και 23 παρ. 4 του νόμου 1756/1988, εκδοθείσα 149/2012 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου, μέλη του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου.

Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης, από τη σειρά της στο πινάκιο, δεν εμφανίστηκε η αναιρεσείουσα (Σ. Κ.), ενώ για την αιτούσα και τις λοιπές αναιρεσίβλητες, κατέθεσε δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, ο πληρεξούσιος δικηγόρος τους Ανδρέας Πασχάλης, με αποτέλεσμα να θεωρούνται και αυτές δικονομικά απούσες. Ωστόσο, η συζήτηση πρέπει να χωρήσει ως να ήταν παρούσες οι διάδικοι, καθόσον έχουν κλητευθεί νομίμως και εμπροθέσμως.

Τούτο προκύπτει από τις ακόλουθες εκθέσεις επιδόσεως των αρμοδίων οργάνων. Ειδικότερα η πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου για τον ορισμό δικασίμου και κλήση για να εμφανισθούν κατ' αυτήν επιδόθηκε: Α) στην αναιρεσείουσα Σ. Κ., και στους πληρεξούσιους δικηγόρους της, Βιργινία Κατσούλη, και Ευστάθιο Κωνσταντόπουλο, στους πρώτο και δεύτερη στις 25-10-2012 από το δικαστικό επιμελητή του Πρωτοδικείου Τρικάλων, ...

και συντάχθηκαν οι υπό ιδία ημερομηνία εκθέσεις επιδόσεως., και στον τρίτο στις 29-10-2012, από τη δικαστική επιμελήτρια του Πρωτοδικείου Πειραιώς και συντάχθηκε ομοίως η υπό ιδία ημερομηνία έκθεση επιδόσεως, Β) στην αιτούσα, στις λοιπές αναιρεσίβλητες και στους πληρεξούσιους δικηγόρους τους Αντώνιο Γραφανάκη και Ανδρέα Πασχάλη, στις 25-10-2012, από τον δικαστικό επιμελητή του Αρείου Πάγου ..., όπως βεβαιώνεται, με τις υπό ίδια ημερομηνία εκθέσεις επιδόσεων του τελευταίου.

Σημειώνεται ότι η κρινόμενη αίτηση ανακοινώθηκε, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 58 παρ. 2 ΚΠολΔ και στους εξαιρούμενους δικαστές, στις 19-10-2019, όπως τούτο προκύπτει από τη σχετική βεβαίωση της Αικατερίνης Φωτοπούλου, Προϊσταμένης του αρμοδίου Τμήματος της Γραμματείας του Αρείου Πάγου. Με την αίτηση αυτή, πρέπει να συνεκδικασθεί και η, με το από 27-10-2012 δικόγραφο, εκ μέρους της Αικατερίνης Ζώη-Τσιγάρα ασκηθείσα πρόσθετη παρέμβαση, την οποία άσκησε ατομικά και ιδίω ονόματι, με διατυπούμενο αίτημα την απόρριψη της αιτήσεως εξαιρέσεως.

H παρέμβαση, όμως αυτή είναι απαράδεκτη και πρέπει να απορριφθεί, χωρίς αντίστοιχη απορριπτική περί αυτού διάταξη. Τούτο διότι, ως διαμορφωτική διαδικαστική πράξη, που διευρύνει απλώς την έννομη σχέση της δίκης, δικονομικό αποτέλεσμα το οποίο επέρχεται αμέσως με την άσκησή της, δεν περιέχει ίδιο αίτημα, το οποίο έστω και σιωπηρώς οφείλει να απορρίψει το δικαστήριο.

Αντιθέτως η νομότυπη και εμπρόθεσμη άσκηση της αιτήσεως από την πρώτη των αναιρεσίβλητων, επιτρέπει την έρευνα του παραδεκτού και βασίμου των λόγων της.

Με την αίτηση αυτή, διώκεται η εξαίρεση των δικαστών του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, για τους εξής ειδικότερα λόγους: 1) όσον αφορά τον Πρόεδρο αυτού, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρουμάνο, και τους Αρεοπαγίτες Ευφημία Λαμπροπούλου και Εμμανουήλ Κλαδογένη, διότι πριν τη συζήτηση της πιο πάνω αίτησης αναιρέσεως, που είχε ορισθεί, μετά από αναβολή για τις 14-11-2011 είχε υποβάλλει κατ' αυτών την από 7-11-2011 αγωγή κακοδικίας καθώς και την από 8-11-2011 αίτηση εξαιρέσεως που έγινε δεκτή (η τελευταία) με την 1715/2011 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, 2) για τους Αρεοπαγίτες Γεράσιμο Φουρλάνο και Στυλιανή Γιαννούκου, διότι όπως υποστηρίζει η αιτούσα, είχαν περιληφθεί στην προηγούμενη αίτηση εξαιρέσεως, που αν και απορρίφθηκε γι' αυτούς, "είναι φυσικό οι εν λόγω δικαστές να έχουν κάποια δικαιολογημένη δυσφορία εναντίον μας.

Έτσι φρονούμε ότι οι Αρεοπαγίτες αυτοί είναι εν τοις πράγμασι εξαιρετέοι, όταν μάλιστα η πέμπτη εξ αυτών (Σ. Γιαννούκου) είναι και Εισηγήτρια επί της αίτησης αναιρέσεως κατά της 458/2010 αποφάσεως του Εφετείου Λαρίσης, που είναι συναφής, με τις υποθέσεις για τις οποίες εξαιρέθηκαν οι, υπό στοιχείο 1, δικαστικοί λειτουργοί και 3) για τους λοιπούς Αρεοπαγίτες, Κωνσταντίνο Τσόλα, Χαραλαμπία Σίμου, Ιωσήφ Τσαλαγανίδη και Γεώργιο Κοντό, που μετέχουν στη σύνθεση του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου διότι, όπως κατά λέξη υποστηρίζει η αιτούσα "...

κάτω από τις συγκεκριμένες συνθήκες, όπως οι προεκτεθείσες υπάρχει ως ανθρώπινο και φυσικό συναίσθημα η συναδελφική αλληλεγγγύη και η ασυνείδητη ροπή προς ταύτιση ή έστω υποστήριξη. Πολλώ μάλλον όταν η αλληλεγγύη αυτή στρέφεται από νεότερο προς αρχαιότερο Δικαστή. Όταν δηλαδή, όπως εν προκειμένω, έχει ασκηθεί αγωγή κακοδικίας κατά του Προέδρου του Τμήματος και των αρχαιοτέρων μελών της σύνθεσης είναι, πιστεύουμε, ανθρωπίνως αδύνατον να παραμείνουν αδιάφοροι και αμερόληπτοι οι λοιποί της συνθέσεως δικαστές ...".

Με το ως άνω περιεχόμενο και αίτημα, η αίτηση, καθόσον απευθύνεται κατά των υπό στοιχείο 1 αναφερομένων δικαστών είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη ελλείψει εννόμου συμφέροντος, διότι, όπως συνομολογείται από την αιτούσα, αυτοί έχουν ήδη εξαιρεθεί από την εκδίκαση της συγκεκριμένης υπόθεσης με την 1715/2011 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου.

Οι λοιποί, ως άνω, ισχυρισμοί της αιτούσας, καθόσον απευθύνονται κατά των υπό στοιχεία 2 και 3 αναφερομένων δικαστών δεν θεμελιώνουν υπόνοια μεροληψίας υπό την έννοια του άρθρου 52 ΚΠολΔ, ούτε άλλωστε μόνη η γνώμη του Εισηγητή Αρεοπαγίτη, όσον αφορά την πέμπτη των υπό εξαίρεση δικαστών, που διατυπώνεται στην κατ' άρθρο 571 ΚΠολΔ έκθεση για το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων αναίρεσης δημιουργεί υπόνοιες μεροληψίας.

Επομένως, η αίτηση γι' αυτούς είναι μη νόμιμη. Σύμφωνα με τις σκέψεις αυτές πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της η κρινόμενη αίτηση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την περί εξαιρέσεως των μελών της συνθέσεως του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, αίτηση και συγκεκριμένα: των Αθανασίου Κουτρουμάνου, Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τσόλα, Ευφημίας Λαμπροπούλου Γεράσιμου Φουρλάνου, Στυλιανής Γιαννούκου, Εμμανουήλ Κλαδογένη, Χαραλαμπίας Σίμου, Ιωσήφ Τσαλαγανίδη και Γεωργίου Κοντού, Αρεοπαγιτών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Νοεμβρίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Νοεμβρίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ