Supreme Court dismisses appeal by absent defendant but partially allows revocation of political rights penalty.

Απόφαση 1617 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1617/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθμ.194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου Εισηγήτρια και Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Δημητριάδου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου M. M. του I., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 2959/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 18.4.2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 682/19.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η αίτηση αναίρεσης και επικουρικά να αναιρεθεί εν μέρει η προσβαλλόμενη απόφαση και μόνο ως προς την επιβολή της παρεπόμενης ποινής της στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων για 3 έτη και να απαλειφθεί η διάταξη αυτή από την προσβαλλόμενη απόφαση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 512 του Κ.Ποιν.Δ., όπως ήδη ισχύει, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Σύμφωνα δε με το άρθρο 514 του ιδίου Κώδικα, όπως ήδη ισχύει από την 1.7.2019 (νόμος 4620/11.6.2019) και που έχει τίτλο: Συζήτηση α) Μη εμφάνιση του αναιρεσείοντος ορίζονται τα εξής: "Αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ. Κατά της απορριπτικής απόφασης του Αρείου Πάγου δεν επιτρέπεται ένδικο μέσο. Επίσης δεν επιτρέπεται δεύτερη αίτηση αναίρεσης. Κατ' εξαίρεση, ακόμα και αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως: α) παραθέτει το σχετικό άρθρο του ποινικού νόμου που εφαρμόστηκε στην προσβαλλόμενη απόφαση, αν αυτό δεν έχει παρατεθεί σε αυτή ή έχει παρατεθεί εσφαλμένα και β) εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της απόφασης (άρθρο 511)" όπως δηλαδή συμβαίνει και στην περίπτωση εμφάνισης του αναιρεσείοντα.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ. 1 του ισχύοντος Ποινικού Κώδικα (ν.4619/19) αν από την τέλεση της πράξης ως την αμετάκλητη εκδίκασή της ίσχυσαν περισσότερες διατάξεις νόμων, εφαρμόζεται αυτή που στη συγκεκριμένη περίπτωση οδηγεί στην ευμενέστερη μεταχείριση του κατηγορουμένου. Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, επιεικέστερος είναι ο νόμος που στη συγκεκριμένη κάθε φορά περίπτωση και όχι αφηρημένα οδηγεί στην ευμενέστερη μεταχείριση του κατηγορουμένου, αυτό δε που ενδιαφέρει δεν είναι εαν ο νόμος στο σύνολό του είναι επιεικέστερος για τον κατηγορούμενο, αλλά εαν περιέχει διατάξεις που είναι επιεικέστερες γι' αυτόν και δεν αποκλείεται στη συγκεκριμένη περίπτωση να εφαρμοσθεί εν μέρει ο προηγούμενος νόμος και εν μέρει ο νεότερος νόμος, με επιλογή των ευμενεστέρων διατάξεων καθενός από αυτούς και έτσι να εφαρμόζεται αφενός ένας νόμος ως προς τα στοιχεία που συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος και αφ' ετέρου άλλος νόμος ως προς την απειλούμενη ποινή.

Σύμφωνα, τέλος, με το άρθρο 59 του νέου, ισχύοντος από 1.7.2019, Ποινικού Κώδικα, παρεπόμενες ποινές είναι: α) η αποστέρηση θέσεων και αξιωμάτων, β) η απαγόρευση άσκησης επαγγέλματος, γ) η αφαίρεση άδειας οδήγησης ή εκμετάλλευσης μεταφορικού μέσου, δ) η δημοσίευση καταδικαστικής απόφασης και ε) η δήμευση.

Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη του άνω άρθρου 514, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση ήτοι δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δι' αυτού, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 Κ.Ποιν.Δ. και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ., στα δικαστικά έξοδα. Ο Άρειος Πάγος, όμως, αυτεπαγγέλτως ερευνώντας, εφαρμόζει τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της προσβαλλομένης αποφάσεως, κατ'άρθρο 511 ΚΠοινΔ.

Στην προκειμένη περίπτωση, από τΟαπό 26 Ιουνίου 2019 και 1.7.2019 αποδεικτικά επιδόσεως, που συντάχθηκαν από τους επιμελητές της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Λ. Χ. και Α. Σ., προκύπτει ότι επιδόθηκε, νόμιμα και εμπρόθεσμα, με θυροκόλληση στον αναιρεσείοντα και στην αντίκλητο δικηγόρο του Νελη Συμεώνοβα, η υπ' αριθμ. 682/2019 και από 24.5.2019 κλήση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, για να παραστεί ο αναιρεσείων δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά τη δικάσιμο της 17..9.2019, προκειμένου να υποστηρίξει την υπό κρίση αίτηση του, περί αναιρέσεως της υπ' αριθ. 2959/ 2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών. Ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε καθόλου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση στη σειρά της κατά την ανωτέρω δικάσιμο.

Περαιτέρω, στην προκειμένη περίπτωση, καθώς διαπιστώνεται από τα έγγραφα της δικογραφίας, με την προσβαλλομένη υπ' αριθμ. 2959/21.6.2018 καταδικαστική απόφασή του το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών, δικάζοντας σε δεύτερο βαθμό, κήρυξε ένοχο τον ήδη αναιρεσείοντα διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, και του επέβαλε ποινή καθείρξεως 8 ετών και χρηματική ποινή 10.000 ευρώ, και παρεπόμενη ποινή στερήσεως πολιτικών δικαιωμάτων για 3 έτη. Η εν λόγω ποινή όμως έχει καταργηθεί, σύμφωνα με το προεκτεθέν άρθρο 59 ΠΚ όπως ήδη ισχύει από 1.7.2019. Επομένως, κατ' αυτεπάγγελτη εφαρμογή από το παρόν Δικαστήριο της επιεικέστερης για τον αναιρεσείοντα ως άνω διάταξης του άρθρου 59 Π.Κ. (άρθρο 2 Π.Κ.), πρέπει, καίτοι ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε, να αναιρεθεί εν μέρει η προσβαλλομένη απόφαση, και δη μόνο κατά τη διάταξή της περί επιβολής της παρεπομένης ποινής της στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων, εφ'όσον δε δεν συντρέχει περίπτωση παραπομπής της υπόθεσης προς νέα συζήτηση, να προβεί το παρόν Δικαστήριο στην απάλειψη της επιβληθείσας με την άνω 2959/ 21.6.2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών παρεπόμενης ποινής της στέρησης πολιτικών δικαιωμάτων, να απορριφθεί δε κατά τα λοιπά η από 18.4.2019 αίτηση αναιρέσεως,

όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό της παρούσας αποφάσεως.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί μερικώς και μόνον κατά την περί επιβολής της παρεπομένης ποινής της στερήσεως πολιτικών δικαιωμάτων για 3 έτη διάταξή της την υπ' αριθμ. 2959/ 21.6.2018 απόφαση του Ζ' Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών.

Απαλείφει από την ανωτέρω υπ' αριθμ. 2959/ 21.6.2018 απόφαση την διάταξη περί επιβολής στον αναιρεσείοντα της παρεπομένης ποινής της στερήσεως πολιτικών δικαιωμάτων για 3 έτη. Και

Απορρίπτει, κατά τα λοιπά, την από 18.4.2019 (αρ. Εκθ. 448/19) αίτηση του M. M. του I., κατοίκου ..., οδός ... για αναίρεση της αμέσως παραπάνω αποφάσεως.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 25 Σεπτεμβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 Οκτωβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ