1616/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1616 / 2012 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1616/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή, Δημητρούλα Υφαντή, Βασίλειο Λαμπρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 Οκτωβρίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Π. Τ. του Α., 2) Α. συζύγου Π. Τ., το γένος Η. Α., 3) Α. Τ. του Π., 4) Γ. Τ. του Π., 5) Α. χήρας Α. Τ. το γένος Γ. Σ., 6) Η. Α. του Ι., 7) Μ. συζύγου Η. Α., κατοίκων ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Σωκράτη Γοριδάρη, βάσει δηλώσεως κατ' άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ και κατέθεσαν προτάσεις, εκτός της 5ης των αναιρεσειόντων η οποία απεβίωσε, όπως προκύπτει από την από 25-9-2011 κλήση των ανωτέρω αναιρεσειόντων.

Της αναιρεσιβλήτου: Αλλοδαπής Ασφαλιστικής Εταιρίας με την επωνυμία "ASSOCIATION OF LLOYD'S UNDERWRITERS - LLOYD'S OF LONDON", που εδρεύει στην ... και διατηρεί παράρτημα στην Ελλάδα, νομίμως εκπροσωπούμενης από την ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία "LLOYD'S OF LONDON HELLAS A.E." με έδρα την ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Χρυσούλα Πετρουλέα, βάσει δηλώσεως κατ' άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 28/3/2006 αγωγή των ήδη αναιρεσειόντων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 7752/2007 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 2342/2009 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 21/1/2010 αίτησή τους. Με την 611/2011 απόφαση του Αρείου Πάγου, κρίθηκε απαράδεκτη η αίτηση αναίρεσης και την επανέφεραν για εκ νέου συζήτηση οι αναιρεσείοντες με την από 25-9-2011 κλήση τους.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης, Βασίλειος Λαμπρόπουλος, ανέγνωσε την από 9/2/2011 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του τετάρτου και την απόρριψη των λοιπών λόγων της από 21.1.2010 αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 286-288, 291 και 292 ΚπολΔ οι οποίες εφαρμόζονται και στην αναιρετική δίκη (αρθρ. 573 παρ.1 ΚΠολΔ) συνάγεται, ότι η δίκη διακόπτεται αν εωσότου τελειώσει η προφορική συζήτηση μετά την οποία εκδίδεται οριστική απόφαση, πεθάνει κάποιος διάδικος. Η διακοπή επέρχεται από τη γνωστοποίηση προς τον αντίδικο του λόγου διακοπής με επίδοση δικογράφου ή με προφορική δήλωση στο ακροατήριο ή εκτός ακροατηρίου κατά την επιχείρηση διαδικαστικής πράξης από πρόσωπο που έχει δικαίωμα να επαναλάβει τη δίκη ή του, κατά το χρόνο που επήλθε ο λόγος διακοπής, πληρεξουσίου του διαδίκου στο πρόσωπο του οποίου επήλθε ο λόγος αυτός. Εάν έχει ασκηθεί αίτηση αναιρέσεως η συζήτηση της, η οποία σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ.3 ΚΠολΔ κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους αν κάποιος από αυτούς δεν κλητεύθηκε δεν μπορεί να γίνει εάν δεν την έχουν επισπεύσει ή δεν έχουν κλητευθεί να παραστούν σε αυτή όλοι οι κληρονόμοι, γεγονός που προϋποθέτει ότι η δίκη πρέπει να έχει επαναληφθεί, είτε εκουσίως (άρθρο 290 ΚΠολΔ), είτε αναγκαστικά, μετά από πρόσκληση του αντιδίκου ή του ομοδίκου τους (άρθρο 291 ΚΠολΔ).

Στην προκειμένη περίπτωση με την από 25-9-2011 αίτηση-κλήση των αναιρεσειόντων φέρεται προς συζήτηση η από 21-1-2010 αίτηση αναιρέσεως κατά της υπ' αριθ. 2342/2009 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης, μετά την έκδοση της υπ' αριθ. 611/2011 αποφάσεως του δικαστηρίου τούτου που κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση. Στο δικόγραφο της κλήσεως αυτής δεν αναφέρεται το όνομα της πέμπτης αναιρεσείουσας Α.

Χ. Α.Τ., το γένος Γ. Σ., υπάρχει δε η δήλωση ότι η ανωτέρω απεβίωσε και κληρονομήθηκε από τον πρώτο αναιρεσείοντα Π. Τ. και τέλος, κατ' ορθή εκτίμηση, ότι συνεχίζει τη δίκη ο ανωτέρω κληρονόμος αυτής. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως στο ακροατήριο ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αναιρεσειόντων-καλούντων παραστάθηκε με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ.

Με τις από 16-10-2012 προτάσεις οι ως άνω καλούντες επαναλαμβάνουν τα ανωτέρω και ζητούν να γίνουν τυπικά και ουσιαστικά δεκτοί οι λόγοι αναιρέσεως τους και να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση του Εφετείου Αθηνών. Η δήλωση που περιέχεται τόσο στην κλήση όσο και στις προτάσεις των αναιρεσειόντων ότι ο πρώτος αναιρεσείων ως κληρονόμος, παραιτείται του δικογράφου της αιτήσεως αναιρέσεως ως προς την ανωτέρω αποβιώσα δεν ασκεί καμία έννομη επίδραση στην έκβαση της παρούσας δίκης διότι δεν νοείται παραίτηση εκ του δικογράφου ταυτόχρονα με τη δήλωση περί βιαίας διακοπής της δίκης συνεπεία θανάτου.

Τέλος, από τα έγγραφα της δικογραφίας και ιδία του υπ' αριθ. πρωτ. 6960/22-11-2012 πιστοποιητικού της κοινότητας Ευκαρπίας Θεσσαλονίκης προκύπτει, ότι η ανωτέρω αποβιώσασα, εκτός του ανωτέρω πρώτου αναιρεσείοντος-καλούντος Π. Τ. και φερομένου ως κληρονόμου αυτής, έχει άλλα τέσσερα (4) τέκνα, τα οποία δεν κλητεύτηκαν για τη παρούσα δικάσιμο, δεν εμφανίστηκαν και δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, ούτε με δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ.

Εν όψει των ανωτέρω, η προκειμένη δίκη που διακόπηκε με τον θάνατο της πέμπτης αναιρεσείουσας δεν επαναλήφθηκε νόμιμα, εφόσον οι αναιρεσείοντες που επισπεύδουν αυτή με την ως άνω κλήση, δεν προκάλεσαν νόμιμα την επανάληψη της προσκαλώντας για το σκοπό αυτό όλους τους κληρονόμους της ανωτέρω αποβιωσάσης με κοινοποίηση δικογράφου κλήσεως για τη παρούσα δικάσιμο.

Συνεπώς, εφόσον δεν έχουν κλητευθεί όλοι οι κληρονόμοι της ως άνω αρχικής διαδίκου, πρέπει η συζήτηση της υποθέσεως να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους (άρθρο 576 παρ.3 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη παρούσα συζήτηση της από 21-1-2010 αιτήσεως αναιρέσεως για αναίρεση της υπ'αριθ.2342/2009 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Οκτωβρίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Νοεμβρίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ