1612/2014 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1612 / 2014 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1612/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Γεράσιμο Φουρλάνο, Εμμανουήλ Κλαδογένη και Γεώργιο Κοντό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 13 Ιανουαρίου 2014, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Σ. Κ. του Β., κατοίκου ... , ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Στέργιο Γιαλάογλου.

Των αναιρεσιβλήτων: Α. Κ., κατοίκου ... , 2. Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης με την επωνυμία "Δήμος Ιάσμου" ΝΠΔΔ που εδρεύει στον Ίασμο Ροδόπης και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Δήμαρχο Ιάσμου, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Παναγιώτη Χριστοδούλου, που ανεκάλεσε την από 10-1-2010 δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. και παραστάθηκε αυτοπροσώπως.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 7-12-2009 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 85/2010 του ίδιου Δικαστηρίου και 359/2012 του Εφετείου Θράκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 8-2-2013 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Κοντός, ανέγνωσε την από 10-12-2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, ο ήδη αναιρεσείων, με την ένδικη αγωγή του, ισχυρίσθηκε ότι ο δεύτερος των εναγομένων Δήμος Ιάσμου Νομού Ροδόπης, κατά τον μήνα Μάιο του έτους 2009, διένειμε στους δημότες του έντυπο ενημερωτικό φυλλάδιο, την επιμέλεια και ευθύνη συντάξεως του οποίου είχε, δυνάμει σχέσεως προστήσεως, ο πρώτος εναγόμενος, ο οποίος είχε διαδεχθεί αυτόν (ενάγοντα) στη θέση του Δημάρχου από 1-1-2007 και ότι στο έντυπο αυτό περιέλαβε, εν γνώσει της αναληθείας των τα αναφερόμενα στην αγωγή ψευδή γεγονότα, τα οποία έβλαψαν την τιμή και την υπόληψή του και του προεκάλεσαν ηθική βλάβη. Εζήτησε δ' ακολούθως με την αγωγή να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να καταβάλουν, εις ολόκληρον έκαστος, προς αυτόν, ως χρηματική ικανοποίησή του, το ποσό των 100.000 ευρώ και επί πλέον να υποχρεωθούν σε παράλειψη οποιασδήποτε προσβολής της προσωπικότητός του στο μέλλον. Η αγωγή απερρίφθη με την πρωτόδικη απόφαση ως κατ' ουσίαν αβάσιμη, η δε έφεση που ασκήθηκε κατ' αυτής από τον ενάγοντα απερρίφθη επίσης ως κατ' ουσίαν αβάσιμη με την ήδη προσβαλλομένη απόφαση.

Επειδή, κατά το άρθρο 559 αριθ. 1 Κ.Πολ.Δ.: "Αναίρεση επιτρέπεται αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών". Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται, αν δεν εφαρμοστεί ενώ συντρέχουν οι πραγματικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή του, ή αν εφαρμοστεί ενώ δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις αυτές, καθώς και αν εφαρμοστεί εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε με ψευδή ερμηνεία, είτε με κακή εφαρμογή, δηλαδή με εσφαλμένη υπαγωγή.

Με το λόγο αυτό αναιρέσεως ελέγχονται τα σφάλματα του δικαστηρίου κατά την εκτίμηση του νόμω βασίμου της αγωγής ή των ισχυρισμών των διαδίκων, καθώς και τα νομικά σφάλματα κατά την έρευνα της ουσίας της διαφοράς. Ελέγχεται, δηλαδή, αν η αγωγή, ένσταση κ.λπ. ορθώς απορρίφθηκε ως μη νόμιμη ή αν κατά παράβαση ουσιαστικού κανόνος δικαίου, έγινε δεκτή ως νόμιμη ή απορρίφθηκε ή έγινε δεκτή κατ’ ουσίαν (Ολ.ΑΠ 27 και 28/1998, Α.Π. 1756/2011).

Στην περίπτωση δε που το δικαστήριο έκρινε κατ' ουσίαν την υπόθεση, η παραβίαση κανόνος ουσιαστικού δικαίου κρίνεται ενόψει των πραγματικών περιστατικών, τα οποία ανελέγκτως εδέχθη ως αποδειχθέντα το δικαστήριο της ουσίας και της υπαγωγής αυτών στο νόμο, ιδρύεται δε ο λόγος αυτός αναιρέσεως, αν οι πραγματικές παραδοχές της αποφάσεως καθιστούν προφανή την παραβίαση (Α.Π. 43/2013, 335/2012).

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 559 αριθ. 19 Κ.Πολ.Δ., "Αναίρεση επιτρέπεται αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες, ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζητήματα που ασκούν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης". Ο λόγος αυτός ιδρύεται όταν στην ελάσσονα πρόταση του νομικού συλλογισμού δεν εκτίθενται καθόλου πραγματικά περιστατικά (έλλειψη αιτιολογίας), ή όταν τα εκτιθέμενα δεν αντιστοιχούν προς όλα τα στοιχεία που απαιτούνται, βάσει του πραγματικού του εφαρμοστέου κανόνος δικαίου, για την επέλευση της εννόμου συνεπείας που απαγγέλθηκε ή την άρνησή του (ανεπαρκής αιτιολογία), ή όταν αντιφάσκουν μεταξύ των (αντιφατική αιτιολογία (Ολ.ΑΠ 1/1999).

Δεν υπάρχει όμως ανεπάρκεια αιτιολογιών, όταν η απόφαση περιέχει συνοπτικές αλλά πλήρεις αιτιολογίες. Εξάλλου, το κατά νόμον αναγκαίο περιεχόμενο της ελάσσονος προτάσεως προσδιορίζεται από τον εκάστοτε εφαρμοστέο κανόνα ουσιαστικού δικαίου, του οποίου το πραγματικό πρέπει να καλύπτεται πλήρως από τις παραδοχές της αποφάσεως στο αποδεικτικό της πόρισμα, και να μην καταλείπονται αμφιβολίες.

Ελλείψεις δε αναγόμενες μόνο στην ανάλυση και στάθμιση των αποδεικτικών μέσων και γενικότερα ως προς την αιτιολόγηση του αποδεικτικού πορίσματος, αν αυτό διατυπώνεται σαφώς, δεν συνιστούν ανεπαρκείς αιτιολογίες (Ολ.ΑΠ 861/1984). Τέλος, από τη διάταξη του άρθρου 561 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει, ότι η εκτίμηση από το δικαστήριο της ουσίας των πραγματικών περιστατικών, εφόσον δεν παραβιάστηκαν με αυτά κανόνες ουσιαστικού δικαίου, στους οποίους περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί, ή εφόσον η εκτίμηση τους δεν ιδρύει λόγους αναιρέσεως από τους αριθμούς 19 και 20 του άρθρου 559 του Κ.Πολ.Δ., είναι από τον Άρειο Πάγο ανέλεγκτη, ο δε αντίστοιχος λόγος αναιρέσεως, εκ του περιεχομένου του οποίου προκύπτει ότι δεν συντρέχει καμία από τις προαναφερθείσες εξαιρετικές περιπτώσεις απορρίπτεται ως απαράδεκτος, εφόσον πλέον πλήττεται η ουσία της υποθέσεως που δεν υπόκειται σε αναιρετικό έλεγχο (Ολ.Α.Π. 1/1999, Α.Π. 19/2012).

Εξάλλου, κατά το άρθρο 57 του Α.Κ.: " Όποιος προσβάλλεται παράνομα στην προσωπικότητά του έχει δικαίωμα να απαιτήσει να αρθεί η προσβολή και να μην επαναληφθεί στο μέλλον, ενώ αξίωση αποζημιώσεως σύμφωνα με τις διατάξεις για τις αδικοπραξίες δεν αποκλείεται". Κατά δε το άρθρο 914 Α.Κ., όποιος ζημιώσει άλλον παράνομα και υπαίτια έχει υποχρέωση να τον αποζημιώσει, ενώ κατά το άρθρο 920 του ιδίου Κώδικος, όποιος, γνωρίζοντας ή υπαίτια αγνοώντας, υποστηρίζει ή διαδίδει αναληθείς ειδήσεις που εκθέτουν σε κίνδυνο την πίστη, το επάγγελμα ή το μέλλον άλλου, έχει την υποχρέωση να τον αποζημιώσει.

Τέλος κατά το άρθρο 932 Α.Κ. " Σε περίπτωση αδικοπραξίας, ανεξάρτητα από την αποζημίωση για την περιουσιακή ζημία, το δικαστήριο μπορεί να επιδικάσει εύλογη κατά την κρίση του χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Αυτό ισχύει ιδίως για εκείνον που έπαθε προσβολή της υγείας, της τιμής ή της αγνείας του ή στερήθηκε την ελευθερία του..".

Για να γεννηθεί αξίωση προστασίας από προσβολή της προσωπικότητος, κατά τις διατάξεις των άρθρων 57, 59, 914, 932 του ΑΚ, θα πρέπει η προσβολή να είναι παράνομη, να αντίκειται δηλαδή σε διάταξη που απαγορεύει συγκεκριμένη πράξη, με την οποία προσβάλλεται έκφανση αυτής, είναι δε αδιάφορο σε ποιο τμήμα δικαίου βρίσκεται η διάταξη που απαγορεύει την προσβολή. 'Ετσι, η προσβολή μπορεί να προέλθει και από ποινικώς κολάσιμη πράξη, όπως εξύβριση, απλή δυσφήμηση ή συκοφαντική δυσφήμηση, που προβλέπονται και τιμωρούνται από τις διατάξεις των άρθρων 361, 362 και 363 του Π.Κ.

Για τη στοιχειοθέτηση της υποκειμενικής υποστάσεως του εγκλήματος της δυσφημήσεως απαιτείται γνώση του δράστη ότι το ισχυριζόμενο ή διαδιδόμενο απ’ αυτόν ενώπιον τρίτου γεγονός είναι κατάλληλο να βλάψει την τιμή ή την υπόληψη άλλου και θέληση του ιδίου να ισχυρισθεί ή να διαδώσει ενώπιον τρίτου το βλαπτικό για άλλον γεγονός, ενώ για τη στοιχειοθέτηση της υποκειμενικής υποστάσεως του εγκλήματος της συκοφαντικής δυσφημήσεως απαιτείται επιπλέον και γνώση του δράστη ότι το γεγονός είναι ψευδές.

Έτσι σε περίπτωση που ο δράστης δεν εγνώριζε το ψεύδος του γεγονότος που ισχυρίσθηκε ή διέδωσε ή είχε αμφιβολίες γι' αυτό, δεν στοιχειοθετείται μεν το έγκλημα της συκοφαντικής δυσφημήσεως σε βάρος άλλου, παραμένει όμως ως έγκλημα η απλή δυσφήμιση, που προσβάλλει επίσης την προσωπικότητα του άλλου σε βαθμό μη ανεκτό από την έννομη τάξη.

Όμως ως αστικό αδίκημα η δυσφήμηση θεμελιώνεται υποκειμενικώς και σε απλή αμέλεια του δράστου και συνεπώς όποιος από πρόθεση ή από αμέλεια ισχυρίζεται ή διαδίδει προς τρίτους γεγονότα αναληθή που βλάπτουν την επαγγελματική ή γενικότερα την οικονομική ελευθερία άλλου και κατ’ αυτή την έννοια θίγουν την τιμή και την υπόληψή του, προσβάλλοντας παρανόμως την προσωπικότητά του, έχει υποχρέωση, εφόσον γνωρίζει ή υπαίτια αγνοεί την αναλήθεια των γεγονότων αυτών, να αποζημιώσει τον παθόντα και να ικανοποιήσει και την ηθική βλάβη του (ΑΠ 1662/2005).

Στην προκειμένη περίπτωση, το Εφετείο, με την προσβαλλομένη απόφασή του, δέχθηκε, κατά το ενδιαφέρον την προκειμένη αναιρετική διαδικασία μέρος των, τα εξής: "Ο ενάγων ... διετέλεσε Δήμαρχος του δεύτερου εναγομένου ... με την επωνυμία "ΔΗΜΟΣ ΙΑΣΜΟΥ" ... από την 1-1-1999 έως την 31-12-2006. Το ίδιο χρονικό διάστημα ο πρώτος εναγόμενος ...

ο οποίος είχε εκλεγεί Δημοτικός σύμβουλος ... με την ... παράταξη του ενάγοντος, διετέλεσε πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου επί 4 έτη και πρόεδρος της Δημοτικής Επιχείρησης Ανάπτυξης για άλλα 2 έτη ... Μετά τις δημοτικές εκλογές του 2006, ο πρώτος εναγόμενος διαδέχθηκε τον ενάγοντα στην θέση του Δημάρχου ...

Τον μήνα Μάιο του 2009 διανεμήθηκε ... στους δημότες του δευτέρου εναγομένου ... ενημερωτικό φυλλάδιο με τίτλο "ΔΗΜΟΣ ΙΑΣΜΟΥ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ 2007-2008". Την πρωτοβουλία και την ευθύνη για τη σύνταξη, έκδοση την κυκλοφορία του συγκεκριμένου εντύπου την είχε ... ο πρώτος εναγόμενος, ο οποίος ... κάλυψε ατομικά και την απαιτούμενη ...

δαπάνη. Το Δημοτικό Συμβούλιο και οι ... υπηρεσίες του δεύτερου εναγομένου δεν συμμετείχαν ... στη σύνταξη ... και κυκλοφορία του συγκεκριμένου εντύπου ... Η σύνταξη, η έκδοση και η κυκλοφορία αυτού του εντύπου, ... δεν μπορεί να ενταχθεί στα υπηρεσιακά καθήκοντά του ... ούτε ... να θεωρηθεί ότι έγιναν επ' ευκαιρία ...

άσκησης αυτών ..., επομένως, η αγωγή έπρεπε ν' απορριφθεί ως κατ' ουσίαν αβάσιμη ως προς τον δεύτερο εναγόμενο. Τα ίδια ... δέχθηκε και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο ... και επομένως είναι απορριπτέος ως αβάσιμος ο πρώτος λόγος έφεσης ... Περαιτέρω, στο έντυπο αυτό, υπάρχει ... ένα εισαγωγικό σημείωμα ..., στο οποίο ...

αναπτύσσει ... την αιτιολογία και τον σκοπό έκδοσης ... ότι αποτελεί υλοποίηση της δέσμευσης της Δημοτικής Αρχής να ενημερώσει τους δημότες για το έργο ... τις ενέργειες και πρωτοβουλίες ... την πρώτη διετία από την ανάληψη των καθηκόντων της. Αμέσως μετά ... περιλαμβάνει ένα κεφάλαιο με τίτλο "Οικονομικά δεδομένα του Δήμου", στο οποίο διαλαμβάνονται ...

και οι εξής κρίσιμες αναφορές: "Την 1η Ιανουαρίου 2007 παραλάβαμε ένα Δήμο νοικοκυρεμένο όσον αφορά την οικονομική διαχείρισή του. Ωστόσο: Η Δημοτική Επιχείρηση Ανάπτυξης Δήμου Ιάσμου είχε χρέος που έφτανε τα 121.000 € ... Η επιχείρηση "Κονιάματα Ιάσμου", στην οποία συμμετέχει ο Δήμος με ποσοστό 40% χρωστούσε 180.000 €.

Επιπλέον, παραλάβαμε χρέη της τάξης των 96.965 € από δάνειο που έλαβε ο Δήμος Ιάσμου την προηγούμενη δημοτική περίοδο για να αποπληρώσει χρέος από την εποχή λειτουργίας της Κοινότητας. Την ίδια χρονική περίοδο και παρά το γεγονός ότι υπήρχαν διαθέσιμα τα ανάλογα χρήματα στο ταμείο του Δήμου, τιμολόγια προμηθευτών συνολικού ύψους 149.854,89 € παρέμεναν ανεξόφλητα.

Με προσπάθειες της νέας Δημοτικής Αρχής προχώρησαν οι απαιτούμενες διαδικασίες για την άμεση αποπληρωμή της οφειλής ... Έπειτα από ένα χρόνο συστηματικής προσπάθειας ... το ταμείο του Δήμου παρουσίαζε αποθεματικό ύψους 665.320,136 ... Στόχος της νέας Δημοτικής Αρχής ... ήταν η επίτευξη χρηματικών εισροών για την εκτέλεση έργων και υποδομών ...

Στην κατεύθυνση αυτή ... επιτεύχθηκαν: Η βελτίωση του αγροτικού δρόμου στον αναδασμό Σάλπης προϋπολογισμού 355.000 €. Το συγκεκριμένο έργο είχε ενταχθεί για χρηματοδότηση από τα ΟΠΑΑΧ ..., απεντάχθηκε όμως και τα χρήματα χάθηκαν, γιατί δεν ξεκίνησαν οι εργασίες για την υλοποίηση του μέσα στους προκαθορισμένους χρόνους ...

Οι εργασίες ξεκίνησαν και ολοκληρώθηκαν με ταχείς ρυθμούς. Η κατασκευή του κιβωτοειδούς οχετού στον Ίασμο ... με προϋπολογισμό 517.391,94 €. Η χρηματοδότηση του έργου είχε διασφαλιστεί από το ΟΠΑΑΧ την προηγούμενη δημοτική περίοδο ... λόγω καθυστέρησης ολοκλήρωσης του απεντάχθηκε. Οι εργασίες που έγιναν σε πρώτη φάση πληρώθηκαν από τον τακτικό προϋπολογισμό του Δήμου (δηλ.

από λεφτά που έπρεπε να γίνουν άλλα πράγματα).". Σε επόμενο κεφάλαιο ... με τίτλο "Αθλητισμός" ... αναφέρεται ότι "Σε δημόσια τοποθέτησή του στη διάρκεια εκδήλωσης ο πρώην Δήμαρχος Ιάσμου δεσμεύτηκε για την υλοποίηση συγκεκριμένων αθλητικών έργων για τα οποία, όπως ανέφερε, είχαν διασφαλιστεί χρηματοδοτήσεις και θα κατασκευάζονταν στην περιοχή.

Το συγκεκριμένο έγγραφο της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης ... αποδεικνύει ότι ουδέποτε είχαν διασφαλιστεί κονδύλια για την κατασκευή αθλητικών έργων από την προηγούμενη διοίκηση του Δήμου". Από το ... αποδεικτικό υλικό ... αποδείχθηκαν τα παρακάτω ... σε σχέση με τις προαναφερθείσες ... αναφορές. ...

Η Δημοτική Επιχείρηση Ανάπτυξης Δήμου Ιάσμου (Δ.Ε.Α.Δ.Ι) είναι ... δημοτική επιχείρηση, ... Λειτουργεί με τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας και διοικείται από ... Διοικητικό Συμβούλιο, το οποίο ορίζεται ... από το Δημοτικό Συμβούλιο Ιάσμου ... το Διοικητικό Συμβούλιο της Δ.Ε.Α.Δ.Ι ... κατήρτισε το "Πρωτόκολλο κλεισίματος ...".

Στην απόφαση αυτή καταγράφεται ότι έως την 31-12-2006 η επιχείρηση είχε οφειλές ... ύψους 119.850,32 ευρώ. Οι οφειλές αυτές πράγματι υπήρχαν και αν όχι το σύνολο, το μεγαλύτερο μέρος τους εξοφλήθηκε ... από το επόμενο Διοικητικό Συμβούλιο της επιχείρησης, που εκλέχθηκε από τη νέα Δημοτική Αρχή, της οποίας προΐστατο ο πρώτος εναγόμενος υπό την ιδιότητα του Δημάρχου ...

Συνεπώς, η αναφορά στο ... έντυπο ότι ... "Η Δημοτική Επιχείρηση Ανάπτυξης Δήμου Ιάσμου είχε χρέος που έφτανε τα 121.000 €" προσεγγίζει σε πολύ μεγάλο βαθμό την αλήθεια ... Εντούτοις, πρέπει να σημειωθεί ότι η καταγραφή αυτή ... δεν παρουσιάζει ... την πραγματική οικονομική κατάσταση της επιχείρησης, δημιουργώντας εσφαλμένη εντύπωση στους αναγνώστες του εντύπου ... διότι η χρήση του έτους 2006, δηλαδή η τελευταία οικονομική χρήση της δημοτικής περιόδου 2003-2006 ... σύμφωνα με τον αντίστοιχο ισολογισμό της Δ.Ε.Α.Δ.Ι ... ήταν κερδοφόρα, καθώς η επιχείρηση παρουσίασε κέρδη ... ύψους 110.109,54 ευρώ ... Ταυτοχρόνως δε η συνολική οικονομική κατάσταση της επιχείρησης από την έναρξη της λειτουργίας της ... έως το τέλος του έτους 2006 ήταν θετική, καθώς εμφάνιζε κέρδη της τάξης των 397.216,28 ευρώ.

Συνεπώς, την 1-1-2007 η νέα Δημοτική Αρχή ... παρέλαβε από την προηγούμενη ... μια κερδοφόρα επιχείρηση. Το συμπέρασμα αυτό δεν αναιρείται ... από την ύπαρξη οικονομικών υποχρεώσεων ... συνολικού ύψους 119.850,32 ευρώ ..., καθώς οι υποχρεώσεις αυτές προφανώς καταγράφηκαν στους ισολογισμούς ... κατά τα έτη που αναλήφθηκαν και απλά μετατέθηκε χρονικά η ...

αποπληρωμή τους. Ο πρώτος εναγόμενος ... γνώριζε την ... οικονομική κατάστασή της ..., καθώς ... συμμετείχε στην έγκριση του ισολογισμού της επιχείρησης από το Δημοτικό Συμβούλιο ... Παρά ταύτα, επέλεξε να παρουσιάσει ... μόνο την αρνητική πλευρά των οικονομικών δεδομένων της δημοτικής επιχείρησης. Ο προφανής στόχος του ήταν να μεγιστοποιήσει τα θετικά αποτελέσματα της οικονομικής διαχείρισης των ετών 2007-2008 από το νέο Διοικητικό Συμβούλιο της δημοτικής επιχείρησης, η οποία αναδείχθηκε από την νέα Δημοτική Αρχή ...

Βέβαια, ο τρόπος που επέλεξε ... να παρουσιάσει την οικονομική κατάσταση της Δ.Ε.Α.Δ.Ι., κατά την ανάληψη των καθηκόντων της νέας Δημοτικής Αρχής, ήτοι η καταγραφή μόνο ... των ... υποχρεώσεων προς τρίτους και η απόκρυψη των θετικών οικονομικών δεδομένων ... ήταν πρόσφορος να δημιουργήσει αρνητικές εντυπώσεις για τα μέλη του απερχόμενου Διοικητικού Συμβουλίου της επιχείρησης, τα οποία και μόνο ασκούσαν ...

την οικονομική διαχείριση ..., χωρίς καμία ανάμιξη του Δημάρχου ..., ο ρόλος του οποίου περιοριζόταν ... στην εκλογή του Διοικητικού Συμβουλίου και στην έγκριση των ετήσιων ισολογισμών και απολογισμών ... Το ίδιο, όμως, δεν μπορούσε να συμβεί αιτιωδώς ως προς τον ενάγοντα, ... καθώς ... δεν διετέλεσε μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Δ.Ε.Α.Δ.Ι ...

και συνεπώς δεν είχε ασχοληθεί ενεργά με την οικονομική διαχείρισή της. Μόνη η συμμετοχή του στο Δημοτικό Συμβούλιο ... που εξέλεξε το Διοικητικό Συμβούλιο της επιχείρησης και ενέκρινε τους ισολογισμούς της, δεν μπορεί να θεωρηθεί ενεργώς ανάμειξη στην οικονομική διαχείριση της Δ.Ε.Α.Δ.Ι., έτσι ώστε κάθε ανακριβής ισχυρισμός που αφορά τα οικονομικά δεδομένα της να μπορεί να προκαλέσει αντικειμενικά βλάβη στην τιμή και την υπόληψή του.

Ενισχυτικό του συμπεράσματος αυτού αποτελεί το γεγονός ότι ο πρώτος εναγόμενος, διετέλεσε, επί σειρά ετών, βασικό στέλεχος της πλειοψηφούσας παράταξης της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής, αλλά και στενός συνεργάτης του ενάγοντος, κάτι που σημαίνει ότι οποιαδήποτε δυσμενή κρίση ή αρνητικό σχόλιο για τα πεπραγμένα της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής ασφαλώς θα είχε αντίστοιχη αρνητική επίπτωση στην εικόνα που θα σχημάτιζαν οι αναγνώστες δημότες για τον ίδιο ...

Περαιτέρω, σχετικά με την εταιρία "ΚΟΝΙΑΜΑΤΑ ΙΑΣΜΟΥ Α.Ε.", αποδείχθηκε ότι στην εν λόγω ... εταιρία, που συστάθηκε το έτος 1999 και λειτουργεί κατά τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας, συμμετέχουν ... η ανώνυμη εταιρία "ΩΡΙΩΝ ΑΤΕΒΕ", που κατέχει πλειοψηφικό ποσοστό 60% του μετοχικού κεφαλαίου, αφετέρου δε η Δ.Ε.Α.Δ.Ι., που κατέχει το ...

ποσοστό του 40% του μετοχικού κεφαλαίου της. Η διοίκηση ... ασκείται από Διοικητικό Συμβούλιο αποτελούμενο από πέντε μέλη, εκ των οποίων τα τρία διορίζονται από την εταιρία "ΩΡΙΩΝ ΑΤΕΒΕ" και τα άλλα δύο από την Δ.Ε.Α.Δ.Ι.. Σύμφωνα με τον ισολογισμό της ... για την χρήση του ... 2006 ... η οικονομική δραστηριότητά της ήταν ζημιογόνα, καθώς παρουσίασε ζημιές συνολικού ύψους 22.808,82 ευρώ.

Αν μάλιστα προστεθούν ... και οι συσσωρευμένες ζημιές ύψους 414.170,86 ευρώ ... παρελθόντων ετών αποδεικνύεται ότι την 1-1-2007 η εταιρία ... παρουσίαζε ζημιές συνολικού ύψους 436.979,68 ευρώ.

Συνεπώς, το επίμαχο εδάφιο ... που αναφέρει ότι "Η επιχείρηση "Κονιάματα Ιάσμου" ... χρωστούσε 180.000 €" ... παρουσιάζει την οικονομική κατάσταση ... σαφώς καλύτερη από τα πραγματικά οικονομικά δεδομένα της. Το γεγονός αυτό ... καταρρίπτει τους ισχυρισμούς περί πρόθεσης συκοφαντικής δυσφήμησης του ενάγοντος με βάση την συγκεκριμένη αναφορά. Πέραν τούτου ... ο ενάγων δεν συμμετείχε ούτε στο Διοικητικό Συμβούλιο της ανώνυμης εταιρίας "ΚΟΝΙΑΜΑΤΑ ΙΑΣΜΟΥ Α.Ε." ούτε στο Διοικητικό Συμβούλιο της Δ.Ε.Α.Δ.Ι ...

Συνεπώς, η παραπάνω ψευδής αποτύπωση των οικονομικών υποχρεώσεων της ανώνυμης εταιρίας ... δεν θα ήταν ... πρόσφορη να πλήξει την τιμή και την υπόληψή του ..., διότι η εταιρία "ΚΟΝΙΑΜΑΤΑ ΙΑΣΜΟΥ" ... λειτουργεί με τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας και διοικείται αποκλειστικά από το Διοικητικό Συμβούλιο της, στο οποίο ...

ουδέποτε συμμετείχε ο ενάγων. Βέβαια, στο επίμαχο εδάφιο αναφέρεται εσφαλμένα ότι το 40% του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρίας ... το κατέχει ο Δήμος Ιάσμου και όχι η Δ.Ε.Α.Δ.Ι., όπως είναι το ορθό, πλην όμως η ανακρίβεια αυτή, αφενός μεν, αποδίδεται σε προφανή παραδρομή του πρώτου εναγομένου, καθώς σε επόμενο ...

κεφάλαιο του εν λόγω εντύπου παρατίθεται η ορθή σύνθεση του μετοχικού κεφαλαίου ... και διευκρινίζεται ότι η Δ.Ε.Α.Δ.Ι. είναι κάτοχος του 40% ..., έτσι ώστε να διαλύεται τυχόν οποιαδήποτε σύγχυση, αφετέρου δε, από μόνη της δεν ήταν ... πρόσφορη να βλάψει την τιμή και την υπόληψη του ενάγοντος, καθόσον δεν συνοδεύτηκε από αρνητικές κρίσεις ή δυσμενή σχόλια.

Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι ... κατά την ανάληψη των καθηκόντων της νέας Δημοτικής Αρχής ... ο Δήμος Ιάσμου όφειλε να καταβάλει σε 27 προμηθευτές του ... το συνολικό ποσό των 149.854,89 ευρώ. Τα χρήματα ... υπήρχαν ... διαθέσιμα στο ταμείο του Δήμου, το οποίο στις 31-12-2006 εμφάνιζε ... υπόλοιπο 357.156,21 ευρώ, εντούτοις δεν είχαν καταβληθεί στους προμηθευτές ...

Τελικά, οι παραπάνω οφειλές του Δήμου Ιάσμου συνολικού ύψους 149.854,89 ευρώ αποπληρώθηκαν ... μέσα στην επόμενη δημοτική περίοδο.

Συνεπώς, το επίμαχο εδάφιο του εντύπου ... ανταποκρίνεται πλήρως στην αλήθεια. Επιπλέον, η διατύπωση και το ύφος που χρησιμοποίησε ο πρώτος εναγόμενος για να παρουσιάσει τα προαναφερόμενα αληθή γεγονότα δεν μπορούσε να προκαλέσει και ... δεν προκάλεσε βλάβη στην τιμή και την υπόληψη του ενάγοντος, καθώς, αφενός μεν, δεν αναπτύσσεται κάποια ανακριβή αιτιολογία για την καθυστέρηση ...

ή επίσπευση διαδικασιών πληρωμής ..., αφετέρου δε, δεν προσάπτεται ... συγκεκριμένη μομφή, ... ούτε γίνεται ... δυσμενής κρίση ή αρνητικό σχόλιο για το πρόσωπο του ενάγοντος. Ακολούθως, αποδείχθηκε ότι πράγματι ο Δήμος Ιάσμου στις αρχές του έτους 2001 έλαβε δάνειο από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, προκειμένου να αποπληρώσει οικονομικές υποχρεώσεις της τέως Κοινότητας Ιάσμου.

Το ύψος του δανείου αυτού ανερχόταν στο ποσό των 138.773,29 ευρώ, το οποίο έπρεπε να εξοφληθεί σε 15 ετήσιες τοκοχρεωλυτικές δόσεις. Έτσι, η νέα Δημοτική Αρχή, κατά την ανάληψη των καθηκόντων της ... ανέλαβε την υποχρέωση να αποπληρώσει και το ανεξόφλητο υπόλοιπο του παραπάνω δανείου, που ανερχόταν στο ποσό των 96.965,40 ευρώ.

Ως εκ τούτου η αναφορά του εν λόγω εντύπου ότι " ... παραλάβαμε χρέη της τάξης των 96.965€ από δάνειο που έλαβε ο Δήμος Ιάσμου ... για να αποπληρώσει χρέος από την εποχή λειτουργίας της Κοινότητας" ανταποκρίνεται πλήρως στην αλήθεια. Μάλιστα, η ... απλή παράθεση πραγματικών γεγονότων ..., εφόσον δεν συνοδεύεται με δυσμενείς κρίσεις ή αρνητικά σχόλια, δεν μπορούσε να βλάψει την τιμή και την υπόληψη του ενάγοντος, με συνέπεια να αποκλείεται και η περίπτωση της εξύβρισης.

Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι στις 31-12-2007 το ταμείο του Δήμου Ιάσμου είχε ταμειακό υπόλοιπο ύψους 665.320,13 ευρώ ... παρουσιάζοντας σημαντική αύξηση σε σχέση με το ... υπόλοιπο στο τέλος της προηγούμενης χρήσης ..., το οποίο ανερχόταν σε 357.156,21 ευρώ ...

Συνεπώς, η σχετική αναφορά ... στο εν λόγω έντυπο ανταποκρίνεται πλήρως στην αλήθεια. Βέβαια ... ο πρώτος εναγόμενος αποδίδει την αύξηση του ταμειακού υπολοίπου, το οποίο χαρακτηρίζει ως αποθεματικό ... στις ... προσπάθειες της νέας Δημοτικής Αρχής, εκτίμηση η οποία ... δεν αποδεικνύεται πλήρως ..., ο ενάγων ...

ομολογεί σιωπηρά την αύξηση του ταμειακού υπολοίπου κατά το 1ο έτος της νέας δημοτικής περιόδου ... την αποδίδει στη συνετή ... οικονομική διαχείριση της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής, εκτίμηση η οποία ... Σε κάθε περίπτωση πάντως, η ... χρήση της λέξης αποθεματικό, αλλά και η εκτίμηση ... ότι το ... υπόλοιπο του Δήμου Ιάσμου στις 31-12-2007 οφείλεται στις συστηματικές προσπάθειες που κατέβαλε η νέα Δημοτική Αρχή ...

δεν ήταν ικανές και ... πρόσφορες να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη του ενάγοντος. Περαιτέρω, σχετικά με το έργο "Βελτίωση αγροτικού δρόμου στον αναδασμό Σάλπης" αποδείχθηκε ότι στις 29-11-2005 η τότε Δημοτική Αρχή ... κατέθεσε ... μελέτη υλοποίησης του έργου προϋπολογισμού 355.000,00 ευρώ στην Ειδική Υπηρεσία ...

του Ε,Π.Α.Α.Α.Υ. 2000-2006 ... του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, προκειμένου να επιτύχει την συγχρηματοδότησή του από Κοινοτικούς πόρους σε ποσοστό 69,32% και από εθνικούς πόρους σε ποσοστό 30,68%. Εντούτοις, το παραπάνω ... πρόγραμμα ολοκληρώθηκε στο τέλος του 2006, χωρίς να υπάρξει μέχρι τότε ... απόφαση ένταξης και χρηματοδότησης του έργου ...

Τελικά, με βάση την αρχική μελέτη ... το έργο ..., εντάχθηκε στο πρόγραμμα "Αγροτική Ανάπτυξη της Ελλάδας 2007-2013", συνχρηματοδοτήθηκε με πόρους του Γεωργικού Ταμείου ... του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και έχει ήδη αποπερατωθεί ... Το έργο ... ούτε είχε ενταχθεί για χρηματοδότηση από τα ΟΠΑΑΧ ...

αλλά ούτε και απεντάχθηκε από τα συγκεκριμένα ... προγράμματα, γιατί δεν ξεκίνησαν οι εργασίες για την υλοποίησή του μέσα στους προκαθορισμένους χρόνους ... Παρά ταύτα, ο πρώτος εναγόμενος υποστήριξε ψευδώς στην επίμαχη παράγραφο του εντύπου ότι ... το συγκεκριμένο έργο είχε ενταχθεί για χρηματοδότηση από τα ΟΠΑΑΧ ..., απεντάχθηκε όμως και τα χρήματα χάθηκαν, γιατί δεν ξεκίνησαν οι εργασίες για την υλοποίησή του ... ", αν και γνώριζε την αλήθεια των πραγματικών γεγονότων ...

Ο ... στόχος της ενέργειάς του αυτής ήταν να προκαλέσει θετική εντύπωση στους αναγνώστες ... του εντύπου, για την δράση και ... αποτελεσματικότητα της νέας Δημοτικής αρχής, χωρίς, όμως, να πλήξει την εικόνα και να βλάψει την τιμή και την υπόληψη των μελών της προηγούμενης Δημοτικής αρχής, της οποίας άλλωστε ...

ήταν και ο ίδιος βασικό στέλεχος. Αυτό συνάγεται ... από το γεγονός ότι στο επίμαχο εδάφιο, αφενός μεν δεν προσδιορίζεται επακριβώς ο χρόνος της ... ένταξης και απένταξης του έργου από τα ... Προγράμματα ..., με συνέπεια ο χρόνος αυτός να δύναται να αναχθεί στη διάρκεια θητείας αμφοτέρων των Δημοτικών Αρχών, αφετέρου δε δεν αποδίδεται συγκεκριμένη μομφή για την υποτιθέμενη καθυστέρηση έναρξης των εργασιών στον ενάγοντα ή σε άλλο μέλος της ...

Δημοτικής Αρχής. Επιπλέον, το ήπιο ύφος που χρησιμοποίησε ο πρώτος εναγόμενος κατά τη σύνταξη του συγκεκριμένου εδαφίου, σε συνδυασμό με την αοριστία του αναληθούς ισχυρισμού του, μαρτυρούν την έλλειψη πρόθεσης δυσφήμησης ή εξύβρισης του ενάγοντος ή άλλου μέλους της προηγούμενης Δημοτικής Αρχής. Περαιτέρω, ...

αποδείχθηκε ότι στις 29-9-2003, η τότε Δημοτική Αρχή του Δήμου ... κατέθεσε ... μελέτη υλοποίησης έργου με τίτλο "Έργα διευθέτησης χειμάρρων Δήμου Ιάσμου", προϋπολογισμού 375.050,00 ευρώ στην Ειδική Υπηρεσία ... του Ε.Π.Α.Α.Α.Υ. 2000-2006 ... προκειμένου να επιτύχει την συγχρηματοδότησή του από Κοινοτικούς και εθνικούς πόρους.

Με ... απόφαση του Ειδικού Γραμματέα του Υπουργείου .. το έργο ... εντάχθηκε στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα ... της Υπαίθρου 2000 - 2006 και ορίσθηκε το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του από 1-5-2004 έως 31-12-2005. Με το ... 7273/5-10-2005 ιδιωτικό συμφωνητικό ο Δήμος ... ανέθεσε ... στην εργολάβο δημοσίων έργων ... την κατασκευή του έργου ...

Στη συνέχεια, όμως ... το Δημοτικό Συμβούλιο ... αποφάσισε τη διάλυση της ... εργολαβικής σύμβασης ... Κατόπιν τούτου, με ... απόφαση του Ειδικού Γραμματέα του Υπουργείου ... το έργο ... απεντάχθηκε από το ... Πρόγραμμα ... Στο ενδιάμεσο διάστημα, όμως, το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου ..., με ... απόφασή του, στην οποία μειοψήφησε ο πρώτος εναγόμενος, προχώρησε ...

στην απευθείας ανάθεση ενός έργου με τίτλο "Κατασκευή οχετού στο ρέμα Αγίου Γεωργίου στον οικισμό Ιάσμου", στην προαναφερόμενη εργολάβο δημοσίων έργων ... με έκπτωση 28% επί των τιμών του προϋπολογισμού ... Το έργο αυτό ... αποτελούσε ένα τμήμα του έργου "Έργα διευθέτησης χειμάρρων Δήμου Ιάσμου", που αφορούσε την κατασκευή κιβωτοειδούς οχετού από την περιοχή των νεκροταφείων έως το σιδηροδρομικό σταθμό εντός του οικισμού Ιάσμου, κατασκευάσθηκε από την ανάδοχο εργολάβο, κόστισε περίπου 150.000,00 ευρώ και αποπληρώθηκε ...

με χρήματα, που προήλθαν από το ταμείο του Δήμου. Το υπόλοιπο τμήμα του αρχικού έργου ... κατασκευάσθηκε μεταγενέστερα από τη νέα Δημοτική Αρχή. Η δαπάνη κατασκευής του ... καλύφθηκε με χρηματοδότηση από τα προγράμματα Π.Ε.Π. του Γ' Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης ... χάρη στις ενέργειες της νέας Δημοτικής Αρχής.

Ενόψει τούτων, αποδεικνύεται ότι το επίμαχο εδάφιο του εντύπου ... ανταποκρίνεται κατά το πλείστο μέρος του στην αλήθεια ... Η μόνη ανακρίβεια που μπορεί να επισημανθεί αφορά τον προϋπολογισμό ..., που δεν ήταν 517.391,94 ευρώ, όπως αναγράφεται στο επίδικο έντυπο, αλλά 375.050,00 ευρώ. Η ανακρίβεια αυτή, όμως, εφόσον συνοδεύεται από την παράθεση αληθινών και μόνο γεγονότων, δεν ήταν ...

πρόσφορη να βλάψει την τιμή και την υπόληψη του ενάγοντος. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι στα τέλη Δεκεμβρίου 2006 το αθλητικό σωματείο Ιάσμου ... "ΜΕΓΑΣ ΜΕΞΑΝΔΡΟΣ" διοργάνωσε εκδήλωση ..., κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης ... ο ενάγων ... συνεχάρη τους υπευθύνους και τους αθλητές ... για τις επιτυχίες τους και ακολούθως ...

εξήγγειλε την κατασκευή ... κλειστού γυμναστηρίου στην περιοχή του Ιάσμου, καθώς και την βελτίωση ... των υφιστάμενων αθλητικών υποδομών, υποστηρίζοντας ότι έχει εντάξει τα έργα αυτά σε συγκεκριμένο πρόγραμμα και έχει εξασφαλίσει την χρηματοδότησή τους ... Το παραπάνω περιεχόμενο της δημόσιας τοποθέτησης του ενάγοντος, όμως, δεν ήταν ακριβές διότι μέσα στο έτος 2003 η τότε Δημοτική Αρχή του Δήμου Ιάσμου υπέβαλε στην Διεύθυνση Σχεδιασμού και Ανάπτυξης της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας - Θράκης τρεις προτάσεις ...

που συνοδεύονταν από σχετικές μελέτες αφορούσαν τα έργα "Βελτίωση, συντήρηση, αποπεράτωση υφιστάμενων αθλητικών υποδομών" προϋπολογισμού 322.817,31 ευρώ, "Κατασκευή γηπέδου ποδοσφαίρου 5X5 στον οικισμό Ιάσμου" προϋπολογισμού 117.388,11 ευρώ και "Εκπόνηση αναγκαίων μελετών και κατασκευή κλειστού γυμναστηρίου τύπου Τ11Α στον οικισμό Ιάσμου" προϋπολογισμού 792.369,77 ευρώ.

Τα έργα αυτά, όμως, τελικά δεν εντάχθηκαν στο πρόγραμμα "ΕΛΛΑΔΑ 2004 ΔΙΚΤΥΟ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΡΙΩΝ" ...

Συνεπώς, όσα αναφέρονται στο επίμαχο εδάφιο του εντύπου ... ανταποκρίνονται πλήρως στην αλήθεια. Ενόψει όλων αυτών, αποδείχθηκε τελικά ότι ο πρώτος εναγόμενος συνέταξε και εξέδωσε αυτοπροσώπως το εν λόγω έντυπο, με αποκλειστικό σκοπό να προβάλει το έργο που επιτέλεσε κατά τη διετία 2007-2008 η νέα Δημοτική Αρχή του Δήμου Ιάσμου υπό την καθοδήγηση του ιδίου ως Δημάρχου.

Για το λόγο αυτό επιχείρησε ευλόγως να αντιπαραβάλλει ... την υφιστάμενη πραγματική κατάσταση του Δήμου, που παρέλαβε η νέα Δημοτική αρχή ... και ... την πραγματική κατάσταση του Δήμου ... μετά την παρέλευση διετίας υπό την διοίκηση και διαχείριση της νέας Δημοτικής Αρχής. Κατά το πλείστον, μάλιστα, παρέθεσε πραγματικά γεγονότα, χωρίς να αποδίδει ευθύνες ή κατηγορίες και χωρίς να προβαίνει σε δυσμενείς κρίσεις ή αρνητικά σχόλια για συγκεκριμένα πρόσωπα και πολύ περισσότερο για τον ενάγοντα, τον οποίο ουσιαστικά φωτογραφίζει, χωρίς όμως να κατονομάζει, μόνο σε μια από τις επίδικες αναφορές, ήτοι στην αναφορά για την ανακριβή δημόσια τοποθέτησή του περί ένταξης και χρηματοδότησης συγκεκριμένων αθλητικών έργων στο πρόγραμμα ΑΘΗΝΑ 2004.

Παράλληλα, οι ανακρίβειες, που διαπιστώθηκαν και καταγράφηκαν παραπάνω, εμφανώς απέβλεπαν σε πρόσκαιρο πολιτικό όφελος, καθώς είχαν ως στόχο να μεγιστοποιήσουν τα θετικά αποτελέσματα των πεπραγμένων της νέας Δημοτικής αρχής και να διευρύνουν την θετική γνώμη των δημοτών, και ναι μεν ήταν πρόσφορες, ενδεχομένως, να παραπλανήσουν τους δημότες ως προς κάποιες πραγματικές καταστάσεις, πλην όμως δεν μπορούσαν αντικειμενικώς να προκαλέσουν βλάβη στην τιμή και την υπόληψη του ενάγοντος, όπως αναλυτικά εκτέθηκε παραπάνω.

Συνεπώς ... δεν αποδείχθηκε συκοφαντική ή απλή δυσφήμιση ή έστω εξύβριση του ενάγοντος από τον πρώτο εναγόμενο, ούτε δυσφημιστικές διαδόσεις του τελευταίου σε βάρος του πρώτου και επομένως δεν αποδείχθηκε προσβολή της προσωπικότητας του ενάγοντος, δηλαδή παραβίαση των άρθρων 57, 59 ΑΚ, ούτε αδικοπρακτική ευθύνη του πρώτου εναγομένου με βάση τα άρθρα 914, 919, 920 ΑΚ. Κατ' ακολουθίαν, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, το οποίο, με την ίδια αιτιολογία απέρριψε ως κατ' ουσίαν αβάσιμη την αγωγή και ως προς τον πρώτο εναγόμενο, ορθώς ερμήνευσε και εφάρμοσε τον νόμο και σωστά εκτίμησε τις αποδείξεις και, επομένως, είναι, απορριπτέος ως αβάσιμος και ο δεύτερος λόγος έφεσης, με τον οποίο ο ενάγων υποστηρίζει τα αντίθετα ...".

Έτσι κρίνοντας το Εφετείο δεν παρεβίασε ευθέως ή εκ πλαγίου τις προεκτεθείσες ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 57, 59, 914, 920, 932 του Α,Κ, και 361, 362 και 363 του Π.Κ., διέλαβε δε στην απόφασή του σαφείς, επαρκείς και χωρίς αντιφάσεις ή ενδοιαστικές διατυπώσεις αιτιολογίες σχετικά με την ουσιαστική αβασιμότητα των αγωγικών ισχυρισμών περί δυσφημήσεως και προσβολής της προσωπικότητος του αναιρεσείοντος εκ μέρους των αναιρεσιβλήτων, οι οποίες καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο της εν λόγω αποφάσεως ως προς την ορθή ή μη εφαρμογή των διατάξεων αυτών.

Επομένως, οι περί του αντιθέτου ισχυρισμοί του αναιρεσείοντος με την υπό κρίση αίτηση και με τους δύο πρώτους λόγους αυτής εκ του άρθρου 559 αριθμ. 1 και 19 Κ.Πολ.Δ., σύμφωνα με τους οποίους η προσβαλλομένη απόφαση, με την κρίση της περί του αβασίμου της ενδίκου αγωγής παρεβίασε τις προδιαληφθείσες ουσιαστικού δικαίου διατάξεις ευθέως, δι' εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής των, αλλά και εκ πλαγίου με την παράθεση στην απόφαση ελλιπών, ασαφών και αντιφατικώς αιτιολογιών που καθιστούν ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο για την ορθή ή μη εφαρμογή των εν λόγω διατάξεων τυγχάνουν αβάσιμοι.

Εξάλλου οι αυτοί ως άνω αναιρετικοί λόγοι, κατά τις αιτιάσεις των ότι η προσβαλλομένη απόφαση εσφαλμένως ήχθη στην απόρριψη ως κατ' ουσίαν αβασίμου της ενδίκου αγωγής, μολονότι πλήρως απεδείχθη από τα προσκομισθέντα αποδεικτικά μέσα ότι οι αναφορές στο επίμαχο έντυπο ήταν ψευδείς και συκοφαντικές και προσέβαλαν την προσωπικότητα του αναιρεσείοντος, τυγχάνουν απαράδεκτοι, διότι αφορούν την εκτίμηση των αποδείξεων, η οποία δεν υπόκειται σε αναιρετικό έλεγχο, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 561 παρ.1 Κ.Πολ.Δ..

Επειδή, κατά το άρθρο 559 αριθμ. 11 περ. γ' Κ.Πολ.Δ., αναίρεση επιτρέπεται "αν το δικαστήριο της ουσίας δεν έλαβε υπόψη του αποδεικτικά μέσα που οι διάδικοι επικαλέσθηκαν και προσεκόμισαν". Κατά την έννοια της διατάξεως ταύτης, για την ίδρυση του σχετικού λόγου αναιρέσεως αρκεί και μόνη η ύπαρξη αμφιβολιών για τη λήψη υπόψη των προσκομισθέντων με επίκληση αποδεικτικών μέσων, τα οποία το δικαστήριο έχει υποχρέωση να λαμβάνει υπόψη κατά τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 335, 338, 339, 341 και 346 Κ.Πολ.Δ. (Ολ.Α.Π. 2/2008).

Ο ανωτέρω λόγος απορρίπτεται, ως κατ' ουσίαν αβάσιμος, αν αποδεικνύεται από την απόφαση ότι ελήφθησαν υπόψη όλα τα αποδεικτικά μέσα, τα οποία προσεκομίσθησαν και των οποίων έγινε επίκληση. Συνήθως αρκεί προς τούτο η γενική αναφορά του είδους του αποδεικτικού μέσου (μαρτύρων, εγγράφων κ.λ.π.), χωρίς ανάγκη ειδικής αξιολογήσεως καθενός και χωρίς διάκριση από ποια αποδεικτικά μέσα προκύπτει άμεση και από ποια έμμεση απόδειξη.

Μη λήψη υπόψη, πάντως, δεν συνάγεται από μόνο το γεγονός ότι μνημονεύονται στην απόφαση ορισμένα μόνο από τα προσκομισθέντα με επίκληση έγγραφα όχι όμως και τα φερόμενα ως αγνοηθέντα (Α.Π. 1753/2013). Επίσης, ο λόγος αυτός δεν ιδρύεται αν το δικαστήριο δεν προσέδωσε στο αποδεικτικό μέσο την αποδεικτική βαρύτητα που υποστηρίζει ο αναιρεσείων ότι αυτό έχει, αφού η σχετική εκτίμηση δεν υπόκειται, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 561 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ., στον έλεγχο του Αρείου Πάγου (Α.Π. 100/2007).

Στην προκειμένη περίπτωση με τον τρίτο και τελευταίο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται αιτίαση ότι το Εφετείο, κατά το σχηματικό του αποδεικτικού του πορίσματος, δεν έλαβε υπόψη νομίμως ενώπιόν του προσκομισθέντα από τον αναιρεσείοντα έγγραφα, από τα οποία αποδεικνύεται η βασιμότητα της ενδίκου αγωγής, και ειδικότερα τα εξής:

1. το επίμαχο έντυπο, στο οποίο καταχωρήθηκαν τα επιλήψιμα για τον αναιρεσείοντα δημοσιεύματα.

2.α) την 9401/31-12-2005 απόφαση της Περιφερείας Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης, β) το 9582/6-10-2006 έγγραφο της ΤΥΔΚ Κομοτηνής προς τον Δήμο Ιάσμου, γ) την από 6-10-2006 επιστολή της αναδόχου του έργου της διευθετήσεως χειμάρρων του Δήμου Ιάσμου προς την Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης και δ) τις με αριθμούς 581/23-1-2007 και 10227/6-11-2006 αποφάσεις της εν λόγω Περιφέρειας.

3. Την 4776/14-06-2006 απόφαση της αυτής ως άνω Περιφερείας Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης.

4. α) την 6287/3-7-2007 απόφαση της ιδίας Περιφερείας και β) την 51/2007 απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής του Δήμου Ιάσμου μετά του πρακτικού μειοδοτικού διαγωνισμού και πίνακος προσφορών.

5. α) την από 5-5-2009 αίτηση του αναιρεσείοντος προς τον Δήμο Ιάσμου και β) την από 7-08-2009 επιστολή του ιδίου μου προς τον αυτό Δήμο.

6. α) την από 5/5/2009 αίτηση του αναιρεσείοντος προς την Δημοτική Επιχείρηση Ανάπτυξης Δήμου Ιάσμου, β) το 31/6-5-2009 απαντητικό της εν λόγω Επιχειρήσεως στην ρηθείσα επιστολή του και γ) το 117/21-9-2009 του Δήμου Ιάσμου προς τον αναιρεσείοντα.

7. την από 7/8/2009 αίτηση του τελευταίου προς τον Δήμο Ιάσμου και το 6600/21-9-2009 έγγραφο του τελευταίου σε απάντηση της εν λόγω αιτήσεώς του.

8. την 14η σελ. της εφημερίδος "ΧΡΟΝΟΣ" Κομοτηνής, στην οποία δημοσιεύθηκε ο Ισολογισμός χρήσεως 2006 της "Δημοτικής Επιχείρησης Ανάπτυξης Δήμου Ιάσμου".

9. Τον ισολογισμό της ανωνύμου εταιρείας "ΚΟΝΙΑΜΑΤΑ ΙΑΣΜΟΥ ΑΕ" της 31-12-2006.

10. Αλληλογραφία του αναιρεσείοντος με την Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης αναφορικά με τα έργα του προγράμματος ΕΛΛΑΔΑ 2004 και

11. Δημοσίευμα της εφημερίδος ΧΡΟΝΟΣ, με δήλωση του μάρτυρος Ν. Π. ότι όλες οι αναφορές στο επίμαχο διαφημιστικό έντυπο ήταν ψευδείς, συκοφαντικές και κακόβουλες.

Ο λόγος αυτός τυγχάνει αβάσιμος, διότι, όπως προκύπτει από την προσβαλλομένη απόφαση, το Εφετείο για την διαμόρφωση του αποδεικτικού του πορίσματος έλαβε υπόψη του και συνεξετίμησε μαζί με τα λοιπά αποδεικτά μέσα και τα προαναφερόμενα έγγραφα. Τούτο καθίσταται βέβαιο από την ρητή σχετική αναφορά στην προσβαλλομένη απόφαση ότι στην περί πραγμάτων κρίση της κατέληξε, αφού έλαβε υπόψη, μεταξύ άλλων αποδεικτικών μέσων και όλα τα έγγραφα που νομίμως προσεκόμισαν και επεκαλέσθησαν οι διάδικοι, αλλά και από το όλο περιεχόμενο της αποφάσεως και ειδικότερα από τις σκέψεις και παραδοχές της που αφορούν τους αντιστοίχους ισχυρισμούς του αναιρεσείοντος. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η ένδικη αίτηση πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της, να καταδικασθεί δε ο αναιρεσείων, ως ηττώμενος (άρθρα 176, 183 και 191 παρ.2 Κ.Πολ.Δ.), στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων των αναιρεσιβλήτων, όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό και να διαταχθεί η εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του παραβόλου που κατέθεσε ο αναιρεσείων (άρθρο 495 παρ.4 Κ.Πολ.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 11-2-2013 αίτηση του Σ. Κ. του Β. για αναίρεση της υπ' αριθμ. 359/2012 αποφάσεως του Εφετείου Θράκης.

Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου στο Δημόσιο Ταμείο.

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων οκτακοσίων (1.800) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 8η Απριλίου 2014 .Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημοσία συνεδρίαση στο ακροατήριό του την 22α Ιουλίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ