Greece Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to withdrawal and subsequent invalid recall of appeal.

Απόφαση 160 / 2025 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 160/2025

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΩΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού και Σπυριδούλα Λιάτη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 και 24 Ιανουαρίου 2025, με την παρουσία των Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου 1)Κωνσταντίνου Τζαβέλλα και 2)Βιργινίας Σακελλαροπούλου αντίστοιχα, (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει: α)την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου A. F. του R. και της M., γεν. στις 12.3.1983 στο Ισραήλ, κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού I, ο οποίος εμφανίστηκε και παραστάθηκε με τον συνήγορο της υπερασπίσεώς του Γεώργιο Πεπόνη, κατά της υπ' αρ. 115/6.11.2024 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, β)την από 18 Δεκεμβρίου 2024 και με αριθμό 4/18.12.2024 παραίτηση του ανωτέρω εκζητουμένου από την ως άνω ασκηθείσα έφεση και γ) την από 2.1.2025 αίτηση ανάκλησης του ανωτέρω εκζητουμένου της ως άνω παραίτησης από την ως άνω ασκηθείσα έφεση. Το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου, με την ως άνω απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση του από 1-8-2022 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, με αριθμό αναφοράς ... εθνικού εντάλματος σύλληψης του Δικαστή -Ανακριτή του Περιφερειακού Δικαστηρίου Μπάμπεργκ Γερμανίας σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την από 11 Νοεμβρίου 2024 και με αριθμό 3 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Εφετείου Δωδεκανήσου Καλλιόπης Κούρκουλου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1071/2024. Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον συνήγορο υπερασπίσεώς του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε: α) να απορριφθεί ως απαράδεκτη, λόγω παραιτήσεως, η από 11 Νοεμβρίου 2024 και με αριθμό 3 έφεση του ανωτέρω εκζητουμένου, κατά της υπ' αρ. 115/6.11.2024 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου και β) ως προς την αίτηση ανάκλησης της παραίτησης από την ως άνω ασκηθείσα έφεση του ανωτέρω εκζητουμένου, να απορριφθεί ως απαράδεκτη, είναι απαράδεκτη, δεν επιτρέπεται.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του ν.3251/2004, "το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας προκειμένου:

α) σε πρόσωπο στο οποίο ήδη έχει αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β) να εκτελεσθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία". Στο άρθρο 2 του ίδιου νόμου ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και στο άρθρο 9 παρ. 3 αυτού αναφέρεται, ότι "όταν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του εντάλματος είναι το συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος".

Περαιτέρω, με το άρθρο 22 του ίδιου ως άνω νόμου 3251/2004, ορίζεται "1. Σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητουμένου επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον 'Αρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών, εντός πέντε ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης, σύμφωνα με τα οριζόμενα του άρθρου 451 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα εφετών". Η έφεση ασκείται σύμφωνα με τις διατυπώσεις του άρθρου 474. Ο εκζητούμενος κλητεύεται αυτοπροσώπως ή μέσω του αντικλήτου του τρεις τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση, με τη φροντίδα του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (άρθρο 451 παρ.2 ΚΠΔ).

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 475 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ., η οποία, έχει εφαρμογή και κατά τη διαδικασία έκδοσης, "ο διάδικος μπορεί να παραιτηθεί από το ένδικο μέσο που έχει ασκήσει. Η παραίτηση δηλώνεται σύμφωνα με το άρθρο 474 παρ.1και2 και μπορεί να γίνει ακόμα και στο ακροατήριο, πριν αρχίσει η συζήτηση, με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά της συνεδρίασης.

Η παραίτηση που έγινε δεν μπορεί να ανακληθεί.". Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι η παραίτηση από το ένδικο μέσο, γίνεται και με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή στον γραμματέα του ειρηνοδικείου στην περιφέρεια του οποίου κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος, για την οποία συντάσσεται έκθεση, που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπο του (άρθρο 466 παρ.1 ΚΠΔ) και από εκείνον που τη δέχεται.

Με τον ανωτέρω τρόπο, ελλείψει ειδικής ρύθμισης, γίνεται και η παραίτηση από το ένδικο μέσο της έφεσης, που άσκησε ο εκζητούμενος, κατά το άρθρο 451 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, ενώπιον του Αρείου Πάγου, κατά της οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών που γνωμοδοτεί υπέρ της έκδοσής του (Α.Π. 1236/2023, Α.Π.1996/2019, Α.Π.1814/2019).

Η ανωτέρω παραίτηση μετά την τελείωση της δεν μπορεί να ανακληθεί (άρθρο 475 παρ.1 εδ.γ'ΚΠΔ), τυχόν δε μεταγενέστερη ανάκληση της παραίτησης καμία έννομη συνέπεια δεν έχει, αφού ο νόμος ρητά την απαγορεύει. (ΑΠ 953/2006). Τέλος, κατά τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ, όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει τούτο απαράδεκτο (μάλιστα χωρίς να είναι ανάγκη να ερευνηθεί προηγουμένως αν για την άσκησή του έχουν τηρηθεί ή όχι οι νόμιμες προϋποθέσεις), διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο.

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου, με τη με αριθμό 115/6-11-2024 απόφασή του, αποφάνθηκε υπέρ της εκτέλεσης του από 1-8-2022 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, με αριθμό αναφοράς ... εθνικού εντάλματος σύλληψης του Δικαστή -Ανακριτή του Περιφερειακού Δικαστηρίου Μπάμπεργκ Γερμανίας, σε βάρος του εκζητούμενου A.

F. του R. και της M. , υπηκόου Ισραήλ, που γεννήθηκε στις 12-3-1983 στο Ισραήλ, κατοίκου Ισραήλ, κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού Ι', και ήδη εκκαλούντος και υπέρ της παράδοσης του τελευταίου, στη Δικαστική Αρχή της Γερμανίας, που εξέδωσε το ανωτέρω ένταλμα, προκειμένου να ασκηθεί σε βάρος του, ποινική δίωξη και να δικαστεί, για την αξιόποινη πράξη της μεμονωμένης και από κοινού διάπραξης, στο πλαίσιο δομής συμμορίας, εμπορικής και ομαδικής απάτης, σε δέκα έξι (16) περιπτώσεις, που προβλέπεται και τιμωρείται, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 263 παρ.1, παρ.3 πρόταση 2 αριθμός 1 και παρ.5, 25 παρ.2 και 53 του Γερμανικού Ποινικού Κώδικα και είναι αξιόποινη και κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ως απάτη, από κοινού και κατά μόνας (άρθρα 45,386 παρ.1 ΠΚ).

Κατά της ανωτέρω απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου , η οποία δημοσιεύθηκε στο ακροατήριο στις 6-11-2024, ο εκζητούμενος άσκησε, στις 11-11-2024, δια του ειδικά εξουσιοδοτηθέντος, (με την, από 6-11-2024, γραπτή εξουσιοδότηση του ιδίου, φέρουσα νόμιμη βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής του), πληρεξουσίου Δικηγόρου του, Σ.

Π., δικηγόρου Ρόδου, την με αριθμό 3/11-11-2024 έφεση, ενώπιον της Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Εφετείου Δωδεκανήσου, και συντάχθηκε η σχετική προς τούτο έκθεση, στην οποία αναφέρονται και οι λόγοι άσκησης της έφεσης. Στη συνέχεια ο εκκαλών- εκζητούμενος με την από 18-12-2024 και με αριθμό 4/18-12-2024 δήλωση ,του ειδικά εξουσιοδοτηθέντος, προς τούτο με την από 16-12-2024 εξουσιοδότηση του ιδίου ,με βεβαιωμένο το γνήσιο της υπογραφής αυτού από τον Προϊστάμενο Διεύθυνσης του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού Ι', όπου τότε κρατούνταν, πληρεξουσίου δικηγόρου του Σ.

Π., δικηγόρου Ρόδου στο Γραμματέα του Ποινικού Τμήματος του Εφετείου Δωδεκανήσου, παραιτήθηκε από την ασκηθείσα έφεση η οποία στρεφόταν κατά της υπ'αριθμ.115/2024 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου. Ακολούθως, ο εκκαλών- εκζητούμενος , με την από 2-1-2025, αίτησή του, την οποία υπέβαλε στην ελληνική γλώσσα ο ίδιος, προς την Προϊσταμένη Διεύθυνσης του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού Ι', όπου κρατούνταν, και η οποία (αίτηση ανάκλησης), διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου (με αριθμό πρωτοκόλλου 182/5-1-2025), ανακάλεσε την ανωτέρω αναφερόμενη παραίτησή του, από την έφεση, την οποία, κατά τα ανωτέρω, είχε ασκήσει, κατά της υπ'αριθμ. 115/ 6-11-2024 απόφασής του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου.

Σημειώνεται ότι την παραίτησή του αυτή από την υπό κρίση έφεση, καθώς και την μετέπειτα ανάκληση της, επιβεβαίωσε ο ίδιος ο εκκαλών - εκζητούμενος, κατά την αυτοπρόσωπη παράστασή του με διερμηνέα ενώπιον του ακροατηρίου του παρόντος Δικαστηρίου στις 17-1-2025,μετά από προηγηθείσα νόμιμη και εμπρόθεσμη κλήτευσή του.

Κατ'ακολουθία των ανωτέρω, η υπό κρίση έφεση του εκκαλούντος - εκζητούμενου, είναι σύμφωνα με όσα προεκτέθηκαν απαράδεκτη, αφού αυτός, κατά τα ανωτέρω αναφερόμενα, παραιτήθηκε νόμιμα από αυτήν, ενώ η ανωτέρω υποβληθείσα, εκ μέρους αυτού, ανάκληση της ανωτέρω παραιτήσεως, είναι μη νόμιμη και δεν επιφέρει καμία έννομη συνέπεια αφού ο νόμος όπως προαναφέρθηκε ρητά την απαγορεύει.

Επομένως, η υπό κρίση έφεση, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, να διαταχθεί η εκτέλεση της εκκαλούμενης απόφασης και να καταδικαστεί ο εκκαλών - εκζητούμενος στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 578 παρ.1,σε συνδυασμό με άρθρο 577 παρ.2 περ.α'του ΚΠΔ, όπως αντικαταστάθηκαν αντίστοιχα, με τα άρθρα 115 και 114 του ν.5090/2024 ), κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την με την με αριθμό 3/11-11-2024 έφεση του A. F. του R. και της M., υπηκόου Ισραήλ, που γεννήθηκε στις 12-3-1983 στο Ισραήλ, κατοίκου Ισραήλ και ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού Ι', κατά της υπ'αριθμ. 115/6-11-2024 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, με την οποία το εν λόγω Συμβούλιο γνωμοδότησε για την εκτέλεση του, από 1-8-2022 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, με αριθμό αναφοράς ... εθνικού εντάλματος σύλληψης του Δικαστή -Ανακριτή του Περιφερειακού Δικαστηρίου Μπάμπεργκ Γερμανίας, σε βάρος του εκζητούμενου, προκειμένου να ασκηθεί σε βάρος του, ποινική δίωξη και να δικαστεί αυτός, για την αξιόποινη πράξη της μεμονωμένης και από κοινού διάπραξης, στο πλαίσιο δομής συμμορίας, εμπορικής και ομαδικής απάτης, σε δέκα έξι (16) περιπτώσεις, που προβλέπεται και τιμωρείται, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 263 παρ.1,παρ.3πρόταση 2 αριθμός 1 και παρ.5, 25 παρ.2 και 53 του Γερμανικού Ποινικού Κώδικα και είναι αξιόποινη και κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ως απάτη, από κοινού και κατά μόνας (άρθρα 45,386 παρ.1 ΠΚ).

Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων (400) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Ιανουαρίου 2025.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 24 Ιανουαρίου 2025.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ