Legislator Case Law & Legislation
160/2010 AI generated

160/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Case Number 160/2010
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 13 Οκτωβρίου 1995 ανακοπή του ήδη αναιρεσείοντος που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 7264/1996 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 742/1998 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί το αναιρεσείον με την από 12 Ιουνίου 1998 αίτησή του, επί της οποίας εκδόθηκε η 404/2001 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε τη συζήτηση απαράδεκτη. Την υπόθεση επαναφέρει προς συζήτηση το καλούν με την από 20-4-2005 κλήση του επί της οποίας εκδόθηκε νέα η 97/2006 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε τη συζήτηση απαράδεκτη. Την υπόθεση επαναφέρει προς συζήτηση το καλούν με νέα από 14-11-2007 κλήση. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Αρεοπαγίτης Ιωάννης Σίδερης, ανέγνωσε την από 8 Φεβρουαρίου 2000 έκθεση του ήδη αποχωρήσεντος από την υπηρεσία Αρεοαπαγίτη, Κωνσταντίνου Κωστήρη, με την οποία εισηγήθηκε την αναίρεση της προσβαλλόμενης αποφάσεως.

Legislator headnote

AI generated

160/2010 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Αν δεν προκύπτει ποίος από τους διαδίκους επισπεύδει τη συζήτηση, αυτή κηρύσσεται απαράδεκτη, ως προς όλους τους διαδίκους (Ολ. Α.Π. 23/1996 και 4/1994). Στην προκειμένη περίπτωση με την από 14.11.2007 κλήση του αναιρεσείοντος φέρεται προς συζήτηση η από 12.6.1998 αίτησή του για αναίρεση της 742/1998 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 160 / 2010 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 160/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Χρυσικό, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή και Γεώργιο Γεωργέλλη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 7 Δεκεμβρίου 2009, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος - καλούντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, στη συγκεκριμένη περίπτωση και από τον Προϊστάμενο της Δημόσιας Οικονομικής Υπηρεσίας Παλαιού Φαλήρου, κάτοικο Παλαιού Φαλήρου, που στο ακροατήριο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Μαρία Δεληγιάννη, Πάρεδρο Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωση κατ' αρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ., που δεν κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων - καθών η κλήση: 1. ... και 2. ..., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 13 Οκτωβρίου 1995 ανακοπή του ήδη αναιρεσείοντος που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 7264/1996 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 742/1998 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί το αναιρεσείον με την από 12 Ιουνίου 1998 αίτησή του, επί της οποίας εκδόθηκε η 404/2001 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε τη συζήτηση απαράδεκτη. Την υπόθεση επαναφέρει προς συζήτηση το καλούν με την από 20-4-2005 κλήση του επί της οποίας εκδόθηκε νέα η 97/2006 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε τη συζήτηση απαράδεκτη. Την υπόθεση επαναφέρει προς συζήτηση το καλούν με νέα από 14-11-2007 κλήση. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Αρεοπαγίτης Ιωάννης Σίδερης, ανέγνωσε την από 8 Φεβρουαρίου 2000 έκθεση του ήδη αποχωρήσεντος από την υπηρεσία Αρεοαπαγίτη, Κωνσταντίνου Κωστήρη, με την οποία εισηγήθηκε την αναίρεση της προσβαλλόμενης αποφάσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 παρ. 1 και 3, 568 παρ. 1 και 498 παρ. 1 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως ο αναιρεσείων ή ο αναιρεσίβλητος δεν εμφανισθεί, εξετάζεται αυτεπαγγέλτως ποιος επισπεύδει τη συζήτηση της υποθέσεως. Και αν μεν η συζήτηση επισπεύδεται από το διάδικο που εμφανίσθηκε και δεν εμφανίσθηκε ο αντίδικός του, πρέπει να προσκομίζεται με επίκληση αποδεικτικό επιδόσεως της σχετικής κλήσεως προς συζήτηση, αν δε η συζήτηση επισπεύδεται από τον απολειπόμενο διάδικο, πρέπει να προσκομίζεται με επίκληση η κλήση που επιδόθηκε.

Αν δεν προκύπτει ποίος από τους διαδίκους επισπεύδει τη συζήτηση, αυτή κηρύσσεται απαράδεκτη, ως προς όλους τους διαδίκους (Ολ. Α.Π. 23/1996 και 4/1994). Στην προκειμένη περίπτωση με την από 14.11.2007 κλήση του αναιρεσείοντος φέρεται προς συζήτηση η από 12.6.1998 αίτησή του για αναίρεση της 742/1998 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδριάσεως αυτού του Δικαστηρίου, οι αναιρεσίβλητοι δεν εμφανίσθηκαν κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας, μετ' αναβολή, δικάσιμο, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Περαιτέρω, από τα έγγραφα της δικογραφίας δεν προκύπτει ότι ο πρώτος των αναιρεσιβλήτων ...

κλητεύθηκε για να παραστεί είτε, κατά την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 6.10.2008, κατά την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση της υποθέσεως για τη στην αρχή της παρούσας αναφερομένη δικάσιμο, είτε κατά την τελευταία μετ' αναβολή δικάσιμο της 7.12.2009 από το επισπεύδον της συζήτηση της υποθέσεως Ελληνικό Δημόσιο. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης αναίρεσης, ως προς όλους τους διαδίκους. .

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 12.6.1998 αίτησης του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της 742/1998 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 25 Ιανουαρίου 2010. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 1 Φεβρουαρίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ