Supreme Court dismisses appeal on defamation conviction due to statute of limitations expiration for misdemeanors.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece accepted the appeal against a conviction for defamation but ultimately dismissed the case. The defendant had been sentenced to twelve months in prison with a three-year suspension for falsely accusing a creditor of owing money. The court determined that the offense, classified as a misdemeanor, had expired under the five-year statute of limitations applicable to such crimes. Consequently, the court ordered the permanent cessation of criminal proceedings against the defendant.
Legislator headnote
AI generatedArticles 111, 112, 113 of the Penal Code; Article 460 of Law 4619/2019: The statute of limitations for misdemeanors expires after five years, and if met, the criminal offense is extinguished, requiring the cessation of proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1609 / 2019 (Β Ποιν. Διακ., ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1609/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
B' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΚΟΠΩΝ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ζαμπέτα Στράτα, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως), Πηνελόπη Παρτσαλίδου-Κομνηνού, Κωνσταντίνα Μαυρικοπούλου - Εισηγήτρια, Σταματική Μιχαλέτου και Κωνσταντίνο Παναρίτη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 3 Σεπτεμβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσου και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Μ. Ν. του Σ., κατοίκου ..., που παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Δούναβη, για αναίρεση της υπ' αριθ. ΑΤ546/2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Mε πολιτικώς ενάγουσα την Α. Κ. του Σ., κάτοικο ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ευάγγελο Γκιγκιλίνη.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα-κατηγορούμενη ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 5641/13-5-2019 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 824/2019.
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να αναιρεθεί η προσβαλλομένη απόφαση και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη κατά της αναιρεσείουσας για την πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης και να απορριφθεί κατά τα λοιπά και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των ως άνω διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η κρινόμενη από 10.5.2019 (με αριθμ. πρωτ. 5641/13-5-2019) αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ.546/2018 απόφασης του Α' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία καταδικάστηκε η αναιρεσείουσα για την αξιόποινη πράξη της συκοφαντικής δυσφημήσεως σε ποινή φυλάκισης δώδεκα (12) μηνών με τριετή αναστολή, έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα, περιέχει δε λόγο αναιρέσεως από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' του ΚΠΔ, δηλαδή έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Επομένως είναι παραδεκτή.
Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 511 του ισχύοντος ΚΠΔ, "Αν εμφανιστεί ο αναιρεσείων και κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν και δεν προτάθηκαν, όλους τους λόγους της αναίρεσης που αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου 510, εκτός από τον προβλεπόμενο στο στοιχείο Β. Δεν επιτρέπεται, όμως, να χειροτερεύσει η θέση του κατηγορουμένου.
Υπό τις ίδιες προϋποθέσεις ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως λαμβάνει υπόψη το δεδικασμένο και την παραγραφή που επήλθαν μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης. Επίσης, αυτεπαγγέλτως, εφαρμόζει τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευσή της". Τέλος κατά τα άρθρα 111, 112, και 113 του ισχύοντος από 01.07.2019 ΠΚ (άρθρο 460 και 461 του Ν.4619/2019), το αξιόποινο των εγκλημάτων εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία, προκειμένου για πλημμελήματα, είναι πέντε έτη, αρχόμενη από την ημέρα που τελέστηκε η αξιόποινη πράξη.
Η προθεσμία αναστέλλεται για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία και ώσπου να γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, όχι όμως πέραν από τρία έτη για τα πλημμελήματα. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 310 παρ. 1β, 368 περ. β και 511 του ιδίου ΚΠΔ, προκύπτει ότι η παραγραφή, ως θεσμός δημόσιας τάξης, εξετάζεται και αυτεπαγγέλτως από τα δικαστήρια σε κάθε στάση της ποινικής διαδικασίας, ειδικότερα δε ο Άρειος Πάγος διαπιστώνοντας, τη συμπλήρωσή της, αν εμφανιστεί ο αναιρεσείων και κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης, οφείλει, αυτεπαγγέλτως, να αναιρέσει την προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη, κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 368 περ.
β' του ισχύοντος ΚΠΔ.
Στην προκειμένη περίπτωση, το Α' Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, που δίκασε κατ' έφεση, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, καταδίκασε την αναιρεσείουσα για την αξιόποινη πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης, που φέρει πλημμεληματικό χαρακτήρα, και από το χρόνο τέλεσης αυτής (4.5.2011) μέχρι τη συζήτηση της υπόθεσης (3.9.2019) παρήλθε χρόνος μεγαλύτερος της οκταετίας, δηλαδή αυτός των πέντε ετών, που είναι ο χρόνος παραγραφής των πλημμελημάτων και τα τρία έτη που είναι ο χρόνος της αναστολής τους. Έτσι το αξιόποινο της ως άνω πλημμεληματικής αξιόποινης πράξης της συκοφαντικής δυσφήμησης έχει εξαλειφθεί λόγω παραγραφής και πρέπει αφού γίνει δεκτή η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης, παρελκούσης της έρευνας του άλλου λόγου αυτής, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικώς η εναντίον της αναιρεσείουσας ποινική δίωξη όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί την υπ' αριθμ. 546/2018 απόφαση του Α' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Παύει οριστικά την κατά της κατηγορουμένης και ήδη αναιρεσείουσας Μ. Ν. του Σ., κατοίκου ..., ποινική δίωξη για την αξιόποινη πράξη της συκοφαντικής δυσφήμησης και δη του ότι: "Στην .... την 04.05.2011, ισχυρίστηκε ψευδώς, με συγκεκριμένο τρόπο, ενώπιον τρίτου για κάποιον άλλον γεγονός που μπορεί να βλάψει την τιμή ή την υπόληψη του, τελώντας εν γνώσει της αναλήθειας αυτού.
Συγκεκριμένα, στον ανωτέρω τόπο και χρόνο, κατέθεσε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών την από 04.05.2011 με γενικό αριθμό κατάθεσης: 79516 και αριθμό κατάθεσης δικογράφου: 6262/2011 ανακοπή της, αναφέροντας για την ήδη εγκαλούσα Α. Κ. του Σ. ότι "δήλωσε αναληθώς και ανακριβώς ότι δήθεν δεν οφείλει την απαίτηση, ότι οφείλει στην ...
την κατασχεθείσα απαίτηση ύψους 75.331,97 ευρώ, με τους επί πλέον τόκους, η οποία προέρχεται από τις αιτίες, που αναφέρω αναλυτικά παραπάνω ...η κατασχεθείσα αυτή απαίτηση, η οποία υπάρχει ακόμα στα χέρια της καθ' ης, λόγω του ότι αυτή δεν την έχει αποδώσει στην οφειλέτιδα μου εταιρία και συγκεκριμένα δεν έχει αποδώσει τα ποσά, τα οποία έπρεπε να είχε αποδώσει προς αυτήν κατά τις πιο πάνω ημερομηνίες...
το σύνολο των χρημάτων που δεν απέδωσε στη ... υπερβαίνουν τα 250.000 ευρώ... η αρνητική δήλωση είναι ανακριβής και ανειλικρινής... οφείλει το κατασχεθέν ποσό των 75.331,97 ευρώ", ενώ γνώριζε πως τίποτα από τα ανωτέρω δεν ήταν αληθινά. Τα ανωτέρω δε γεγονότα τα οποία ήταν ψευδή και τα διέδωσε η κατηγορουμένη σε τρίτα πρόσωπα, όπως στην γραμματέα που κατατέθηκε η ανακοπή της και στο δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που διάβασε αυτήν, μπορούσαν να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη της ανωτέρω εγκαλούσας".
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Οκτωβρίου 2019.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 14 Οκτωβρίου 2019.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ