1608/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1608 / 2018 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1608/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωσήφ Τσαλαγανίδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Αβροκόμη Θούα - Εισηγήτρια, Γεώργιο Αποστολάκη, Κυριάκο Οικονόμου και Αναστασία Περιστεράκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Σεπτεμβρίου 2018, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Π. Σ. του Ν., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Κούλα. Του αναιρεσιβλήτου: υπό ειδική εκκαθάριση πιστωτικού ιδρύματος με την επωνυμία "... AE", που εδρεύει στο Δήμο ... και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Ειδικό Εκκαθαριστή αυτού, ήτοι από την ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία "..." και το διακριτικό τίτλο "...". Εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αντώνιο Παπαδημητρόπουλο, ο οποίος ανακάλεσε την από 3-9-2018 δήλωσή του για παράσταση με το άρθρο 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ. και παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22-2-2012 ανακοπή της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "... ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 444/2015 του ίδιου Δικαστηρίου και 2934/2017 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 14-9-2017 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 495 παρ.3 Κ.Πολ.Δ. (η οποία προστέθηκε με το άρθρο 12 παρ.2 ν.4055/2012, συμπληρώθηκε με το άρθρο 93 παρ.1 ν.4139/2013 και αντικαταστάθηκε από το άρθρο 1 άρθρο τρίτο του ν.4335/2015 και με τα άρθρα 35 παρ.2 και 45 του νόμου4446/2016) και 577παρ.1 και 2 του ίδιου κώδικα, προκύπτει ότι εκείνος που ασκεί το ένδικο μέσο της αναίρεσης κατά απόφασης Εφετείου υποχρεούται να καταθέσει παράβολο ποσού τετρακοσίων πενήντα ευρώ, το οποίο επισυνάπτεται στην έκθεση που συντάσσει ο γραμματέας, καθώς και ότι σε περίπτωση που δεν κατατεθεί το παράβολο, το ένδικο αυτό μέσο απορρίπτεται από το δικαστήριο και αυτεπαγγέλτως ως απαράδεκτο. Με βάση τα ανωτέρω η κατάθεση του παραβόλου συνιστά τυπική προϋπόθεση του παραδεκτού της αναίρεσης.Συνακόλουθα,σε περίπτωση μη κατάθεσής του μέχρι τουλάχιστον τη συζήτηση της αναίρεσης,αυτή καθίσταται απαράδεκτη(ΑΠ341/2015).

Στην προκειμένη περίπτωση,η αναιρεσείουσα με την κρινόμενη από 14 Σεπτεμβρίου 2017 αίτησή της ζητεί την αναίρεση της εκδοθείσας κατά τη τακτική (και όχι εργατική,όπως η ίδια υποστηρίζει με τις προτάσεις της) διαδικασία, 2934/2017 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.Οπως όμως προκύπτει από τα συνημμένα στην κρινόμενη αίτηση ,α)από 21-9-2017 έκθεση κατάθεσης αυτής ενώπιον του Εφετείου Αθηνών,β)το παράβολο με κωδικό 23506227895811230004 και γ)το σημείωμα της γραμματέως της έδρας,το προβλεπόμενο από το άρθρο 495παρ.3ΚΠολΔ παράβολο δεν κατατέθηκε κατά την άσκηση της ένδικης αναίρεσης αλλ' ούτε μέχρι τη συζήτηση αυτής. Αντίθετα ,το αντίστοιχο ποσό των 450 ευρώ καταβλήθηκε στις 24-9-2018 και ώρα 12.05 και κατατέθηκε στις 27-9-2018. Επομένως,εφόσον η σχετική κατάθεση πραγματοποιήθηκε μετά την συζήτηση(στις 24-9-2018 και ώρα 9.30) της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης,αυτή πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να επιστραφεί στην αναιρεσείουσα το παράβολο που κατατέθηκε εκπρόθεσμα ,ως μη αναλωθέν. Τέλος, η τελευταία,λόγω της ήττας της, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης (αρθρ.176,183ΚΠολΔ) κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 14 Σεπτεμβρίου 2017 αίτηση της Π. Σ. για αναίρεση της 2934/2017 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

Διατάσσει την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου στην αναιρεσείουσα.

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσίβλητου,τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 23 Οκτωβρίου 2018.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 26 Νοεμβρίου 2018.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ