Appeal hearing declared inadmissible due to failure of one respondent to appear and prove proper service of summons.

Απόφαση 1607 / 2009 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1607/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα και Γεώργιο Γεωργέλλη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 18 Μαΐου 2009, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος:..., δικηγόρου, κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αντώνιο Χρυσιώτη.

Των αναιρεσιβλήτων:1...., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Σωτήριο Μανιαδάκη, που δεν κατέθεσε προτάσεις και 2,..., δικηγόρου, κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 28 Οκτωβρίου 1998 αγωγή της πρώτης των ήδη αναιρεσιβλήτων που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Πειραιά ως και της από 17 Μαΐου 1999 ομοίας του ήδη αναιρεσείοντος που κατατέθηκε στο αυτό ως άνω Δικαστήριο. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2955/2003 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 947/2005 απόφαση του Εφετείου Πειραιώς. Την αναίρεση της τελευταίας ζητεί ο αναιρεσείων με την από 27 Ιανουαρίου 2006 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Γεωργέλλης, ανέγνωσε την από 30 Μαρτίου 2007 έκθεση του κωλυομένου να συμμετέχει στη σύνθεση Αρεοπαγίτη Χαράλαμπου Παπαηλιού, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος της παραστάσας αναιρεσιβλήτου την απόρριψής της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου στην δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Στο άρθρο 576 ΚΠολΔ ορίζεται μεταξύ άλλων ότι αν ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δε λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο 'Αρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι (παρ. 1). Αν ο αντίδικος εκείνου που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί άλλα δεν λάβει μέρος σ' αυτή με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο 'Αρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα.

Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, ο 'Αρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση (παρ. 2). Αν μετέχουν περισσότεροι στη δίκη για την αναίρεση και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους (παρ. 3).

Στην προκειμένη περίπτωση φέρεται σε συζήτηση η υπόθεση με την από 3-4-2008 κλήση του αναιρεσείοντος και η επίσπευση της συζήτηση έγινε από την πρώτη αναιρεσίβλητη. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο δεν εμφανίστηκε η δεύτερη αναιρεσίβλητη και καθής η κλήση ούτε κατατέθηκε έγγραφη δήλωσή της για παράστασή στο ακροατήριο κατά το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Από τα στοιχεία όμως της δικογραφίας δεν αποδεικνύεται ότι η απολιπόμενη αυτή αναιρεσίβλητη και καθής η κλήση κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα για να παρασταθεί στην αρχική δικάσιμο της 26-1-2009 κατά την οποία αναβλήθηκε η υπόθεση με σχετική σημείωση στο πινάκιο για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας αφού η πρώτη αναιρεσίβλητη με επιμέλεια της οποίας επισπεύδεται η συζήτηση δεν επικαλείται ούτε άλλωστε προσκομίζει την οικεία έκθεση επίδοσης.

Πρέπει επομένως η συζήτηση της υπόθεσης να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΚΗΡΥΣΣΕΙ απαράδεκτη τη συζήτηση της από 27-1-2006 αίτησης του ... για αναίρεση της υπ' αριθ. 947/2005 απόφασης του Εφετείου Πειραιώς που φέρεται προς συζήτηση με την από 3-4-2008 κλήση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 1 Ιουνίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 29 Ιουνίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ