Legislator Case Law & Legislation
1605/2008 AI generated

1605/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Case Number 1605/2008
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Μαΐου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: Η ένδικη διαφορά άρχισε: α) με την από 20-9-1988 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, β) με την από 10-10-1988 πρόσθετη παρέμβαση του ......, γ) με την από 15-11-1988 πρόσθετη παρέμβαση του Υπουργού των Οικονομικών και δ) με την από 22-10-1988 ανταγωγή της ......, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1260/1989 προδικαστική, 7646/1998 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 321/2000 προδικαστική, 7683/2005 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 20-1-2006 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Παπαηλιού ανέγνωσε την από 17-4-2007 έκθεσή του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου, Αρεοπαγίτη Ιωάννη Ιωαννίδη, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του παραστάντος αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Legislator headnote

AI generated

1605/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 παρ. παρ. 1, 2 και 3, 568 παρ. παρ. 1 και 4 και 498 παρ. 1 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή όταν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση για όλους τους διαδίκους.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1605 / 2008 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1605/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ελισάβετ Μουγάκου - Μπρίλλη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου), Μίμη Γραμματικούδη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Χαράλαμπο Παπαηλιού και Μιχαήλ Θεοχαρίδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Μαΐου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: Α) Κοινότητας ..... Θεσσαλονίκης και ήδη Δήμου ..... Θεσσαλονίκης, νομίμως εκπροσωπουμένη για την οποία εμφανίσθηκε ο Δήμαρχος ...... ως νόμιμος εκπρόσωπος της και παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Χορτάτο, Β) Των κληρονόμων του προσθέτων παρεμβαίνοντος υπέρ του Δήμου ...... Θεσσαλονίκης, ....., 1. ....., 2. ......, 3. ...... και 4. ....., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης: ....... η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο. Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος δικηγόρος Σωτήριος Στρατογιάννης δήλωσε ότι η αναιρεσίβλητη απεβίωσε στις 23-1-2006 και κληρονομήθηκε από τους: α) .......και β) ........, οι οποίοι συνεχίζουν την βιαίως διακοπείσα δίκη και παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Σωτήριο Στρατογιάννη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε: α) με την από 20-9-1988 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, β) με την από 10-10-1988 πρόσθετη παρέμβαση του ......, γ) με την από 15-11-1988 πρόσθετη παρέμβαση του Υπουργού των Οικονομικών και δ) με την από 22-10-1988 ανταγωγή της ......, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1260/1989 προδικαστική, 7646/1998 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 321/2000 προδικαστική, 7683/2005 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 20-1-2006 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Παπαηλιού ανέγνωσε την από 17-4-2007 έκθεσή του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου, Αρεοπαγίτη Ιωάννη Ιωαννίδη, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του παραστάντος αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 576 παρ. παρ. 1, 2 και 3, 568 παρ. παρ. 1 και 4 και 498 παρ. 1 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος, το δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή όταν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση για όλους τους διαδίκους.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδριάσεως του δικαστηρίου τούτου προκύπτει, ότι κατά τη συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως, που έγινε στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, παραστάθηκαν οι κληρονόμοι της αρχικής αναιρεσίβλητης, ενώ από τους αναιρεσείοντες δεν παραστάθηκαν η δεύτερη έως και πέμπτη αυτών, ούτε εκπροσωπήθηκαν.

Οι παραστάντες διάδικοι δεν επικαλούνται, ούτε προσάγουν σχετικά έγγραφα από τα οποία να προκύπτει ότι οι μη εμφανισθέντες αναιρεσείοντες επέσπευσαν τη συζήτηση ή ότι κλητεύθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα από αυτούς για την παρούσα δικάσιμο της 21-5-2008 ή για την αρχική δικάσιμο της 2-5-2007, κατά την οποία και πάλι ήσαν απόντες, όπως προκύπτει από το οικείο πινάκιο, και κατά την οποία αναβλήθηκε η υπόθεση για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.

Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως ως προς όλους τους διαδίκους (άρθρο 576 παρ. 3 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 20-1-2006 αιτήσεως για αναίρεση της 7683/2005 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών ως προς όλους τους διαδίκους.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 25 Ιουνίου 2008. Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Ιουλίου 2008.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ