1604/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1604 / 2012 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1604/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αντώνιο Αθηναίο, Δημήτριο Μουστάκα, Νικόλαο Τρούσα και Ασπασία Καρέλλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 25 Σεπτεμβρίου 2012, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΓΕΙΑΣ" (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.) ως καθολικού διαδόχου του αρχικά αναιρεσείοντος Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία "Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων (ΙΚΑ) που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Παναγιώτα Παρασκευοπούλου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Π. Ξ. του Μ., 2) Σ. Κ. του Χ., 3) Γ. Π. του Α., 4) Α. Μ. -Α. του Γ., 5) Γ. Γ. του Χ., 6) Ι. Ε. του Ι., 7) Ε. Κ. του Φ., 8) Δ. Σ. του Ι., 9) Ε. Π. του Ι., 10) Μ. Β. του Κ., 11) Ν. Σ. του Κ., 12) Σ. Μ. -Π. του Ν., 13) Σ. Τ. του Ι., κατοίκων ... .

Οι υπό στοιχεία 1, 2, 3, 4, 7, 8, 10, 12, 13 αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Αλεξάνδρα Κωστούλα και κατέθεσαν προτάσεις.

Οι υπό στοιχεία 5, 6, 9, 11 αναιρεσίβλητοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Στο σημείο αυτό, η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε, ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της από 11/9/2002 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 1064/1999 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, ως προς τον υπό στοιχείο 11 αναιρεσίβλητο Ν. Σ. του Κ..

Ακολούθως, δήλωσε ότι:Ο υπό στοιχείο 5 αναιρεσίβλητος Γ. Γ. του Χ. απεβίωσε στις 10/3/2012 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό 212/10/20112 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου του Δήμου Αθηναίων Π. Ρ., και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού α) Α. Γ. χήρα Γ., το γένος Σ. Τ., β) Χ. Γ. του Γ., γ) Σ. Γ. του Γ., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Ο υπό στοιχείο 6 αναιρεσίβλητος Ι. Ε. του Ι. απεβίωσε στις 21/11/2007 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό 29/5/2007 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου Δήμου Αμαρουσίου Α. Ζ., και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού α) Κ. χήρα Ι. Ε., το γένος Χ. Κ., β) Ζ. Ε. του Ι., γ) Ι. Ε. του Ι. οι οποίες δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Η υπό στοιχείο 9 αναιρεσίβλητη Ε. Π. του Ι. απεβίωσε στις 7/11/2004 σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμό 268/8/2004 ληξιαρχική πράξη θανάτου του ληξιάρχου Δήμου Αγίας Παρασκευής Θ. Σ., και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτής α) Σ. Ν. του Σ., β) Α. Ν. του Σ., γ) Η. Ν. του Σ., οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 1/3/1999 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκε η 1064/1999 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου, την αναίρεση της οποίας ζήτησε το αναιρεσείον με την από 11/9/2002 αίτησή του, επί της οποίας εκδόθηκε η 982/2009 απόφαση του Αρείου Πάγου που κήρυξε την συζήτηση απαράδεκτη. Την υπόθεση επανέφερε προς συζήτηση το αναιρεσείον με την από 8/4/2010 κλήση του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Ασπασία Καρέλλου ανέγνωσε την από 26/2/2009 έκθεση του κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του παρόντος δικαστηρίου Αρεοπαγίτη Σαράντη Δρινέα, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως.

Η πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, η πληρεξούσια των παραστάντων αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, από τις διατάξεις των άρθρων 286 παρ. α', 387, 290, 291 και 292 του Κ.Πολ.Δ. που εφαρμόζονται, κατά το άρθρο 573 παρ. 1 του Ιδίου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, σε συνδυασμό προς τις διατάξεις των άρθρων 1846 και 1847 του ΑΚ προκύπτει ότι η δίκη διακόπτεται και όταν μετά την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως και μέχρι να τελειώσει η προφορική συζήτηση, μετά την οποία εκδίδεται η οριστική απόφαση του Αρείου Πάγου, αποβιώσει κάποιος διάδικος.

Η διακοπή επέρχεται από τη γνωστοποίηση του λόγου της διακοπής προς τον αντίδικο, με επίδοση δικογράφου ή με προφορική δήλωση στο ακροατήριο ή εκτός ακροατηρίου κατά την επιχείρηση διαδικαστικής πράξης από εκείνον που έχει δικαίωμα να επαναλάβει τη δίκη ή και από εκείνον που μέχρι την επέλευση του θανάτου ήταν πληρεξούσιος του θανόντος.

Ως διάδικος υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή της δίκης, στην περίπτωση θανάτου του αρχικού διαδίκου, νοείται ο καθολικός του διάδοχος (κληρονόμος του ). Η επανάληψη δε της δίκης που έχει διακοπεί μπορεί να είναι είτε εκούσια, με ρητή ή σιωπηρή δήλωση του διαδίκου υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή, είτε και αναγκαστική με κοινοποίηση δικογράφου.

Οι διάδικοι αυτοί μπορούν να προκαλέσουν την επανάληψη και χωρίς να έχει προηγηθεί γνωστοποίηση του λόγου της διακοπής, μη επικαλούμενοι την έλλειψη γνωστοποιήσεως και θεωρώντας πως η διακοπή έχει επέλθει. Η πρόσκληση όμως αυτή δεν μπορεί να επιδοθεί στον κληρονόμο του αποβιώσαντος διαδίκου πριν από την παρέλευση της προθεσμίας για την αποποίηση της κληρονομίας, η οποία κατ' άρθρο 1847 εδ.

α'ΑΚ είναι τετράμηνη και αρχίζει από την επαγωγή της κληρονομίας. Εξάλλου, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 576 παρ. 3 του Κ.Πολ.Δ., αν στην αναιρετική δίκη μετέχουν περισσότεροι και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πρακτικά της δημόσιας συνεδρίασης του Δικαστηρίου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας συνεδρίαση, η πληρεξούσια δικηγόρος του αναιρεσείοντος δήλωσε ότι " ο υπό στοιχεία 5 αναιρεσίβλητος Γ.

Γ. του Χ. απεβίωσε στις 10/3/2012, σύμφωνα με την προσκομισθείσα υπ' αριθμ. 212/10/2012 ληξιαρχική πράξη θανάτου της ληξιάρχου του Δήμου Αθηναίων Π. Ρ. και την παρούσα δίκη συνεχίζουν οι μοναδικοί εξ αδιαθέτου κληρονόμοι αυτού, α) Α. Γ. χήρα Γ., το γένος Σ. Τ., β) Χ. Γ. του Γ., γ ) Σ. Γ. του Γ...". Όμως, όπως προκύπτει από την παραδεκτή επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας και ειδικότερα, α ) την υπ' αριθμ. 212/10/2012 ληξιαρχική πράξη θανάτου του Γ.

Γ. του Χ. και β ) τις υπ' αριθμ. 1817ζ, 1818ζ και 1819ζ / 29/6/2012 εκθέσεις επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Αθηνών ..., ο αρχικός πέμπτος εναγόμενος Γ. Γ. του Χ., απεβίωσε στις 10/3/2012 και η κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, προς τους κληρονόμους αυτού, οι οποίοι δεν εμφανίσθηκαν κατά τη συζήτηση, επιδόθηκε στις 29/6/2012, δηλαδή πριν την παρέλευση της προθεσμίας των τεσσάρων μηνών του άρθρου 1847 εδ.

α' του ΑΚ για την αποποίηση αυτής. Επομένως, εφόσον είναι απαράδεκτη η κλήση προς συζήτηση για τους κληρονόμους του πέμπτου αναιρεσίβλητου Γ. Γ., θα πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη την από 8/4/2010 κλήση προς συζήτηση της από 11/9/2002 αιτήσεως για αναίρεση της 1064/1999 αποφάσεως του Ειρηνοδικείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Οκτωβρίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 13 Νοεμβρίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ