1602/2009 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1602 / 2009 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1602/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα και Δημήτριο Τίγγα, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 18 Μαΐου 2009, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "Οργανισμός Προγνωστικών Αγώνων Ποδοσφαίρου Α.Ε" που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Εμμανουήλ Τσιγγενέ, με δήλωση κατ' αρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Των αναιρεσιβλήτων: 1.Ψ1, κατοίκου ... και 2. Ψ2, κατοίκου ..., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Νικολία Δρακοπούλου, με δήλωση κατ' αρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 8 Νοεμβρίου 1999 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 7620/2001 προδικαστική, 2798/2005 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 1806/2007 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Την αναίρεση της τελευταίας ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 3 Ιουλίου 2007 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Τίγγας, ανέγνωσε την από 7 Μαΐου 2009 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να γίνει δεκτή η αίτηση αναιρέσεως ως προς τον προβαλλόμενο από το άρθρο 559 αρ. 19 Κ.Πολ.Δ λόγο αναιρέσεως και να απορριφθούν οι λοιποί λόγοι.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με το π.δ. 395/1990 "οργάνωση και διαχείριση του ΛΟΤΤΟ και ΠΡΟ-ΤΟ", που εκδόθηκε κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 26 ν. 1646/1986, όπως αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 του ν. 1904/1990, ορίζονται τα εξής: Στο άρθρο 1: "Το δικαίωμα οργάνωσης και διαχείρισης του αριθμολαχείου (ΛΟΤΤΟ) ανήκει κατ' αποκλειστικότητα στο Ελληνικό Δημόσιο και εν προκειμένω στη Γ.Γ.Α., ασκείται δε μέσω του Οργανισμού Προγνωστικών Αγώνων Ποδοσφαίρου (ήδη ΟΠΑΠ Α.Ε.) που διαχειρίζεται το δελτίο του αριθμολαχείου ΛΟΤΤΟ, υποχρεούμενος να λαμβάνει κάθε αναγκαίο μέσο, με το οποίο θα εξασφαλίζεται η κανονική και απρόσκοπτη λειτουργία του δελτίου, συμμορφούμενος για το σκοπό αυτό με τις εκάστοτε εκδιδόμενες αποφάσεις του αρμόδιου για θέματα Αθλητισμού Υπουργού".

Στο άρθρο 2: "Η συμμετοχή στο δελτίο του ΛΟΤΤΟ είναι ελεύθερη σε όλους με την προϋπόθεση καταβολής του καθορισμένου αντιτίμου (και) προκύπτει από τη συμπλήρωση ειδικού εντύπου που ονομάζεται ΛΟΤΤΟ. Η διακίνηση πραγματοποιείται από τους πράκτορες του δελτίου ΠΡΟ-ΠΟ". Στο άρθρο 3: "1. Αντικείμενο του αριθμολαχείου ΛΟΤΤΟ είναι η πρόβλεψη ορισμένων αριθμών που κληρώνονται κάθε φορά από μια ορισμένη σειρά αριθμών... 2.

Η συμμετοχή είναι δυνατή μόνο με τα δελτία που διατίθενται αποκλειστικά από τον ΟΠΑΠ. 3. Τα δελτία αποτελούνται από δύο μέρη, το απόκομμα και τη μήτρα και επικυρώνονται με ευθύνη του πράκτορα με ηλεκτρονικές μηχανές σήμανσης. 4. Ο πράκτορας, αφού παραλάβει το δελτίο, οφείλει παρουσία του κατόχου να πραγματοποιήσει την επισήμανση με την ειδική επικυρωτική μηχανή.

Το απόκομμα αποκτά ισχύ μόνον μετά την επισήμανση και πάντοτε για το διαγωνισμό για τον οποίο παραδόθηκε. Η μεταξύ του ΟΠΑΠ και του κατόχου σύμβαση καταρτίζεται από της παραλαβής και με τη φύλαξη της μήτρας με τη διαδικασία και ανάλογη επιτροπή που προβλέπεται από το άρθρο 3 παρ. 6 του από 20-12-1998 β.δ... . 5.

Το απόκομμα του δελτίου χωρίζεται από τη μηχανή επικύρωσης και παραδίδεται στο διαγωνιζόμενο, η δε μήτρα παραδίδεται σε ορισμένη μέρα που καθορίζεται από τον ΟΠΑΠ στον εκπρόσωπο του οργανισμού. Η μήτρα αποτελεί το μόνο αποδεικτικό στοιχείο, αποσύρεται δε και φυλάσσεται σε προκαθορισμένη ώρα και οπωσδήποτε πριν από την κλήρωση της νικήτριας σειράς. 6.

Το απόκομμα αποτελεί υποβοηθητικό στοιχείο και χρησιμεύει για να αποδεικνύει την οφειλόμενη σε περίπτωση κέρδους πληρωμή και μόνον εφόσον συμφωνεί απόλυτα με τη μήτρα, τα στοιχεία της οποίας λαμβάνονται υπόψη σε περίπτωση ύπαρξης διαφοράς μεταξύ των εγγράφων και σε περίπτωση οποιασδήποτε σχετικής αμφισβήτησης. 7.

Είναι δυνατή η επικύρωση του δελτίου και με ειδικές ηλεκτρονικές μηχανές οι οποίες έχουν τον κατάλληλο εξοπλισμό για την απευθείας μεταβίβαση των στοιχείων στο κεντρικό σύστημα επεξεργασίας των δελτίων του ΟΠΑΠ, στο οποίο μεταφέρονται με ειδικούς αναγνώστες τα στοιχεία των καψουλών μνήμης. 8. Μαζί με τις μήτρες των δελτίων αποσύρονται και φυλάσσονται μαγνητικά αντίγραφα με όλα τα στοιχεία των δελτίων που έχουν καταχωρηθεί στο κεντρικό σύστημα επεξεργασίας.

Τα στοιχεία των αντιγράφων για την περίπτωση των ειδικών μηχανών αλλά και για κάθε περίπτωση που δεν είναι δυνατή η ασφάλιση των μητρών λόγω απώλειας ή οποιαδήποτε άλλης αιτίας, έχουν την ίδια αποδεικτική ισχύ με τις μήτρες. 9. Η ανίχνευση των επιτυχιών των δελτίων γίνεται με ηλεκτρονικό τρόπο. Η ανακήρυξη και η αναγνώριση των νικητών επιτυγχάνεται με την αντιπαραβολή των στοιχείων των δελτίων, για τα οποία διαπιστώθηκε επιτυχία από τη διαλογή, προς τα στοιχεία της μήτρας ή τα μαγνητικά στοιχεία της προηγούμενης παραγράφου και μόνον εάν αυτά έχουν διαφυλαχθεί με τους τρόπους που περιγράφονται πιο πάνω.

Στις περιπτώσεις που τα στοιχεία της μήτρας ή τα μαγνητικά στοιχεία που ισχύουν σαν μήτρα δεν είναι ευχερώς αναγνώσιμα, έτσι που να καθιστούν αμφίβολη η επισφαλή την ακριβή πρόγνωση, δεν λαμβάνονται υπόψη. 10. Αν η μήτρα ή τα μαγνητικά για οποιοδήποτε λόγο δεν παραδοθούν έγκαιρα ή αν δεν διαφυλαχθούν ή εάν δεν ευρεθούν στο χρηματοκιβώτιο, τότε η συμμετοχή στο Διαγωνισμό που αυτά ανήκουν θεωρείται ότι δεν έγινε.

Στην περίπτωση αυτή ο κάτοχος δικαιούται μόνο την επιστροφή του αντιτίμου συμμετοχής. Παραπέρα αξίωση αποζημίωσης ή συμμετοχής στα κέρδη αποκλείεται". Στο άρθρο 6: "1. Για την ανάδειξη της νικήτριας σειράς των κερδιζόντων αριθμών διενεργείται δημόσια κλήρωση... 2. Μετά τον καταρτισμό της νικήτριας σειράς, ο ΟΠΑΠ επιμελείται για την εξακρίβωση των νικητών δημοσιεύοντας και σχετικό πίνακα στον οποίο αναφέρεται και το ποσό των κερδών.

Η ανακήρυξη των νικητών ενεργείται από την επιτροπή μητρών... που συνέρχεται μετά τον καταρτισμό του παραπάνω πίνακα. Για το σκοπό αυτό η Επιτροπή αντιπαραβάλλει τα κερδίζοντα δελτία προς τις αντίστοιχες μήτρες, ελέγχοντας την ορθότητα των προβλέψεων των δελτίων και γνωστοποιεί αμέσως το αποτέλεσμα στον ΟΠΑΠ".

Στο άρθρο 7: "1. Τα αποτελέσματα της διαλογής, στο ύψος των χρηματικών κερδών και η κατανομή τους, πρέπει να γνωστοποιούνται στο κοινό με επίσημο δελτίο τύπου και από τα μαζικά μέσα ενημέρωσης με φροντίδα του ΟΠΑΠ. 2. Μέσα σε προθεσμία έξη ημερών από τη θυροκόλληση σχετικής ανακοίνωσης στο κεντρικό κατάστημα του ΟΠΑΠ ότι οι καταστάσεις κερδιζόντων βρίσκονται στη διάθεση του κοινού, που βεβαιώνεται από πρακτικό που υπογράφεται από ένα μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου, από τον Συντονιστή Διευθυντή και ένα ανώτερο υπάλληλο του ΟΠΑΠ, κάθε ενδιαφερόμενος δικαιούται να υποβάλλει ένσταση προς την Επιτροπή μητρών, είτε επειδή το δελτίο του δεν περιλαμβάνεται μεταξύ των κερδισμένων, είτε επειδή περιλαμβάνονται μεταξύ αυτών δελτία που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις του παρόντος διατάγματος. 3.

Η ένσταση υποβάλλεται στην αρμόδια υπηρεσία του ΟΠΑΠ, καταχωρίζεται δε και σε ειδικό βιβλίο και λαμβάνει αύξοντα αριθμό. Ο ενιστάμενος δύναται να παρευρίσκεται κατά την εκδίκαση της ένστασής του σε ημέρα και ώρα που αναγράφεται στους επίσημους πίνακες κερδιζόντων. 4. Οι ενστάσεις εκδικάζονται από την Επιτροπή μέσα σε τρεις ημέρες από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής, η δε απόφαση ανακοινώνεται αμέσως στους ενδιαφερόμενους και στον ΟΠΑΠ προς τον οποίο υποβάλλονται όλα τα σχετικά στοιχεία και οι μήτρες".

Με την απόφαση του Υπουργού Πολιτισμού 33709/26-11-1990 (ΦΕΚ Β 739) "έγκριση του Κανονισμού λειτουργίας του αριθμολαχείου ΛΟΤΤΟ" που εκδόθηκε κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 26 ν. 1646/1986 σε συνδυασμό με το π.δ. 395/1990 ορίζονται τα εξής: Στο άρθρο 3 "τα δελτία του ΛΟΤΤΟ διατίθενται από τον ΟΠΑΠ και η κατάθεσή τους γίνεται στα πρακτορεία που είναι αναγνωρισμένα από τον ΟΠΑΠ.

Το δελτίο αποτελείται από δύο τμήματα, το απόκομμα και τη μήτρα. Το απόκομμα αποτελείται από δύο περιοχές: α) την περιοχή προβλέψεων του παίκτη, που αποτελείται από πεδία προβλέψεων και όπου το κάθε πεδίο περιλαμβάνει 49 προτυπωμένους αριθμούς. Ο διαγωνιζόμενος εκφράζει την προτίμησή του τοποθετώντας στους αριθμούς της εκλογής του κατάλληλο σημείο που να μπορεί να αναγνωσθεί από τη μηχανή.

β) Την περιοχή επικύρωσης όπου η μηχανή εκτυπώνει τους επιλεγμένους αριθμούς χωριστά για κάθε πεδίο προβλέψεων, καθώς και όλα εκείνα τα στοιχεία που καθιστούν το επικυρούμενο δελτίο μοναδικό, όπως κωδικός αριθμός πρακτορείου, αύξων αριθμός δελτίου, αριθμός διαγωνισμού, χρονολογία, αριθμός σειρών, σύνολο δραχμών, ηλεκτρονικός αριθμός ελέγχου.

Τα ίδια στοιχεία εκτυπώνει ταυτόχρονα η μηχανή και στην μήτρα. Τη στιγμή της παραλαβής επικυρωμένου αποκόμματος σε περίπτωση ασυμφωνίας μεταξύ των προγνωστικών που σημειώθηκαν με το χέρι και εκείνων που έχουν τυπωθεί από τη μηχανή ή σε περίπτωση που δεν τυπώθηκαν οι ενδείξεις επικύρωσης ή τα προγνωστικά, ο διαγωνιζόμενος έχει δικαίωμα να ζητήσει την ακύρωση του επικυρωμένου δελτίου, παραδίδοντας στον πράκτορα το απόκομμα.

Ο πράκτορας εισηγείται στον ΟΠΑΠ την ακύρωση του δελτίου και ο ΟΠΑΠ θα αποφασίσει αν συντρέχουν λόγοι ακύρωσης. Ο διαγωνιζόμενος μπορεί να επιλέξει σε κάθε πεδίο έξι αριθμούς (απλό δελτίο) ή να επιλέξει περισσότερους από έξι αριθμούς σε κάθε συμπληρούμενο πεδίο του δελτίου (δελτίο συστήματος). Ο αριθμός των σειρών στο δελτίο συστήματος προσδιορίζεται από τον πλήρη μαθηματικό συνδυασμό των επιλεγμένων αριθμών ανά έξι.

Είναι δυνατή η συμμετοχή στο διαγωνισμό και με τυποποιημένα συστήματα περιορισμένης ανάπτυξης σε συντετμημένη γραφή, συστήματα συνδυασμών, ομαδικά συστήματα κ.α. Τα ομαδικά συστήματα εκδίδονται από το πρακτορείο και διατίθενται με αποδείξεις με ποσοστό συμμετοχής επί της αξίας του δελτίου και οι οποίες επικυρώνονται από τη μηχανή.

Ο τρόπος συμπληρώσεως των πάσης φύσεως δελτίων καθορίζεται από σχετικός οδηγίες που εκδίδονται από τον ΟΠΑΠ". Στο άρθρο 4: "το δελτίο αποκόπτεται το απόκομμα, παραδίδεται στον παίκτη και αποτελεί βοηθητικό αποδεικτικό στοιχείο της οφειλόμενης πληρωμής σε περίπτωση κέρδους και μόνο εάν τα στοιχεία του συμφωνούν απόλυτα προς τη μήτρα αφού τα στοιχεία της και μόνο λαμβάνονται υπόψη σε περίπτωση ύπαρξης διαφοράς μεταξύ των εγγραφών ή σε περίπτωση οποιασδήποτε αμφισβήτησης.

Η μήτρα φυλάσσεται από τον πράκτορα μέχρι τη στιγμή που θα παραδοθεί στον εκπρόσωπο του ΟΠΑΠ μαζί με την κάψουλα μνήμης, με την οποία είναι εφοδιασμένη η μηχανή και όπου καταγράφονται ηλεκτρονικά όλα τα στοιχεία του δελτίου που εκτυπώθηκαν από τη μηχανή στο απόκομμα και στην μήτρα του δελτίου. Η ημερομηνία της υποχρεωτικής παράδοσης από τους πράκτορες των μητρών και καψουλών μνήμης καθορίζεται από τον ΟΠΑΠ.

Τα δεδομένα των καψουλών μνήμης των πρακτορείων μεταφέρονται με ειδικούς αναγνώστες στο κεντρικό σύστημα επεξεργασίας δελτίων του ΟΠΑΠ. Η ανίχνευση των επιτυχιών των δελτίων γίνεται με ηλεκτρονική επεξεργασία των στοιχείων. Η επιτροπή του άρθρου 3 παρ. 4 του Π.Δ. 395/1990 "Οργάνωση και διαχείριση του αριθμολαχείου ΛΟΤΤΟ και του λαχείου ΠΡΟ-ΤΟ" παραλαμβάνει τις μήτρες και τα αντίγραφα όλων των μαγνητικών στοιχείων των δελτίων που έχουν καταχωρηθεί στο κεντρικό σύστημα επεξεργασίας και στα οποία περιλαμβάνονται και τα στοιχεία των δελτίων που μεταβιβάστηκαν από τις ειδικές ηλεκτρονικές μηχανές και τα φυλάσσει εντός ειδικού χρηματοκιβωτίου".

Στο άρθρο 5: "1. Κάθε ζώνη συγκεντρώνει τις μήτρες και τις κάψουλες μνήμης, ασφαλίζει τις μήτρες και επεξεργάζεται τα στοιχεία που περιέχονται στις κάψουλες. Όλα τα στοιχεία των δελτίων μεταφέρονται στο κεντρικό σύστημα επεξεργασίας του ΟΠΑΠ...". Στο άρθρο 6 "1. Αμέσως μετά τη γνωστοποίηση του αποτελέσματος της κλήρωσης ακολουθεί ο μηχανογραφικός έλεγχος, των στοιχείων για την εξακρίβωση των δελτίων που κερδίζουν.

Τα στοιχεία των δελτίων που κερδίζουν στη συνέχεια θα τεθούν υπόψη της Επιτροπής που φύλαξε τις μήτρες για την αντιπαραβολή με αυτές...". Στο άρθρο 7: "1... 2... 8. Όλα τα δελτία που κερδίζουν (μετά τη διενεργούμενη δημόσια κλήρωση) πληρώνονται στον κομιστή του αποκόμματος. Ειδικά για τα ομαδικά συστήματα στοιχείο για την εξόφληση του κέρδους αποτελούν οι αποδείξεις συμμετοχής που επικυρώνονται από τη μηχανή με ποσοστό κέρδους ίσο με το ποσοστό συμμετοχής επί του συνόλου της αξίας του δελτίου".

Στο άρθρο 8: "1. Η πληρωμή των κερδών γίνεται από τον πράκτορα ή από τις συνεργαζόμενες με τον ΟΠΑΠ Τράπεζες και πάντοτε στον κομιστή με την παράδοση του αποκόμματος που κερδίζει. Σε περίπτωση αδυναμίας προσκομίσεως του αποκόμματος και εφόσον το ονοματεπώνυμο του νικητή υπάρχει στη μήτρα του δελτίου, η πληρωμή αναβάλλεται για ένα εξάμηνο μήπως εν των μεταξύ προβάλλει ο κάτοχος του αποκόμματος ο οποίος είναι δυνατόν να προβάλει δικαίωμα πληρωμής.

Σε αυτή την περίπτωση οι ενδιαφερόμενοι οφείλουν να αποδείξουν ποιος είναι ο πραγματικός δικαιούχος του κέρδους, στον οποίο και πρέπει να καταβληθεί αυτό. 2. Σε περίπτωση απώλειας αποκόμματος ανωνύμου δελτίου δεν μπορεί να εγερθεί αξίωση καταβολής κέρδους. 3. Μετά την παρέλευση του 6μήνου τα κέρδη παραγράφονται και παύει οποιαδήποτε αξίωση για πληρωμή κερδών.

Μετά τη λήξη κάθε οικονομικής χρήσεως, τα εκ της στρογγυλοποιήσεως των μεριδίων των κερδών αδιάθετα ποσά ως και τα εκ της παραγραφής των κερδών προερχόμενα, αποδίδονται με κλήρωση στους διαγωνιζόμενους στην επόμενη οικονομική χρήση υπό μορφή δώρων. Τα αποδιδόμενα ποσά είναι αυτά που εναπομένουν μετά την πληρωμή των δελτίων που ανακηρύσσονται ως επιτυχόντα κατόπιν ασκήσεως ενστάσεων".

Στο άρθρο 9: "Ο κάτοχος δελτίου που έχει επιτυχία και δεν συμπεριλαμβάνεται το δελτίο του στην κατάσταση κερδών που ανακοινώνεται από τον ΟΠΑΠ, δικαιούται να υποβάλει σχετική ένσταση εντός 6 ημερών από την ημέρα ανακοίνωσης των αποτελεσμάτων. Σε αντίθετη περίπτωση ο ΟΠΑΠ δεν ευθύνεται για την μη ανακήρυξη του δελτίου ως κερδίζοντος.

Μετά την εκδίκαση των τυχόν υποβληθεισών ενστάσεων ή την πάροδο των προθεσμιών υποβολής παύει να υφίσταται για τον ΟΠΑΠ οποιαδήποτε υποχρέωση περαιτέρω διατήρησης των μητρών και των μαγνητικών αντιγράφων του ΛΟΤΤΟ κάθε διαγωνισμού". Περαιτέρω με το π.δ. 14/1998 (ΦΕΚ Α' 24/9-2-1998) "Οργάνωση και διαχείριση του αριθμολαχείου ΛΟΤΤΟ (5 και 45 και 1 από 20)", που εκδόθηκε επίσης κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 26 ν. 1646/1986, όπως αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 του ν. 1904/1990, επαναλαμβάνονται τα αναφερόμενα στο π.δ. 395/1990, με τη διαφοροποίηση ως προς τους επιλεγόμενους με την κλήρωση αριθμούς (5 και 45 και 1 από 20 αντί των 6-8 σε όριο 45-52 αριθμούς που προέβλεπε το π.δ. 395/1990), του ειδικού εντύπου που ονομάζεται ΛΟΤΤΟ και φέρει την ένδειξη 5 από 45 και 1 από 20 και της δυνατότητας πρόβλεψης ορισμένων αριθμών που κληρώνονται κάθε φορά από δύο (όχι μία) καθορισμένες σειρές αριθμών, ενώ για όσα θέματα ειδικώς δεν προβλέπει, συμπληρώνεται από το π.δ. 395/1990 και την απόφαση Υπ.

Πολιτισμού 33709/26-11-1990 (βλ. άρθρα 6 και 7 αυτού). Από το συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων, συνάγονται τα εξής: 1) Η συμμετοχή στο διενεργούμενο, από τον διαθέτοντα ειδική νομοθετική εξουσιοδότηση (άρθρο 12 ν.δ. 3769/1957 όπως τροποποιήθηκε με άρθρο 6 παρ. 1 ν.δ. 3865/1958) ΟΠΑΠ, αριθμολαχείο ΛΟΤΤΟ δημιουργεί αγώγιμη αξίωση, κατ' εξαίρεση του κανόνα του άρθρου 844 εδ.

α' ΑΚ, εφόσον τηρούνται οι διαγραφόμενες από τις ειδικές πιο πάνω διατάξεις προϋποθέσεις συμμετοχής στο παίγνιο και ανάδειξης των επιτυχόντων 2) Μοναδικό (και αναντικατάστατο) αποδεικτικό στοιχείο για την έγκαιρη συμμετοχή ενός παίκτη στην κλήρωση αποτελεί το (πρωτότυπο) τμήμα του δελτίου ΛΟΤΤΟ, που χαρακτηρίζεται ως "μήτρα", παραδίδεται από τον ενδιαφερόμενο με τις σημειωμένες σ' αυτό κρίσιμες επιλογές του προς τον πράκτορα και χρησιμοποιείται από την αρμόδια Επιτροπή ανακήρυξης επιτυχόντων δελτίων του ΟΠΑΠ για την επαλήθευση της ακρίβειας των στοιχείων του αντίστοιχου δελτίου, το οποίο μόνον ως βοηθητικό αποδεικτικό στοιχείο της οφειλόμενης πληρωμής σε περίπτωση κέρδους χρησιμεύει για τον νόμιμο κάτοχό του και με την προϋπόθεση ότι τα στοιχεία του συμφωνούν απόλυτα με τη μήτρα.

Στην περίπτωση που η μήτρα (ή τα μαγνητικά στοιχεία) δεν παραδοθούν έγκαιρα ή δεν διαφυλαχθούν ή δεν ευρεθούν στο χρηματοκιβώτιο, τότε η συμμετοχή στο διαγωνισμό που αυτά ανήκουν θεωρείται ότι δεν έγινε και ο κάτοχος δικαιούται μόνον την επιστροφή του αντιτίμου συμμετοχής, ενώ αποκλείεται αξίωση αποζημίωσης ή συμμετοχή, στα κέρδη. 3) Ο κάτοχος του αποκόμματος του δελτίου συμμετοχής, που έχει επικυρωθεί από τον πράκτορα με ηλεκτρονική μηχανή σήμανσης, νομιμοποιείται κατ' αρχήν ως μετέχων στο διαγωνισμό, η σύμβασή του όμως με τον ΟΠΑΠ τελεί υπό την αναβλητική αίρεση της έγκαιρης περιέλευσης στον τελευταίο της μήτρας του αντίστοιχου δελτίου συμμετοχής. 4) Ο χρόνος αναμονής του ΟΠΑΠ για τη νομιμοποίηση του δικαιούχου με την επίδειξη του επικυρωμένου αποκόμματος του δελτίου συμμετοχής στο διαγωνισμό και παραγραφής της σχετικής αξιώσεως σε βάρος του ΟΠΑΠ είναι έξη μήνες από το διαγωνισμό, μετά την παρέλευση των οποίων "παύει οποιαδήποτε αξίωση για πληρωμή κερδών".

Εξάλλου κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 19 του ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζητήματα που ασκούν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Από την υπόψη διάταξη, που αποτελεί κύρωση της παράβασης του άρθρου 93 παράγραφος 3 του Συντάγματος, προκύπτει ότι ο προβλεπόμενος απ' αυτή λόγος αναίρεσης ιδρύεται, όταν στην ελάσσονα πρόταση του νομικού συλλογισμού δεν εκτίθενται καθόλου πραγματικά περιστατικά (έλλειψη αιτιολογίας), ή όταν τα εκτιθέμενα δεν καλύπτουν όλα τα στοιχεία που απαιτούνται βάσει του πραγματικού του εφαρμοστέου κανόνα δικαίου για την επέλευση της έννομης συνεπείας που απαγγέλθηκε ή την άρνησή του (ανεπαρκής αιτιολογία), ή όταν αντιφάσκουν μεταξύ τους (Ολ.

ΑΠ 1/1999). Στην προκείμενη περίπτωση όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, το Εφετείο, ύστερα από ανέλεγκτη εκτίμηση των αποδείξεων (άρθρο 561 παρ. 1 Κ.Πολ.Δικ.), δέχθηκε τα ακόλουθα: "Την 25-5-1999 οι ενάγοντες (αναιρεσίβλητοι) μετέβησαν στο πρακτορείο του ..., που βρίσκεται στην ..., όπου από κοινού συμπλήρωσαν, μεταξύ άλλων, και ένα δελτίο του αριθμολαχείου ΛΟΤΤΟ (5 από 45 και 1 από 20), γνωστό ως "τζόκερ", με κωδικό αριθμό 0554Δ.

Στο δεύτερο πεδίο της περιοχής προβλέψεων φαίνεται ότι έχουν επιλεγεί από τους ενάγοντες στην πρώτη σειρά οι αριθμοί 10, 13, 16, 24 και 40 και στη δεύτερη σειρά οι αριθμοί 12 και 17. Στην περιοχή όμως εκτύπωσης του αποκόμματος η ειδική μηχανή εκτύπωσε διαφορετικούς αριθμούς και συγκεκριμένα εκτύπωσε ως επιλεγέντες από τους ενάγοντες για μεν την πρώτη σειρά τους αριθμούς 5, 12, 14 , 28 και 39, για δε τη δεύτερη σειρά τους αριθμούς 7 και 17.

Οι ενάγοντες κατέθεσαν το ως άνω δελτίο, όπως και τα άλλα που είχαν συμπληρώσει, καταβάλλοντας το τίμημα. Αποχώρησαν δε από το πρακτορείο, αφού παρέλαβαν όλα τα δελτία με τα οποία συμμετείχαν στα διάφορα παίγνια, χωρίς να κάνουν αντιπαραβολή μεταξύ των επιλεγέντων από αυτούς αριθμών και των εκτυπωθέντων από την ειδική μηχανή προκειμένου να διαπιστώσουν αν αυτοί ταυτίζονται.

Κατά την κλήρωση, που έλαβε χώρα την 26-5-1999, κληρώθηκαν από το ως άνω δελτίο και στο δεύτερο πεδίο της περιοχής προβλέψεων πέντε αριθμοί από την πρώτη σειρά, δηλαδή οι αριθμοί ... και από τη δεύτερη σειρά ο αριθμός 8. Το παραπάνω, συνεπώς, δελτίο των εναγόντων, σύμφωνα με τους επιλεγέντες από αυτούς αριθμούς έφερε πέντε ορθές προβλέψεις στην πρώτη σειρά του δεύτερου πεδίου και σύμφωνα με τον κανονισμό λειτουργίας έπρεπε να καταταγεί στη δεύτερη κατηγορία νικητών (άρθρο 4Π.Δ. 14/1998).

Η αναιρεσείουσα-εναγομένη αρνήθηκε να καταβάλει τα κέρδη που αντιστοιχούσαν στο δελτίο για το λόγο ότι οι αριθμοί αυτοί δεν συνέπιπταν με τους εκτυπωθέντες από την ειδική μηχανή σήμανσης του πρακτορείου στο απόκομμα του δελτίου. Κατά της ως άνω απόφασης της εναγομένης να μην καταβάλλει στους ενάγοντες το ποσό των κερδών που τους αντιστοιχούσε, ο 1ος των εναγόντων υπέβαλε την από 1-6-1999 ένσταση, η οποία απορρίφθηκε από την εναγομένη (τμήμα διαγωνισμών αυτής) με την αιτιολογία ότι:

α) για τη διαλογή και ανακήρυξη των επιτυχιών σε οποιοδήποτε παιχνίδι διοργανώνεται από τον Ο.Π.Α.Π. λαμβάνονται υπόψη αποκλειστικά και μόνο τα στοιχεία που εκτυπώνονται από τη μηχανή σήμανσης του πρακτορείου και β) σε περίπτωση ασυμφωνίας μεταξύ των στοιχείων που σημειώθηκαν από τον παίκτη και αυτών που τυπώθηκαν από τη μηχανή, παρέχεται η δυνατότητα σ' αυτόν να ζητήσει την ακύρωση των δελτίων.

Στην απάντησή της αυτή η 1η εναγομένη παραλείπει να αναφέρει αν ελέγχθηκε, όπως είχε υποχρέωση, η μήτρα των μηχανών σήμανσης και αν οι αριθμοί που έχουν καταγραφεί στη μήτρα και στις κάψουλες μνήμης συμπίπτουν ή όχι με τους επιλεγέντες από τους ενάγοντες στο συγκεκριμένο δελτίο αριθμούς ή με τους εκτυπωθέντες από τη μηχανή σήμανσης του πρακτορείου.

Η παράλειψη αυτή είναι σημαντική δεδομένου ότι, όπως προεκτέθηκε στη μείζονα σκέψη, για την ανάδειξη των νικητών λαμβάνονται υπόψη μόνο οι μήτρες και οι κάψουλες μνήμης των μηχανών σήμανσης, το δε απόκομμα που παραδίδεται στο διαγωνιζόμενο αποτελεί μόνο βοηθητικό στοιχείο αποδεικτικό της οφειλόμενης πληρωμής σε περίπτωση κέρδους, εφόσον βέβαια τα στοιχεία συμφωνούν απόλυτα προς τη μήτρα.

Βέβαια, οι ενάγοντες δεν έλεγξαν, όπως και οι ίδιοι δέχονται, το επίδικο δελτίο, όταν το παρέλαβαν από τον πράκτορα και ως εκ τούτου δεν ζήτησαν την ακύρωσή του. Το τελευταίο όμως και πάλι αποτελούσε δικαίωμα και όχι υποχρέωση τους (άρθρο 3 β της προαναφερόμενης 33709/1990 απόφασης του Υπουργού Πολιτισμού), Πέραν αυτών, από μόνες τις γενόμενες στην περιοχή επικύρωσης του επίδικου δελτίου εγγραφές της μηχανής σήμανσης προκύπτει ότι πράγματι υπήρξε πρόβλημα όσον αφορά την καλή λειτουργία της μηχανής σήμανσης.

Ειδικότερα, στην περιοχή επικύρωσης του επίδικου δελτίου, όπου η μηχανή εκτυπώνει τους επιλεγέντες από τους παίκτες αριθμούς χωριστά για κάθε πεδίο προβλέψεων καθώς και όλα εκείνα τα στοιχεία που καθιστούν το επικυρούμενο δελτίο μοναδικό, αναγράφονται, μεταξύ άλλων, τα εξής: 1) ο αριθμός ..., δηλαδή ο αύξων αριθμός του δελτίου και δίπλα από αυτόν το γράμμα Δ, το οποίο δηλώνει ότι δεν πρόκειται για ατομικό (όπως ισχυρίζονται οι ενάγοντες) αλλά για ομαδικό δελτίο (όπως το πρώτον ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου ισχυρίζεται η η εναγομένη), 2) το κλάσμα 1/5, που τίθεται επίσης στα ομαδικά δελτία και δείχνει τον αριθμό των συμμετοχών, που στην υπό κρίση περίπτωση φαίνεται ότι είναι πέντε, 3) το ποσό των 60 δρχ., που δηλώνει ότι το οφειλόμενο τίμημα για κάθε μία από τις πέντε συμμετοχές ανέρχεται στο παραπάνω ποσό και 4) το ποσό των 300 δρχ., που σημαίνει ότι το συνολικό τίμημα για τις πέντε συμμετοχές ανέρχεται στο ως άνω ποσό των 300 δρχ. (5 Χ 60 δρχ.).

Ενώ, όμως τα παραπάνω δηλώνουν ότι πρόκειται για ομαδικό δελτίο με πέντε συμμετοχές και άρα ότι με τον ίδιο αριθμό... υπάρχουν ακόμη τέσσερα δελτία σε καθένα από τα οποία θα πρέπει να υπάρχει δίπλα στον αριθμό η ένδειξη Α, Β, Γ και Ε, από τους ενάγοντες προσκομίζονται ακόμη έξι αντί τέσσερα δελτία με τον ίδιο του επιδίκου δελτίου αριθμό και με τις ενδείξεις Α, Β, Γ, Ε, Ζ και Η.

Συγκεκριμένα προσκομίζονται τα δελτία με αριθμούς ...ΤΑ δελτία, από τα οποία προκύπτει ότι πρόκειται για ομαδικό δελτίο με επτά συμμετοχές (μαζί με το επίδικο με αριθμό ...), στο οποίο όμως ομαδικό δελτίο αν και στην περιοχή επικύρωσης θα αναμένονταν να αναγράφεται το κλάσμα 1/7 (επτά συμμετοχές), αναγράφεται το κλάσμα 1/5, το ποσό των 60 δρχ.

που αντιστοιχεί στην κάθε συμμετοχή και το ποσό των 300 δρχ. που αντιστοιχεί στο συνολικό τίμημα πέντε συμμετοχών. Από τα παραπάνω αβίαστα συνάγεται ότι πράγματι υπήρχε πρόβλημα στη λειτουργία της μηχανής, αφού δεν μπορεί να υπάρχουν 5 συμμετοχές και αντ' αυτών να έχουν εκδοθεί με τον ίδιο αριθμό επτά δελτία, το δε συνολικό τίμημα των επτά δελτίων να αντιστοιχεί σε πέντε συμμετοχές (60 δρχ.

Χ 5). Το αναφερόμενο στο ακροατήριο του Δικαστηρίου από τον νόμιμο εκπρόσωπο της 1ης εναγομένης ότι τα δύο επί πλέον δελτία είναι για το αρχείο δεν κρίνεται πειστικό. Κατά πρώτον, διότι αυτά δεν θα ήταν στα χέρια των εναγόντων (στο πίσω μέρος αναγράφονται και τα ονόματα τους) αλλά του πράκτορα, κατά δεύτερον δε διότι στην περίπτωση αυτή στην περιοχή επικύρωσης θα αναγράφονταν η ένδειξη "ΟΧΙ ΓΙΑ ΠΩΛΗΣΗ", όπως προκύπτει από άλλα ενδεικτικά προσκομιζόμενα από την 1η εναγομένη δελτία, όπως τα με αριθμούς ...

δελτία, στο τελευταίο από τα οποία υπάρχει η ένδειξη "ΟΧΙ ΓΙΑ ΠΩΛΗΣΗ" και κατά την 1η εναγομένη κρατείται από τον πράκτορα . Ο μη έλεγχος δε από τους ενάγοντες του επίδικου δελτίου κατά την παραλαβή του από τον πράκτορα δικαιολογείται, λαμβανομένου υπόψη ότι η εναγομένη είναι μία εταιρεία υπό κρατικό έλεγχο, η οποία, ενόψει της διαφημιστικής εκστρατείας της και της χρήσης από αυτή νέων τεχνολογιών και αυτοματοποιημένων συστημάτων ελέγχου και σήμανσης των δελτίων των διάφορων διαγωνισμών, δημιούργησε στο ευρύ κοινό αίσθημα εμπιστοσύνης για την ακριβή καταγραφή των συμμετοχών των διαγωνιζομένων από τα μηχανήματα που αυτή προμηθεύει στους πράκτορες της, ώστε ο έλεγχος των δελτίων που πολλές φορές είναι πολυάριθμα, όπως στην υπό κρίση περίπτωση, να μην κρίνεται αναγκαίος.

Εξάλλου ενισχυτικό του γεγονότος ότι η ύπαρξη διαφοράς των τυπωθέντων από τη μηχανή σήμανσης και εκείνων που σημειώθηκαν από τους ενάγοντες οφείλονταν σε μη καλή λειτουργία της μηχανής σήμανσης είναι και το ότι η εναγομένη, αν και ζητήθηκε από το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο με την 7620/2001 απόφαση του, δεν προσκόμισε τη μήτρα και τις κάψουλες μνήμης ούτε το πιστοποιητικό περί απαραβίαστου των σφραγίδων του χρηματοκιβωτίου όπου φυλάσσονταν το επίδικο δελτίο.

Βέβαια, κατά τα προεκτεθέντα, ο ΟΠΑΠ μετά την πάροδο έξι μηνών από την απόρριψη της ένστασης δεν υποχρεούται να διατηρεί τα παραπάνω αποδεικτικά στοιχεία (μήτρα, κάψουλες μνήμης και πιστοποιητικό περί απαραβίαστου των σφραγίδων του χρηματοκιβωτίου όπου φυλάσσονται), ενόψει όμως της αναμενόμενης από τους ενάγοντες προσφυγής στα Δικαστήρια, θα έπρεπε η εναγομένη να είχε φροντίσει, για λόγους διαφύλαξης της εντιμότητας και αξιοπιστίας των διαγωνισμών της αλλά και διότι στους ενάγοντες δεν παρέχεται η δυνατότητα ελέγχου της ακρίβειας των εγγραφών, να διατηρήσει τα στοιχεία αυτά προκειμένου να τα προσκομίσει στο Δικαστήριο σε περίπτωση που ζητούνται".

Στη συνέχεια το Εφετείο έκρινε ότι η αναιρεσείουσα είχε υποχρέωση να καταβάλει στους αναιρεσιβλήτους - ενάγοντες το ποσό των 102.714,60 ευρώ που αντιστοιχούσε στο ως άνω δελτίο, αν αυτό είχε καταταγεί στη δεύτερη κατηγορία νικητών του διαγωνισμού και απέρριψε την έφεση, επικυρώνοντας την πρωτόδικη απόφαση.

Με αυτές τις παραδοχές του αποδεικτικού πορίσματος της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως στερείται αυτή από νόμιμη βάση, διότι περιέχει ανεπαρκείς και αντιφατικές αιτιολογίες στον υπαγωγικό συλλογισμό της ως προς τις προϋποθέσεις εφαρμογής των διατάξεων των π.δ. 395/1995 και 14/1998 και της Υ.Α. 33709/26-11-1990 (Υπ. Πολιτισμού).

Ειδικότερα: 1) Ενώ προϋπόθεση δημιουργίας συμβατικής δέσμευσης, μεταξύ της αναιρεσείουσας και των κατόχων του ... δελτίου ΛΟΤΤΟ αναιρεσιβλήτων, αποτελούσε η παραλαβή από την αναιρεσείουσα της "μήτρας" του δελτίου (άρθρο 3 παρ. 4 π.δ. 395/1990), επί πλέον δε για την έγκυρη και επιτυχή συμμετοχή των αναιρεσιβλήτων στο διαγωνισμό αποτελούσε προϋπόθεση ή επαλήθευση της ακρίβειας του περιεχομένου του επικυρωμένου αποκόμματος του δελτίου ΛΟΤΤΟ με τη μήτρα του, δεν καθίσταται σαφές από την εφετειακή απόφαση, αν δέχεται ότι περιήλθε (και μάλιστα εγκαίρως) στην αναιρεσείουσα η "μήτρα" του κατεχόμενου από τους αναιρεσιβλήτους δελτίου ΛΟΤΤΟ, έτσι ώστε να εκτιμηθεί (με βάση το περιεχόμενο αυτής της μήτρας), αν συνέτρεχαν οι όροι για τους αναιρεσιβλήτους να καταταγούν στην αιτούμενη με την αγωγή τους σειρά επιτυχίας και παρανόμως αποκλείσθηκαν από την αναιρεσείουσα, αλλά υπερβαίνοντας την ασάφεια αυτή, αξιολογεί σε βάρος της αναιρεσείουσας τη μη επίδειξη της μήτρας του επίμαχου δελτίου ΛΟΤΤΟ μετά εξάμηνο, όταν είχε λήξει η υποχρέωση φύλαξης όλων των κατεχομένων από αυτή μητρών του παιγνίου, όπως και την παράλειψη αυτής (αναιρεσείουσας) να αναφέρει κατά την απόρριψη της ενστάσεως των αναιρεσιβλήτων (εντός 6ημέρου από την κατάθεση του δελτίου ΛΟΤΤΟ), αν ελέγχθηκε η μήτρα του δελτίου ή τα μαγνητικά αντίγραφα αυτής και περιορίσθηκε να επικαλεσθεί την υπερίσχυση των εκτυπωμένων με τη μηχανή σήμανσης στοιχείων και το δικαίωμα ακυρώσεως του δελτίου. 2) Ενώ το επίμαχο δελτίο ΛΟΤΤΟ ήταν κατά τους αναιρεσιβλήτους ατομικό, κατά τις παραδοχές της αποφάσεως ήταν αυτό "ομαδικό δελτίο", με 5 συμμετόχους (από 60 δρχ.

ο καθένας, σύνολο 300 δρχ. η αξία του) και 7 αντίτυπα, αντί των 5 αντιτύπων που έπρεπε να εκδοθούν, αποδίδεται δε τούτο σε σφάλμα του εκτυπωτικού μηχανήματος του πρακτορείου, χωρίς να διευκρινίζεται: α) γιατί οι (δύο) αναιρεσίβλητοι αγνοούσαν το χαρακτήρα του επίμαχου δελτίου ως ομαδικού και μάλιστα με πέντε (5) συμμετόχους, ενώ κατείχαν και άλλα 6 αντίτυπα του ίδιου δελτίου, β) πώς δικαιολογείται αναφορικά με το ίδιο δελτίο να εμφανισθεί και σφάλμα εκτύπωσης των επιλεγέντων αριθμών και υπέρβαση κατά δύο του αριθμού των αντιτύπων και γ) εάν το λειτουργικό πρόβλημα της μηχανής σήμανσης επαναλήφθηκε και σε άλλα δελτία ΛΟΤΤΟ εκείνης της ημέρας, ώστε η εκδοχή του σφάλματος εκτύπωσης να έχει λογική βάση αποδοχής της. 3) Ενώ η περιοχή επικύρωσης, όπου η μηχανή εκτυπώνει τους επιλεγμένους αριθμούς, χωριστά για κάθε πεδίο προβλέψεων του δελτίου ΛΟΤΤΟ, αναπαράγεται ταυτόσημα και στη μήτρα του δελτίου, παρέχοντας επί ασυμφωνίας μεταξύ προγνωστικών του παίκτη και μηχανικής εκτύπωσής τους δικαίωμα υποβολής αιτήματος ακύρωσης του δελτίου από τον ΟΠΑΠ, όχι όμως και δικαίωμα συμμετοχής στο διαγωνισμό με μόνο το κατεχόμενο από τον παίκτη, πλημμελώς συντεταγμένο δελτίο ΛΟΤΤΟ και χωρίς αντιπαραβολή του με τη μήτρα του δελτίου ή τα μαγνητικά αντίγραφα αυτής, εν τούτοις, η προσβαλλόμενη απόφαση δέχεται -θέτοντας σε δεύτερη μοίρα την αρχή της ασφαλείας των συναλλαγών- ότι υπερισχύει η αποτυπώμενη δια χειρός του παίκτη επιλογή στο δελτίο, λόγω των κρατικών προνομίων λειτουργίας της αναιρεσίβλητης, χωρίς μάλιστα να καθίσταται σαφές, αν το στοιχείο αντιπαραβολής των δια χειρών των αναιρεσειόντων επιλογών στο κατεχόμενο από αυτούς δελτίο ΛΟΤΤΟ είναι η (εμφανιζόμενη) εσφαλμένη μηχανική εκτύπωση των επιλεγέντων αριθμών στο ίδιο δελτίο (που δεν αρκεί κατά νόμο για την έγκυρη συμμετοχή του δελτίου στο διαγωνισμό) ή η απαιτούμενη και τυχόν περιελθούσα εγκαίρως στην κεντρική υπηρεσία της αναιρεσίβλητης μήτρα του δελτίου ΛΟΤΤΟ (ή σωζόμενα μαγνητικά αντίγραφα αυτής).

Επομένως είναι βάσιμος ο προβαλλόμενος εκ του άρθρου 559 αρ. 19 Κ.Πολ.Δικ. λόγος αναιρέσεως, όπως συμπληρώνεται από τον Εισηγητή Αρεοπαγίτη (άρθρο 562 παρ. 4 του Κ.Πολ.Δικ.), ενώ αποβαίνει χωρίς αντικείμενο η εξέταση των λοιπών λόγων αναιρέσεως. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές (άρθρο 580 παρ. 3 Κ.Πολ.Δικ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αρ. 1806/2007 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που τη δίκασαν.

Καταδικάζει τους αναιρεσιβλήτους στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσείοντος από δύο χιλιάδες (2.000) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 1 Ιουνίου 2009. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 29 Ιουνίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ