1601/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1601 / 2018 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1601/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές:, Ασπασία Μαγιάκου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, Πέτρο Σαλίχο-εισηγητή, Ιωάννη Φιοράκη, Παρασκευή Καλαϊτζή και Λάμπρο Καρέλο Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, την 19η Σεπτεμβρίου 2018 με την παρουσία και της γραμματέως Σπυριδούλας Τζαβίδη, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ι. Α. του Μ., κατοίκου ..., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσίβλητου: Ιδρύματος με την επωνυμία "..." νομίμως εκπροσωπουμένου, που ..., το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο Ρούλα Λιώση.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 3-2-2011 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2581/2012 του ιδίου Δικαστηρίου και 2447/2015 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί ο αναιρεσείων με την από 31-7-2015 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Πέτρος Σαλίχος, ανέγνωσε την από 22-8-2018 έκθεσή του, με την οποία εισηγείται την απόρριψη της αίτησης αναίρεσης. Η πληρεξούσια του αναιρεσίβλητου ζήτησε να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης και να καταδικασθεί το αντίδικο μέρος στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από την υπ' αριθμ. 6999 Ε'/26 - 3 - 2018 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Αθηνών, που επικαλείται και προσκομίζει το αναιρεσίβλητο, το οποίο επισπεύδει τη συζήτηση, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης από 31 - 7 - 2015 αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2447/2015 απόφασης του Εφετείου Αθηνών με την κάτω από αυτήν πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς τον αναιρεσείοντα για να παραστεί κατά τη συζήτησή της για την παρούσα δικάσιμο επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στον τελευταίο (άρθρ.126 παρ.1 εδ.α' και 128 παρ.1 και 4 ΚΠολΔ). Όμως, ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε κατά την πιο πάνω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, ούτε εκπροσωπήθηκε με δήλωση πληρεξούσιου δικηγόρου του, κατά τα άρθρα 242 παρ.2 και 573 παρ.1 ΚΠολΔ. Επομένως, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση παρά την απουσία του (άρθρο 576 παρ. 2 εδ. α' και γ' ΚΠολΔ.).-

Η κατ' άρθρο 249 ΚΠολΔ αναστολή της δίκης εωσότου περατωθεί άλλη πολιτική ή διοικητική δίκη απόκειται στην κυριαρχική και ανέλεγκτη με αναίρεση εξουσία του δικαστηρίου (Α.Π. 874/2017, Α.Π.391/2014, Α.Π. 1191/2010, Α.Π. 1258/1986). Επομένως, ο μοναδικός λόγος της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης, με τον οποίο ο αναιρεσείων μέμφεται την προσβαλλόμενη απόφαση, στην οποία ενσωματώνεται η υπ' αριθμ.2581/2012 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, για πλημμέλεια από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ., για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 249 ΚΠολΔ., διότι εσφαλμένα απορρίφθηκε με αυτήν ως μη νόμιμο το αίτημά του περί αναβολής της δίκης επί της ένδικης αναγνωριστικής κυριότητας ακινήτου αγωγής του, λόγω της εκκρεμοδικίας προγενέστερης συναφούς αγωγής επί της οποίας έχει εκδοθεί η υπ' αριθμ. 774/2002 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, είναι απορριπτέος ως απαράδεκτος, αφού η ως άνω διάταξη είναι καθαρά δικονομική και δεν προβλέπεται γι' αυτήν, σε περίπτωση παραβίασής της, λόγος αναίρεσης από το άρθ.559 αριθμ.1 ΚΠολΔ, η δε κρίση του δικαστηρίου της ουσίας για την απόρριψη του εν λόγω αιτήματος εναπόκειτο στην αναιρετικά ανέλεγκτη διακριτική εξουσία του.

Κατ' ακολουθίαν τούτων, πρέπει η αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί στο σύνολό της και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων, ως ηττηθείς διάδικος, στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσίβλητου (άρθρα 176, 183 και 191 παρ.2 ΚΠολΔ.), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό. Σημειώνεται ότι δεν κατατέθηκε το παράβολο των τριακοσίων (300) ευρώ για την άσκηση της ένδικης αναίρεσης, σύμφωνα με το άρθρο 495 παρ. 4 ΚΠολΔ., που προστέθηκε με το άρθρο 12 παρ. 2 του ν. 4055/2012, λόγω του παρασχεθέντος με την υπ' αριθμ. 1/2016 απόφαση του Προέδρου Εφετών Αθηνών ευεργετήματος πενίας.-

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 31 - 7 - 2015 αίτηση του Ι. Α. του Μ. για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2447/2015 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών.-

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσίβλητου, την οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Οκτωβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα στις 23 Νοεμβρίου 2018.-

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ