Appeal hearing dismissed as inadmissible due to absent appellant and unverified legal representation.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal hearing inadmissible against all parties because the appellant company failed to appear or be represented. Although the respondent's lawyer argued the appellant expedited the proceedings, the court found no evidence that the appellant was legally summoned or represented by a validly appointed attorney. Consequently, the court ruled that the hearing could not proceed without the appellant's participation.
Legislator headnote
AI generatedArticles 568(4) and 576(1)-(3) of the Code of Civil Procedure; The appeal hearing is inadmissible against all parties if the absent party fails to appear and it is not established that they were legally summoned and represented by a validly appointed attorney.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1600 / 2008 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1600/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ελισάβετ Μουγάκου - Μπρίλλη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου), Μίμη Γραμματικούδη, Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Χαράλαμπο Παπαηλιού και Ιωάννη Σίδερη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Μαΐου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Ομορρύθμου Εταιρείας με την επωνυμία "..... ΚΑΙ ΥΙΟΙ ΟΕ", που εδρεύει στην Αθήνα, και εκπροσωπείται νόμιμα η οποία δεν εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο.
Του αναιρεσίβλητου: Ψ, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Ασημακόπουλο με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 11-2-2004 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Θάσου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 71/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 233/2005 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καβάλας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 23-3-2006 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσίβλητος όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Σίδερης ανέγνωσε την από 12-5-2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 568 παρ. 4 και 576 παρ. 1-3 Κ.Πολ.Δ. συνάγεται, ότι σε ερημοδικία στην αναιρετική δίκη, ερευνάται αυτεπαγγέλτως αν ο απολειπόμενος διάδικος επισπεύδει τη συζήτηση ή αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και σε αρνητική περίπτωση κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση για όλους τους διαδίκους (Ολ.
Α.Π. 36/1997). Αν ο απολειπόμενος διάδικος επισπεύδει τη συζήτηση, αυτή γίνεται σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, εφ' όσον όμως ο πληρεξούσιος που υπέγραψε την κλήση - αίτηση ήταν νόμιμα διορισμένος πληρεξούσιος δικηγόρος του (Ολ. Α.Π. 4/1994, 2/1992) κατά τα άρθρα 94 παρ. 1, 96 παρ. 1 και 97 παρ. 3 ΚΠολΔ, γεγονός που διαπιστώνεται με αυτεπάγγελτη έρευνα του δικαστηρίου (άρθρο 104 εδ.
β' Κ.Πολ.Δ.). Στην προκειμένη περίπτωση, φέρεται προς συζήτηση η από 17.3.2006 αίτηση της αναιρεσείουσας κατά του αναιρεσιβλήτου περί αναιρέσεως της 233/2005 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καβάλας. Κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο εμφανίσθηκε και παραστάθηκε κατά τη συζήτηση μόνο ο αναιρεσίβλητος, ενώ η αναιρεσείουσα ούτε εμφανίσθηκε ούτε παραστάθηκε κατά τη συζήτηση αυτή.
Από τα έγγραφα της δικογραφίας και δη από το αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως, μετά της επ' αυτής επισημειώσεως του αρμοδίου δικαστικού επιμελητού, που προσκομίζει και επικαλείται ο αναιρεσίβλητος, αποδεικνύεται, ότι τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως για τη δικάσιμο της 10.10.2007, κατά την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση της υποθέσεως για τη σημερινή τοιαύτη, επέσπευσε η απολειπομένη αναιρεσείουσα, όμως δεν προκύπτει, αν ο πληρεξούσιος δικηγόρος που υπέγραψε την αίτηση και τη σχετική κλήση ήταν νόμιμα διορισμένος πληρεξούσιος δικηγόρος της, ούτε αν η αναιρεσείουσα είχε κλητευθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα από τον παριστάμενο αναιρεσίβλητο για να παραστεί στην αρχική ή τη μετ' αναβολή ορισθείσα δικάσιμο.
Συνεπώς πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αναιρέσεως ως προς όλους τους διαδίκους (άρθρο 576 παρ. 9 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 17.3.2006 αίτησης αναιρέσεως της Ομορρύθμου Εταιρείας "..... και Υιοί Ο.Ε." κατά της 233/2005 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Καβάλας ως προς όλους τους διαδίκους.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Ιουνίου 2008.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 9 Ιουλίου 2008.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ