Supreme Court allows judge's self-exclusion due to sibling relationship with a judge on the lower court.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece accepted a judge's request for self-exclusion from a retrial case. The judge discovered that his brother-in-law, a judge at the lower court, had participated in the original decision being appealed. The court ruled that this familial connection created a reasonable doubt regarding the judge's impartiality, necessitating his removal from the panel.
Legislator headnote
AI generatedArticles 52(1)(st) of the Code of Civil Procedure and Article 8 of Law 1756/1988; A judge must recuse themselves if a close family member serves as a judge in the lower court hearing the case, as this relationship creates a legitimate doubt about impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1588 / 2012 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1588/2012
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα - σε συμβούλιο
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη-Εισηγητή, Νικόλαο Μπιχάκη, Ελένη Διονυσοπούλου και Ευγενία Προγάκη, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε στο κατάστημά του στις 7 Νοεμβρίου 2012 με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να αποφανθεί επί της από 29/10/2012 αίτησης εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Ερωτόκριτου Καλούδη, ο οποίος είχε οριστεί εισηγητής για την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1) Μ. Κ. του Α., 2) Ε. Κ. του Α., αμφοτέρων κατοίκων ....
Των αναιρεσιβλήτων: 1)Ανωνύμου τραπεζικής εταιρείας με επωνυμία "Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε." και έδρα την Αθήνα, νόμιμα εκπροσωπούμενης, 2) Ε. Μ. του Ι., κατοίκου ..., 3) Ε. Μ. του Ι., κατοίκου ..., και 4) Ν.-Μ. Μ., χήρας Ι., κατοίκου ..., ως καθολικών διαδόχων του θανόντος Ι. Μ. .
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά το άρθρο 55 παρ. παρ. 1 και 4 ΚΠολΔ "Δικαστές Πολυμελών Δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".
Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 29-10-2012 αίτηση αυτοεξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Ερωτόκριτου Καλούδη, που υποβλήθηκε στον Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Βασίλειο Φούκα, και πρέπει να ερευνηθεί. Επειδή, από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ.
στ' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει, ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας. Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 8 του Ν. 1756/1988 "Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων, Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών" δικαστικοί λειτουργοί, υπάλληλοι της γραμματείας των δικαστηρίων και των εισαγγελιών και δικηγόροι δεν επιτρέπεται να συμπράττουν στην ίδια διαδικαστική πράξη ή ενέργεια, αν είναι σύζυγοι ή συνδέονται με συγγένεια αίματος ή αγχιστείας μέχρι και τον τρίτο βαθμό.
Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στο στάδιο της μελέτης της υπόθεσης από τον Εισηγητή Αρεοπαγίτη για την σύνταξη της σχετικής έκθεσης εισήγησης, οπότε αν αποφασιστεί ότι συντρέχει περίπτωση εξαίρεσης του Εισηγητή Αρεοπαγίτη, οφείλει αυτός να μη συντάξει εισήγηση και να μη μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στην ορισθείσα δικάσιμο.
Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Ο Αρεοπαγίτης Ερωτόκριτος Καλούδης, που είχε οριστεί Εισηγητής επί της από 15-11-2010 αιτήσεως των Μ. Σ. Κ. και Ε. Κ. για αναίρεση της 418/2010 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιά, κατά τη μελέτη της υπόθεσης διαπίστωσε, ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του γι' αυτό έκανε την ακόλουθη δήλωση: "Δήλωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Ερωτόκριτου Καλούδη (άρθρο 55 παρ. 1 ΚΠολΔ). Με την από 12-10-2011 πράξη της Προέδρου του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ελισάβετ Μουγάκου-Μπρίλλη, ορίστηκα Εισηγητής στην από 15-11-2010 αίτηση των 1) Μ. Σ. Κ. του Α. και 2) Ε. Κ. του Α. για αναίρεση της 418/2010 απόφασης του Εφετείου Πειραιά, για την οποία ορίστηκε δικάσιμος η 9 Ιανουαρίου 2013. Κατά τη μελέτη της υπόθεσης προς σύνταξη της εισηγητικής έκθεσης διαπίστωσα, ότι στη σύνθεση του Εφετείου Πειραιά που εξέδωσε την προμνημονευόμενη 418/2010 απόφαση μετέσχε ως μέλος ο αδελφός της συζύγου μου Εφέτης Δημήτριος Χονδρογιάννης.
Συνεπώς, υπάρχει λόγος εξαίρεσής μου από την εκδίκαση της εν λόγω αίτησης αναίρεσης, κατ' εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 8 παρ. 1 του ν. 1756/1988 Κώδικας οργανισμού δικαστηρίων και κατάστασης δικαστικών λειτουργών". Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωσή του, αποδεικνυόμενα από τα έγγραφα της δικογραφίας. Συνακόλουθα, επειδή είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους η εντύπωση ότι θα οδηγηθεί σε κρίση επηρεασμένος από τη συγγενική σχέση μεταξύ αυτού και του εφέτη αδελφού της συζύγου του, που συμμετείχε ως μέλος του εκδόσαντος την προσβαλλόμενη απόφαση Εφετείου, γεγονός που επιφέρει κατ' ανάγκη δυσπιστία ως προς το αμερόληπτο της κρίσης του, πρέπει να αποφανθεί το δικαστήριο τούτο, ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την από 29-10-2012 αίτηση αυτοεξαίρεσης και αποφαίνεται, ότι συντρέχει περίπτωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Ερωτοκρίτου Καλούδη, ώστε να μη μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου επί της αναφερόμενης στο σκεπτικό υπόθεσης, κατά την ορισθείσα δικάσιμο της 9-1-2013.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Νοεμβρίου 2012.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Νοεμβρίου 2012.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ