1587/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1587 / 2012 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1587/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα - ως συμβούλιο

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη - Εισηγητή, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη και Ελένη Διονυσοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Συνεδρίασε στο κατάστημά του στις 7 Νοεμβρίου 2012 με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να αποφανθεί επί της από 5/11/2012 αίτησης εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Αργυρίου Σταυράκη, ο οποίος είχε οριστεί εισηγητής για την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Ε. Τ. του Ι., κατοίκου ..., 2) Δ. Τ. του Ι., κατοίκου ..., 3) Α. Τ. του Ι., κατοίκου ... και 4) Φ. Τ. του Α., κατοίκου ....

Των αναιρεσιβλήτων: 1)Δ. Μ. του Χ., κατοίκου ..., και 2)Μ. Ο. του Η., κατοίκου ... .

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά το άρθρο 55 παρ. παρ. 1 και 4 ΚΠολΔ "Δικαστές Πολυμελών Δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 5-11-2012 αίτηση αυτοεξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Αργύριου Σταυράκη, που υποβλήθηκε στον Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Βασίλειο Φούκα, και πρέπει να ερευνηθεί. Επειδή, από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας και ιδίως αν σε ζήτημα που τίθεται ενώπιόν τους έχουν εκφέρει γνώμη σε άλλη δίκη. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στο στάδιο της μελέτης της υπόθεσης από τον Εισηγητή Αρεοπαγίτη για τη σύνταξη της σχετικής έκθεσης εισήγησης, οπότε αν αποφασιστεί ότι συντρέχει περίπτωση εξαίρεσης του Εισηγητή Αρεοπαγίτη, οφείλει αυτός να μη συντάξει εισήγηση και να μη μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στην ορισθείσα δικάσιμο.

Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Ο Αρεοπαγίτης Αργύριος Σταυράκης, που είχε οριστεί Εισηγητής επί της από 9-6-2011 αιτήσεως των Ε. Τ. κ.λ.π. για αναίρεση της 46/2011 αποφάσεως του Εφετείου Κρήτης, κατά τη μελέτη της υπόθεσης διαπίστωσε, ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του γι' αυτό έκανε την ακόλουθη δήλωση: "Κύριον Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη Γ' Πολιτικού Τμήματος του ΑΠ.

Κύριε Πρόεδρε. Κατά τη μελέτη της δικογραφίας υπ' αριθ. πιν. 13 της δικασίμου 21-11-2012 (Ε. Τ. κλπ. κατά Δ. Μ. κλπ.), που χρεώθηκα πρόσφατα ως Εισηγητής διαπίστωσα ότι η προσβαλλόμενη με την αίτηση αναιρέσεως υπ' αριθ. 46/2011 απόφαση του Εφετείου Κρήτης εκδόθηκε μετά την παρεμπίπτουσα υπ' αριθ. 500/2008 απόφαση του ίδιου δικαστηρίου, με την οποία διατάχθηκε διενέργεια πραγματογνωμοσύνης.

Όπως δε προκύπτει από την τελευταία αυτή απόφαση, μετείχα στη σύνθεση του δικαστηρίου που την εξέδωσε, ως Πρόεδρος, με αποτέλεσμα να κωλύομαι ήδη να συμμετάσχω στη σύνθεση του Τμήματος του Αρείου Πάγου, που θα δικάσει την αίτηση αναιρέσεως κατά της ανωτέρω αποφάσεως (και της συμπροσβαλλόμενης παρεμπίπτουσας).

Παρακαλώ επομένως για τις δικές σας ενέργειες προς αντικατάστασή μου. Αθήνα, 5-11-2012". Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωσή του, αποδεικνύονται δε από τα έγγραφα της δικογραφίας. Ειδικότερα όπως προκύπτει από την παρεμπίπτουσα 500/2008 απόφαση του Εφετείου Κρήτης, με την οποία διατάχθηκε διενέργεια πραγματογνωμοσύνης, ο Αρεοπαγίτης Αργύριος Σταυράκης μετείχε ως Πρόεδρος στη σύνθεση του εν λόγω δικαστηρίου.

Επομένως, αφού αυτός έχει εκφέρει γνώμη στην προαναφερθείσα άλλη δίκη των διαδίκων για την ίδια υπόθεση και είναι ως εκ τούτου ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους η εντύπωση, ότι θα οδηγηθεί σε κρίση με βάση τη γνώμη που έχει εκφέρει στην προηγούμενη υπόθεση, γεγονός που επιφέρει κατ' ανάγκη δυσπιστία ως προς το αμερόληπτο της κρίσης του, πρέπει να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο, ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται την από 5-11-2012 αίτηση αυτοεξαίρεσης και αποφαίνεται, ότι συντρέχει περίπτωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Αργυρίου Σταυράκη, ώστε να μη μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου επί της αναφερόμενης στο σκεπτικό υπόθεσης, κατά την ορισθείσα δικάσιμο της 21-11-2012.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Νοεμβρίου 2012.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Νοεμβρίου 2012.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ