Supreme Court suspends appeal due to new law requiring private prosecution for fraud exceeding 120,000 euros. Defendant absent; victim must declare intent to prosecute within four months.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the appeal proceedings and set a new hearing date because the defendant failed to appear after being properly summoned. The defendant was convicted of joint fraud, but the new Criminal Code now requires a private prosecution declaration for such offenses, which has not yet been filed. Consequently, the court adjourned the case to allow victims to declare their intent to proceed within the statutory four-month period.
Legislator headnote
AI generatedArticles 514, 515, 511 of the Criminal Code; Article 464 of the New Criminal Code: When a new law requires private prosecution for an offense previously prosecuted ex officio, the court must adjourn proceedings to allow the entitled party to declare intent to prosecute within four months, applying the more lenient law ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1583 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1583/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθμ.194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου και Αλεξάνδρα Σιούτη - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Δημητριάδου (γιατί κωλύεται o Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ. Κ. του Ν., κατοίκου ... που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 68/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ'αριθμ.πρωτ.4240/8-4-2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 677/2019.
Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 512 παρ.1 ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου ή στην Ολομέλειά του κατά δε την παρ.3 του ίδιου άρθρου οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 515 παρ.1 με αίτηση ενός από τους διαδίκους ή του Εισαγγελέα μπορεί το δικαστήριο του Αρείου Πάγου σε ιδιαιτέρως εξαιρετικές περιπτώσεις να αναβάλει για μία μόνο φορά τη συζήτηση σε ρητή δικάσιμο. Στη δικάσιμο αυτή όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανιστούν χωρίς νέα κλήτευση, ακόμη και αν δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το από 30-5-2019 αποδεικτικό επίδοσης του αρχιφύλακα Α. Τ., ο αναιρεσείων Χ. Κ., κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα κατά τις διατάξεις του άρθρου 155 παρ.2 ΚΠΔ, για την αρχικά ορισθείσα δικάσιμο της 2-7-2019.Κατά τη δικάσιμο εκείνη εμφανίστηκε ως άγγελος η δικηγόρος Ελισάβετ Ψάνη και ζήτησε την αναβολή της συζήτησης της ένδικης αίτησης λόγω ασθένειας του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσείοντα Σ. Χ.. Κατόπιν αποδοχής αυτού του αιτήματος, αναβλήθηκε η συζήτηση της ένδικης αίτησης για τη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας με την υπ'αριθμ. 1339/2019 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου. Ο αναιρεσείων όμως, δεν εμφανίστηκε κατ'αυτήν κατά την εκφώνηση της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 514 παρ.1 ΚΠΔ ακόμα και αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων , ο Άρειος Πάγος κατά το εδαφ.β' του ίδιου άρθρου, αυτεπαγγέλτως εφαρμόζει τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της απόφασης [άρθρο 511].
Κατά το άρθρο 386 ΠΚ, σύμφωνα με τον ισχύοντα από 1-7-2019 Νέο Ποινικό Κώδικα [Ν 4619/2019] 1.Όποιος με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων βλάπτει ξένη περιουσία πείθοντας κάποιον σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή με σκοπό από τη βλάβη αυτής της περιουσίας να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος τιμωρείται με φυλάκιση και χρηματική ποινή. Αν η ζημία που προκλήθηκε υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120.000 ευρώ επιβάλλεται κάθειρξη έως δέκα έτη και χρηματική ποινή. Εξάλλου κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 405 του ιδίου νέου ΠΚ γενική διάταξη, για την ποινική δίωξη, μεταξύ άλλων αξιοποίνων πράξεων, του εγκλήματος της απάτης που προβλέπεται στο άρθρο 386 παρ.1 ΠΚ απαιτείται, πλέον έγκληση.
Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 464 του Νέου ΠΚ εκκρεμείς ποινικές διαδικασίες που έχουν ανοίξει χωρίς την υποβολή εγκλήσεως με αντικείμενο πράξεις για την δίωξη των οποίων απαιτείται έγκληση στον παρόντα Κώδικα ενώ διώκονταν αυτεπαγγέλτως υπό το προισχύσαν δίκαιο, συνεχίζονται εφόσον ο δικαιούμενος να υποβάλει έγκληση δηλώσει εντός τεσσάρων μηνών από την έναρξη της ισχύος του παρόντος ότι επιθυμεί την πρόοδο τους. Η διάταξη που απαιτεί πλέον την υποβολή έγκλησης για αξιόποινη πράξη που πριν διωκόταν αυτεπαγγέλτως, συνιστά, αναμφισβήτητα επιεικέστερο νόμο κατά την έννοια του όρου 2 παρ. 1 ΠΚ (ΑΠ 499/2006, ΑΠ 278/2004, ΑΠ 1607/2002, ΑΠ 252/2002, ΑΠ 334/2000), που εφαρμόζεται αυτεπαγγέλτως και από τον Άρειο Πάγο, κατ' άρθρο 511 ΠΚ, συντρεχόντων των νομίμων όρων της διάταξης αυτής.
Στην προκειμένη περίπτωση με την προσβαλλόμενη 68/19 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, που παραδεκτά επισκοπείται ο κατηγορούμενος και ήδη αναιρεσείων Χ. Κ., κηρύχθηκε ένοχος με το ελαφρυντικό του άρθρου 84 2α ΠΚ για την αξιόποινη πράξη της απάτης από κοινού και κατ'εξακολούθηση με συνολικό παράνομο όφελος και αντίστοιχη περιουσιακή ζημία τρίτων που υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ όσο και το ποσό των 30.000 ευρώ από δράστη που ενεργεί κατ'επάγγελμα και κατά συνήθεια. Με βάση όμως τα προεκτεθέντα για την ποινική δίωξη της ανωτέρω αξιόποινης πράξης απαιτείται, πλέον, έγκληση, που όμως δεν υπάρχει .
Συνεπώς παρά την απουσία του αναιρεσείοντα κατ'ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 515 παρ.1 εδ.α'σε συνδυασμό με το άρθρο 349 ΚΠΔ πρέπει να αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης προκειμένου να δηλώσουν εντός της ως άνω νόμιμης προθεσμίας των τεσσάρων [4] μηνών από την έναρξη της ισχύος του Νέου ΠΚ [1-7-2019], δηλαδή μέχρι 1-11-2019, οι αναφερόμενες στο σκεπτικό της προσβαλλόμενης ζημιωθείσες εταιρείες, αν επιθυμούν την πρόοδο της ποινικής διαδικασίας, να ορισθεί δε ρητή δικάσιμος για νέα συζήτηση της υπόθεσης η 12.11.2019 ενώπιον του ΣΤ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, προκειμένου με μέριμνα της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου και κατόπιν νέας κλήτευσης του αναιρεσείοντα να προσκομισθεί βεβαίωση περί του αν υποβλήθηκε η ως άνω δήλωση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναβάλλει την έκδοση απόφασης επί της ασκηθείσας, με επιδοθείσα δήλωση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αναίρεσης του Χ. Κ. του Ν. κατά της 68/2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, προκειμένου να δηλώσουν εντός της ως άνω νόμιμης προθεσμίας των τεσσάρων [4] μηνών από την έναρξη της ισχύος του Νέου ΠΚ [1.7.2019], δηλαδή μέχρι 1.11.2019, οι δικαιούμενες προς έγκληση και ειδικότερα αναφερόμενες στο σκεπτικό της προσβαλλόμενης απόφασης εταιρείες, αν επιθυμούν την πρόοδο της ποινικής διαδικασίας.
Ορίζει ρητή δικάσιμο για νέα συζήτηση της υπόθεσης την 12-11-2019 ενώπιον του ΣΤ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου προκειμένου με μέριμνα της Εισαγγελείας του Αρείου Πάγου και μετά προηγούμενη κλήτευση του απόντα αναιρεσείοντα - κατηγορούμενου, να προσκομιστεί η αναφερόμενη στο σκεπτικό της παρούσας βεβαίωση.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα την 1η Οκτωβρίου 2019.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Οκτωβρίου 2019.
A
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ