1582/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1582 / 2007 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1582/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Νικόπουλο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καπερώνη, Ιωάννη Ιωαννίδη, Μίμη Γραμματικούδη και Λεωνίδα Ζερβομπεάκο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 2 Μαΐου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ...., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Παπαχρήστου.

Του αναιρεσίβλητου: ....., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Ζέρβα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 13-6-2002 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θηβών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 86/2004 του ίδιου Δικαστηρίου και 4541/2005 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 11-5-2006 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Λεωνίδας Ζερβομπεάκος ανέγνωσε την από 23-4-2007 αίτησή του με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή του τρίτου, κατά τα δύο πρώτα μέρη αυτού, λόγου αναίρεσης και την απόρριψη των λοιπών λόγων αναίρεσης της 4541/2005 απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή από το άρθρο 553 παρ.1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι αν γίνει δεκτή τυπικά η έφεση και απορριφθεί κατ' ουσίαν προσβλητή με το ένδικο μέσο της αναίρεσης είναι μόνο η απόφαση του Εφετείου στην οποία ενσωματώνεται η πρωτόδικη. Έτσι δε τα τυχόν σφάλματα της απόφασης του πρώτου βαθμού, αφού επικυρώνονται από το Εφετείο, μπορούν να προταθούν με την αίτηση αναίρεσης ως σφάλματα της δευτεροβάθμιας απόφασης, εφόσον συνιστούν και αναιρετικούς λόγους, παραδεκτώς προβαλλόμενους (ΟλΑΠ 16/1990).

Εξάλλου, κατά το άρθρο 559 αρ. 17 του ΚΠολΔ ιδρύεται λόγος αναιρέσεως αν η ίδια η απόφαση περιέχει αντιφατικές διατάξεις. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την πρωτόδικη απόφαση, η οποία ενσωματώθηκε στην προσβαλλόμενη απόφαση του Εφετείου δια της τυπικής παραδοχής και της κατ' ουσίαν απόρριψης της κατ' αυτής ασκηθείσας από την αναιρεσείουσα και τότε εναγόμενη εφέσεως, έγινε δεκτή κατ' ουσίαν η ένδικη αγωγή του αναιρεσίβλητου και αναγνώρισε τον τελευταίο "κύριο ενός αγροτεμαχίου, εμβαδού εννέα στρεμμάτων, που βρίσκεται στην κτηματική περιφέρεια του...

και ειδικότερα στη θέση "....", εκτάσεως 4 στρεμμάτων ή όσης εκτάσεως και αν είναι". Ενόψει του ως άνω περιεχομένου της, η πρωτόδικη απόφαση περιέχει, ως προς την έκταση του επίδικου ακινήτου, του οποίου κύριος αναγνωρίσθηκε ο αναιρεσίβλητος, αντιφατικές διατάξεις στο προαναφερόμενο διατακτικό της, έτσι ώστε να καθίσταται, εξαιτίας της αντίφασης αυτής, αδύνατος ο προσδιορισμός της εκτάσεως του προαναφερθέντος ακινήτου, αφού αναγνωρίζει τον αναιρεσίβλητο κύριο ενός ακινήτου, που έχει έκταση εννέα και τέσσερα στρέμματα.

Συνεπώς, η προσβαλλόμενη απόφαση, στην οποία ενσωματώθηκε η πρωτόδικη, υπέπεσε στην πλημμέλεια που προβλέπεται από την προαναφερθείσα διάταξη, γι' αυτό είναι βάσιμος και πρέπει να γίνει δεκτός ο από τον αρ.17 του άρθρου 559 ΚΠολΔ τρίτος, κατά το πρώτο μέρος αυτού, λόγος αναίρεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την 4541/2005 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές.

Καταδικάζει τον αναιρεσίβλητο στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας, τα οποία ορίζει σε εννιακόσια εβδομήντα (970) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 30 Μαΐου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 26 Ιουνίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ