Appeal discussion dismissed due to non-attendance of appellants and invalid waiver of rights.

Απόφαση 1581 / 2010 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1581/2010

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

B1' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Σπυρίδωνα Ζιάκα, Παναγιώτη Κομνηνάκη, Ανδρέα Δουλγεράκη και Νικόλαο Πάσσο, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, την 5η Οκτωβρίου 2010, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Της καλούσας - αναιρεσείουσας: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΟΛΥΜΠΙΑΚΕΣ ΑΕΡΟΓΡΑΜΜΕΣ ΑΕ", που εδρεύει στην ..., τελούσας υπό καθεστώς ειδικής εκκαθάρισης του άρθρου 14α ν. 3429/2005, νομίμως εκπροσωπουμένης από την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ - Διαχείριση Ενεργητικού και Παθητικού ΑΕ", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Βιολέττα Βασιλάκου με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Των καθ' ων η κλήση - αναιρεσιβλήτων: 1) Ψ1, κατοίκου ..., 2) Ψ2, κατοίκου ...., 3) ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ - ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Α.Ε.", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, τελούσας ήδη υπό εκκαθάριση σύμφωνα με την 5716/2009 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, με εκκαθαρίστρια την ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "ΕΘΝΙΚΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΑΕ Διαχειρίσεως Ενεργητικού και Παθητικού", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα και 4) ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΛΟΪΑ Α.Ε.", που εδρεύει στα ... και εκπροσωπείται νόμιμα. Η 3η αναιρεσίβλητη εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Αντιγόνη Κίσσα με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ. Οι 1ος, 2η και 4η των αναιρεσιβλήτων δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12-3-2004 αγωγή των ήδη 1ου και 2ης των αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 918/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 3318/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζήτησε η αναιρεσείουσα με την από 22-12-2006 αίτησή της.

Εκδόθηκε η 369/2009 απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία κήρυξε τη συζήτηση απαράδεκτη. Η υπόθεση επανέρχεται για συζήτηση με την από 11-12-2009 κλήση της καλούσας - αναιρεσείουσας.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Παναγιώτης Κομνηνάκης διάβασε την από 31-3-2008 έκθεση της Αρεοπαγίτου Ειρήνης Αθανασίου, που έχει ήδη αποχωρήσει από την Υπηρεσία, με την οποία εισηγήθηκε α) την απόρριψη ως απαράδεκτης της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως καθόσον η αίτηση αυτή απευθύνεται κατά των τρίτης και τέταρτης αναιρεσιβλήτων. Και β) την αναίρεση της προσβαλλόμενης αποφάσεως ως προς τους πρώτο και δεύτερη αναιρεσιβλήτους κατά παραδοχή του μοναδικού λόγου αναιρέσεως κατά το μέρος του κατά το οποίο αυτός κρίθηκε βάσιμος και την απόρριψη του ίδιου λόγου αναιρέσεως κατά το υπόλοιπο μέρος του κατά το οποίο αυτός κρίθηκε αβάσιμος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 110 § 2 ΚΠολΔ οι διάδικοι έχουν δικαίωμα να παρίστανται σε όλες τις συζητήσεις της υπόθεσης, ακόμη και όταν γίνονται κεκλεισμένων των θυρών και πρέπει για το σκοπό αυτό να καλούνται σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου. Κατά δε το άρθρο 576 §§ 2 και 3 ΚΠολΔ, "Αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα.

Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση....." (§ 2). "Αν μετέχουν περισσότεροι στη δίκη για την αναίρεση και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους" (§ 3). Έπεται ότι δεν επιτρέπεται η εισαγωγή της αιτήσεως αναιρέσεως για συζήτηση μόνο για μερικούς από τους διαδίκους της αναιρετικής δίκης, ακόμη και αν πρόκειται για απλή ομοδικία.

Εξάλλου, από τις διατάξεις των άρθρων 294, 295 §1, 297 και 299 ΚΠολΔ, που εφαρμόζονται, σύμφωνα με το άρθρο 573 §1 του ίδιου κώδικα, και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι η παραίτηση από το δικόγραφο του ένδικου μέσου της αναίρεσης που έχει ασκηθεί κατ' άρθρο 495 § 1 ΚΠολΔ, ολική ή μερική (και ειδικότερα ως προς ορισμένους μόνο αναιρεσιβλήτους), μπορεί να γίνει, χωρίς συναίνεση του αντιδίκου του παραιτουμένου, πριν από την έναρξη της προφορικής συζήτησης της υπόθεσης, ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου ή με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά είτε από τον ίδιο τον διάδικο είτε από τον κατ' άρθρ. 96 ΚΠολΔ πληρεξούσιο δικηγόρο του, ο οποίος μάλιστα δεν απαιτείται να έχει ειδική προς τούτο (για την παραίτηση από το δικόγραφο) πληρεξουσιότητα (αφού αυτή κατ' άρθ. 98 ΚΠολΔ απαιτείται για την παραίτηση από το σχετικό δικαίωμα), αρκούσης και της γενικής (άρθρ. 94 §1, 96 §1 ΚΠολΔ).

Η νομότυπη ως άνω παραίτηση έχει ως συνέπεια ότι η αναίρεση θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε και επιφέρει αντίστοιχη (ανάλογη με το περιεχόμενο και την έκταση της) κατάργηση της δίκης, η παραίτηση δε που γίνεται κατά την συζήτηση με δήλωση καταχωριζόμενη στα πρακτικά είναι έγκυρη, έστω και αν ο αναιρεσίβλητος, στον οποίο αφορά, δεν συμμετέχει, ούτε κλητεύθηκε να παραστεί στην συζήτηση, μη δημιουργουμένου στην τελευταία περίπτωση απαραδέκτου της συζήτησης κατ' άρθ. 576 §3 ΚΠολΔ λόγω μη κλήτευσής του.

Στην προκείμενη περίπτωση, με την από 11-12-2010 κλήση της αναιρεσείουσας ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΟΛΥΜΠΙΑΚΕΣ ΑΕΡΟΓΡΑΜΜΕΣ Α.Ε.", την οποία απευθύνει μόνο κατά των αναιρεσιβλήτων Ψ2, "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ - ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ Α.Ε." και "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ ΑΕΡΟΠΛΟΪΑΣ Α.Ε." όχι δε και κατά του πρώτου αναιρεσιβλήτου Ψ1, φέρεται προς συζήτηση η από 22-12-2006 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ. 3318/2006 αποφάσεως του Εφετείου.

Από την επισκόπηση των διαδικαστικών εγγράφων (άρθρο 561 § 2 ΚΠολΔ) προκύπτει ότι με την 369/2009 απόφαση του Β 1' Τμήματος του Δικαστηρίου τούτου κηρύχθηκε απαράδεκτη η συζήτηση της άνω αιτήσεως αναιρέσεως κατά τη συζήτηση αυτής, που έγινε στις 27-1-2009. Μετά από αυτό η αναιρεσείουσα κατέθεσε την προαναφερθείσα κλήση για συζήτηση της υπόθεσης στη σημερινή δικάσιμο.

Από τα πρακτικά της παρούσας δικασίμου προκύπτει ότι κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από την οικεία σειρά του πινακίου δεν εμφανίσθηκαν, ούτε παραστάθηκαν με δήλωση κατά το άρθρο 242 §2 ΚΠολΔ οι αναιρεσίβλητοι Ψ1, Ψ2 και "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΛΟΪΑ Α.Ε.". Για τους αναιρεσίβλητους αυτούς η αναιρεσείουσα, που επισπεύδει τη συζήτηση, προσκομίζει για τις Ψ2 και "ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΛΟΙΑ Α.Ε.", αντίστοιχα, την υπ' αριθμ....

έκθεση επίδοσης με τις κάτω από αυτήν βεβαιώσεις του άρθρου 128 § 4 ΚΠολΔ, σύμφωνα με το οποίο έγινε η επίδοση, και την υπ' αριθμ. .... έκθεση επίδοσης αμφότερες του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών ..., από τις οποίες προκύπτει ότι κλητεύθηκαν νομίμως και εμπροθέσμως οι αναιρεσίβλητες αυτές για συζήτηση της αίτησης αναίρεσης στη σημερινή δικάσιμο, δεν προσκομίζει όμως ούτε επικαλείται σχετική έκθεση επιδόσεως της κλήσης προς συζήτηση της υπόθεσης για τον πρώτο αναιρεσίβλητο Ψ1.

Περαιτέρω, η περιεχομένη στην, ως άνω, κλήση της αναιρεσείουσας δήλωσή της ότι ο Ψ1 έχει δυνάμει του από 15-9-2009 συμφωνητικού συμβιβασμού μεταξύ αυτού και της αναιρεσείουσας παραιτηθεί ρητώς και ανεπιφυλάκτως από κάθε δικαίωμα που απορρέει από την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση και, αντίστοιχα, η αναιρεσείουσα έχει δεσμευτεί να ματαιώσει ως προς το άνω αναιρεσίβλητο τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, και εάν ακόμη ήθελε εκτιμηθεί ως δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης δεν δύναται να έχει το προβλεπόμενο από το άρθρ. 295 ΚΠολΔ αποτέλεσμα, καθ' όσον δεν ασκείται νόμιμα, όπως απαιτείται κατά την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρ. 297 ΚΠολΔ, δηλαδή με δήλωση ενώπιον του ακροατηρίου του παρόντος Δικαστηρίου και καταχώριση αυτής στα πρακτικά ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον ως άνω αντίδικο της αναιρεσείουσας.

Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αναίρεσης ως προς όλους τους διαδίκους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 22-12-2006 αίτησης της αναιρεσείουσας ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΟΛΥΜΠΙΑΚΕΣ ΑΕΡΟΓΡΑΜΜΕΣ Α.Ε.", για αναίρεση της υπ' αριθμ. 3318/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 2 Νοεμβρίου 2010.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 23 Νοεμβρίου 2010.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ