Supreme Court adjourns appeal due to missing brief on fourth additional appeal ground.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court adjourned the appeal proceedings to allow for the submission of a supplementary brief regarding a fourth additional appeal ground. The appellants had filed this specific ground separately thirty days before the hearing, but the Advocate General's report only addressed the first three grounds. Consequently, the court ruled that the hearing must be postponed until a comprehensive brief covering all additional grounds is submitted.
Legislator headnote
AI generatedArticles 569(1), 571(4), 574(a) of the Code of Civil Procedure; The Advocate General's report must address the admissibility and merit of all additional appeal grounds filed with the same document, otherwise the hearing is adjourned for a supplementary brief.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1560 / 2013 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1560/2013
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Τσόλα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (επειδή κωλύεται ο Αντιπρόεδρος), Στυλιανή Γιαννούκου, Χαραλαμπία Σίμου, Ιωσήφ Τσαλαγανίδη και Γεώργιο Κοντό Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 8 Απριλίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειουσών: 1. ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "INTERNATIONAL LIFE Ανώνυμος Εταιρία Γενικών Ασφαλίσεων" που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής, που εκπροσωπείται νόμιμα, ως οιονεί καθολικής διαδόχου, κατόπιν συγχωνεύσεως με εξαγορά, της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ING Ελληνική Ανώνυμη Εταιρία Γενικών Ασφαλειών" 2. Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΙNG Ελληνική Ανώνυμη Εταιρία Μεσιτείας Ασφαλίσεων" πρώην "ING Ελληνική Ανώνυμη Ασφαλιστική Εταιρεία Ασφαλιστικής Πρακτόρευσης" που εδρεύει στην Καλλιθέα Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, 3. ανώνυμης ασφαλιστικής εταιρείας με την επωνυμία "ING Ελληνική Ανώνυμη Ασφαλιστική Εταιρία Ζωής" που εδρεύει στην Καλλιθέα Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα και 4. ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΙΝG Aνώνυμη Εταιρία Διαχείρισης Αμοιβαίων κεφαλαίων", η οποία εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκαν από τους πληρεξούσιο δικηγόρο τους Κωνσταντίνο Πολυζωγόπουλο, ο οποίος διόρισε στο ακροατήριο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο Αντώνιο Γραφανάκη.
Του αναιρεσιβλήτου: Σ. Χ. του Η., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Κατερίνα Ζώη Τσιγάρα.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 8-1-2008 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Τρικάλων. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 92/2009 του ίδιου Δικαστηρίου και 196/2011 του Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείουσες με την από 20-4-2011 αίτησή τους και τους από 5-11-2012 πρόσθετους λόγους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωσήφ Τσαλαγανίδης, ανέγνωσε την από 10-12-2012 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης και των προσθέτων λόγων.
Οι πληρεξούσιοι των αναιρεσειουσών ζήτησαν την παραδοχή της αίτησης και των προσθέτων λόγων, η πληρεξούσια του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με τις διατάξεις των άρθρων 569 παρ. 1, 571 παρ. 4 και 574 εδ. α' του ΚΠολΔ, όπως το δεύτερο αντικαταστάθηκε με το άρθρο 17 παρ. 3 του ν. 2915/2001, ορίζονται τα εξής: Πρόσθετοι λόγοι αναίρεσης είναι παραδεκτοί, και αν η αίτηση της αναίρεσης δεν περιέχει λόγο τυπικά παραδεκτό και ορισμένο (άρθρο 569 παρ. 1). Αν ο εισηγητής δεν εισηγηθεί την απόρριψη της αναίρεσης ή δεν εκδοθεί απορριπτική διάταξη του συμβουλίου σύμφωνα με την παράγραφο 1 ή αν ο αναιρεσείων υποβάλει αίτηση να συζητηθεί η υπόθεση στο ακροατήριο σύμφωνα με την παράγραφο 2, ο εισηγητής της υπόθεσης οφείλει να συντάξει συνοπτική έκθεση για το παραδεκτό της αναίρεσης, καθώς και για το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της και να την καταθέσει στη γραμματεία του Αρείου Πάγου οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν τη δικάσιμο.
Οι διάδικοι έχουν δικαίωμα να πληροφορηθούν το περιεχόμενο της έκθεσης του εισηγητή (άρθρο 571 παρ. 4). Μετά την εκφώνηση της υπόθεσης αρχίζει η συζήτηση στο ακροατήριο με την ανάγνωση της έκθεσης του εισηγητή (άρθρο 574 εδ. α'). Από το συνδυασμό των διατάξεων αυτών σαφώς προκύπτει, ότι η έκθεση του Εισηγητή Αρεοπαγίτη αναφορικά με το παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων αναιρέσεως, τόσο του κυρίου δικογράφου της αίτησης αναιρέσεως, όσο και του δικογράφου προσθέτων λόγων αυτής, στην περίπτωση που δεν εισηγηθεί προφορικώς στο τριμελές συμβούλιο την απόρριψη της αναίρεσης κατά τα οριζόμενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 571 ΚΠολΔ, αποτελεί αναγκαία διαδικαστική προϋπόθεση για την πρόοδο της αναιρετικής δίκης, και επομένως, σε περίπτωση που δεν έχει συνταχθεί από τον εισηγητή η εν λόγω έκθεση, που να καλύπτει το παραδεκτό και τη βασιμότητα όλων των λόγων της αναίρεσης, ήτοι και των ασκηθέντων με ίδιο δικόγραφο πρόσθετων λόγων, πρέπει, ενόψει και της διάταξης του άρθρου 575 ΚΠολΔ, να χωρήσει αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης, προς σύνταξη και κατάθεση συμπληρωματικής έκθεσης για το παραδεκτό και τη βασιμότητα των μη καλυπτόμενων με την κατατεθείσα έκθεση λόγων αναίρεσης, προκειμένου να μπορέσουν οι διάδικοι να λάβουν γνώση και της εκθέσεως αυτής, ώστε να επακολουθήσει η προφορική ανάπτυξη της υπόθεσης από τους πληρεξουσίους δικηγόρους των διαδίκων επί όλων των λόγων της αναίρεσης για πληρέστερη κατά το σκοπό του νόμου διευκρίνιση της υπόθεσης.
Στην προκείμενη περίπτωση, η υπάρχουσα στη δικογραφία από 10-12-2012 έκθεση του Εισηγητή Αρεοπαγίτη αναφέρεται αποκλειστικά στο παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων αναίρεσης που περιέχονται στο κύριο δικόγραφο της κρινόμενης από 20-4-2011 αίτησης αναίρεσης των INTERNATIONAL LIFE Α.Ε.Γ.Α., κ.λ.π. κατά της 196/2011 απόφασης του Εφετείου Λάρισας και στους πρώτο, δεύτερο και τρίτο πρόσθετους λόγους αναίρεσης της αυτής αποφάσεως που άσκησαν οι αναιρεσείουσες με το από 5-11-2012 αυτοτελές δικόγραφο, το οποίο κατατέθηκε στη γραμματεία του δικαστηρίου τούτου και επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο στις 5-11-2012, δηλαδή τριάντα τουλάχιστον ημέρες πριν τη συζήτηση της αναίρεσης κατά την ορισθείσα δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης, όχι όμως και στον τέταρτο πρόσθετο λόγο αναιρέσεως, με τον οποίο οι αναιρεσείουσες μέμφονται την απόφαση για αντιφατικές αιτιολογίες αναφορικά με την απόρριψη της ενστάσεώς τους για συνυπαιτιότητα του αναιρεσίβλητου στη ζημία που προκλήθηκε σ' αυτόν.
Επομένως, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν, πρέπει να αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης σε άλλη δικάσιμο, που θα οριστεί με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους, για να συνταχθεί από τον Εισηγητή και να κατατεθεί συμπληρωματική έκθεση για το παραδεκτό και βάσιμο του τετάρτου πρόσθετου λόγου αναίρεσης που περιέχεται στο παραπάνω αναφερόμενο δικόγραφο.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναβάλλει τη συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως των INTERNATIONAL LIFE Α.Ε.Γ.Α., κ.λ.π. για αναίρεση της 196/2011 απόφασης του Εφετείου Λάρισας σε άλλη δικάσιμο, που θα οριστεί με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους, για να συνταχθεί και κατατεθεί στη γραμματεία του δικαστηρίου τούτου από τον Εισηγητή Αρεοπαγίτη συμπληρωματική έκθεση περί του παραδεκτού και βασίμου του τέταρτου λόγου αναίρεσης που περιέχεται στο από 5-11-2012 δικόγραφο πρόσθετων λόγων κατά της αυτής ως άνω απόφασης.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, στις 18 Ιουλίου 2013.
Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 19 Ιουλίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ