155/2011 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 155 / 2011 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 155/2011

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ρένα Ασημακοπούλου, Αντιπρόεδρο, Αθανάσιο Κουτρομάνο, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Ευφημία Λαμπροπούλου και Γεράσιμο Φουρλάνο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Οκτωβρίου 2010, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη Γραμματικόπουλο.

Του αναιρεσιβλήτου : ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 6-11-2007 και 5-11-2007 αγωγές, που κατατέθηκαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών και συνεκδικάσθηκαν. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 948/2008 του ίδιου Δικαστηρίου και 2547/2009 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 18-7-2009 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο ο αναιρεσείων, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Κουτρομάνος ανέγνωσε την από 28-9-2010 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις υπ' αριθμ. 7579 και 7580/18-1-2010 εκθέσεις του δικαστικού επιμελητού Αθηνών ... προκύπτει ότι στον αναριεσίβλητο επιδόθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα- με εγχείριση των οικείων εγγράφων- αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης και των σχετικών εκθέσεων κατάθεσής της, καθώς και κλήση για εμφάνιση στο παρόν δικαστήριο κατά την ανωτέρω αναφερόμενη δικάσιμο (11-10-2010). Επομένως, αφού ο αναιρεσίβλητος δεν ενεφανίσθη κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του πινακίου, πρέπει η συζήτηση να χωρήσει παρά την απουσία του ( άρθρο 576 § 2 Κ.Πολ.Δ) Με το άρθρο 559 αριθμ. 1 ΚΠολΔ, ιδρύεται λόγος αναιρέσεως, αν παραβιάσθηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου. Περαιτέρω, με τη διάταξη του άρθρου 1486 ΑΚ, ορίζεται ότι δικαίωμα διατροφής, εκτός από το ανήλικο, έχει και το ενήλικο τέκνο, εφόσον το τελευταίο, δεν μπορεί να διατρέφει τον εαυτό του από την περιουσία του ή από εργασία κατάλληλη για την ηλικία του, την κατάσταση της υγείας του και τις λοιπές βιοτικές του συνθήκες, ενόψει και των τυχόν αναγκών της εκπαίδευσής του (ΑΠ 884/2003). Στην έννοια δε της "περιουσίας", την οποία το ενήλικο τέκνο οφείλει να διαθέτει για τις διατροφικές του ανάγκες και η ύπαρξη της οποίας αποκλείει ή περιορίζει το δικαίωμα αυτού να απαιτεί διατροφή από τους γονείς του, δεν περιλαμβάνεται και η παροχή, που τυχόν δικαιούται το τέκνο να λάβει από το Μετοχικό Ταμείο Αεροπορίας ως παιδί μετόχου ή μερισματούχου αυτών σύμφωνα με την οικεία νομοθεσία (ΑΝ 1988/1939, άρθρο 64 Ν.1329/1983, ΥΑ 453090/1983 και 2412/1984 Εθνικής Αμύνης και Οικονομικών, ΦΕΚ Β' 706 και Β' 74, αντιστοίχως). Τούτο δε, διότι η παροχή αυτή - προβλεφθείσα αρχικώς για να αποτελέσει "προίκα" - ρητώς ήδη αναφέρεται (βλ. Τις Υπουργικές Αποφάσεις), ότι έχει ειδικό προορισμό και συγκεκριμένα συνιστά "βοήθημα για τη δημιουργία οικογενειακής ή επαγγελματικής αυτοτέλειας των παιδιών των μετόχων και μερισματούχων" και, ως εκ τούτου, δεν επιτρέπεται να αναληφθεί και να αναλωθεί για τις τρέχουσες διατροφικές ανάγκες των δικαιούχων.

Ενόψει τούτων, δεν είναι βάσιμος στην προκειμένη περίπτωση ο (μοναδικός) αναιρετικός λόγος, με τον οποίο υποστηρίζονται τα αντίθετα και αποδίδεται στην προσβαλλόμενη απόφαση η ανωτέρω αναιρετική πλημμέλεια. Κατά συνέπεια, πρέπει η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως να απορριφθεί.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 18-7-2009 αίτηση του ... για αναίρεση της 2547/2009 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 22 Νοεμβρίου 2010 και

Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Αθήνα στις 7 Φεβρουαρίου 2011.

H ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ