1555/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1555 / 2007 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 1555/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χλαμπουτάκη, Αντιπρόεδρο, Νικόλαο Κασσαβέτη, Ιωάννη Παπανικολάου, Ρένα Ασημακοπούλου και Χαράλαμπο Ζώη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 12 Φεβρουαρίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: ...., η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Ραζάλο.

Του αναιρεσιβλήτου: ...., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αργύριο Ευσταθόπουλο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 31-5-2002 ανακοπή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 426/2002 του ίδιου Δικαστηρίου και 559/2005 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητά η αναιρεσείουσα με την από 29-12-2005 αίτησή της και τους από 7-11-2006 πρόσθετους λόγους.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Κασσαβέτης ανέγνωσε την από 8-12-2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή της αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και των προσθέτων λόγων, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή τους, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου του στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 11 περ. γ' ΚΠολΔ αναίρεση επιτρέπεται και αν το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη αποδεικτικά μέσα που οι διάδικοι επικαλέστηκαν και προσκόμισαν σε αυτό. Για την καθίδρυση του λόγου αυτού αναίρεσης αρκεί και μόνη η ύπαρξη κάποιο αποδεικτικό μέσο το οποίο ήταν υποχρεωμένο να λάβει υπόψη σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 335, 338, 339, και 346 ΚΠολΔ και το οποίο προσκομίσθηκε με επίκληση γι' απόδειξη ή ανταπόδειξη κατά τρόπο άμεσο ή έμμεσο γεγονότος που ασκεί επίδραση στην έκβαση της δίκης (Ολ.

ΑΠ 42/2002). Στην προκειμένη περίπτωση από την προσβαλλόμενη απόφαση και σε σχέση με το αποδεικτικό πόρισμα που έχει πριληφθεί σε αυτής σύστοιχα με το οποίο αφού κρίθηκε βάσιμη η έφεση του τώρα αναιρεσίβλητου απερρίφθη, ως αβάσιμη, η ασκηθείσα από την αναιρεσείουσα ανακοπή κατά της ύστερα από αίτηση της αναιρεσιβλήτου εκδοθείσας από Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών υπ' αριθ. 3097/2002 διαταγής πληρωμής των προσδιοριζομένων σε αυτή επιταγών, έκδοσης της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "DON ΑΒΕΕ" έκδοσης της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "DON ABEE" και τις οποίες η λήπτριά τους αναιρεσείουσα μεταβίβασε με οπισθογράφηση στον αναιρεσίβλητο, κατελείφθησαν αμφιβολίες ως προς το αν το ανωτέρω αποδεικτικό πόρισμα υπήρξε απότοκο και της λήψης υπόψη από το Εφετείο των 32 ιδιωτικών εγγράφων, που όπως προκύπτει από τις υποβληθείσες σε αυτό από την τώρα αναιρεσείουσα προτάσεις προσκομίστηκαν και επικαλέστηκαν απ' αυτή για την απόδειξη ότι ο αναιρεσίβλητος και όχι αυτή συνήψε με την ανωτέρω εταιρία σύμβαση πώλησης προς αυτή των αναφερομένων μοτοποδηλάτων.

Θεμελιωτική των αμφιβολιών αυτών, παρά την περιεχόμενη στην προσβαλλόμενη απόφαση διαβεβαίωση ότι το Εφετείο έλαβε υπόψη του για την κατάρτιση του αποδεικτικού πορίσματός του και τα έγγραφα που οι διάδικοι προσκόμισαν "με επίκληση", είναι και η μη αναφορά στην προσβαλλόμενη απόφαση ειδικής εκτίμησης των ανωτέρω εγγράφων.

Επομένως ο πρώτος λόγος τόσο του κύριου δικογράφου της υπό κρίση αναίρεσης όσο και αυτού των παραδεκτά ασκηθέντων πρόσθετων λόγων, ως προς το μέρος του, που η αποδιδόμενη με καθένα απ' αυτούς στην προσβαλλόμενη απόφαση, από τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 11 περ. γ' ΚΠολΔ, πλημμέλεια αφορά τη μη λήψη υπόψη από το Εφετείο των ανωτέρω εγγράφων είναι βάσιμος και, σύστοιχα, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση (παρελκούσης της ερεύνης των λοιπών λόγων αναιρέσεως) και, κατ' άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔ, να παραπεμφθεί η υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η αναιρούμενη απόφαση στο δυνάμενο να συντεθεί από άλλους δικαστές ανωτέρω Εφετείο για περαιτέρω απ' αυτό εκδίκαση της υπόθεσης αυτής.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθμ. 559/2005 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Παραπέμπει την υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η αναιρούμενη απόφαση στο Εφετείο Αθηνών για περαιτέρω απ' αυτό εκδίκαση της υπόθεσης αυτής. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσίβλητο στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας από χίλια πεντακόσια, (1500), ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 21 Μαΐου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στην Αθήνα στις 25 Ιουνίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ