Supreme Court allows appeal despite defendant absence due to more lenient law applying ex officio.

Απόφαση 1554 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1554/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Διονυσία Μπιτζούνη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 75/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βασιλική Ηλιοπούλου, Μαρία Βασδέκη - Εισηγήτρια, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού και Στυλιανό Δαρέλλη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 17 Μαΐου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή, (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Α. Β. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίστηκε, για αναίρεση της υπ' αριθμ. ΖΤ3788/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. Πρωτ. 14275/21.12.2018 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 80/2019.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ.γ' του προϊσχύσαντος ΚΠΔ, ο οποίος εφαρμόζεται για την κλήτευση του αναιρεσείοντος, σύμφωνα με τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 589 παρ. 2 (ορθή αρίθμηση 3) του νέου ΚΠΔ (Ν. 4620/2019), ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου.

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 515 παρ. 1 του ισχύοντος από 1/7/2019 νέου ΚΠΔ, το δικαστήριο του Αρείου Πάγου μπορεί να αναβάλλει για μία μόνο φορά τη συζήτηση σε ρητή δικάσιμο κατά την οποία όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανιστούν χωρίς νέα κλήτευση, ακόμα και αν δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α', αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Από τις διατάξεις αυτές σε συνδυασμό προς εκείνη της παρ. 3 του άρθρου 512 ίδιου ΚΠΔ, προκύπτει ότι αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση προσηκόντως, ήτοι με συνήγορο ή δι' αυτού, αν και κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως για να παραστεί στη συζήτηση, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται. Εξαίρεση εισάγεται με τις διατάξεις των άρθρων 511 εδ. τελευταίο και 514 εδ. δ' περ. β' ΚΠΔ, κατά τις οποίες είτε εμφανισθεί είτε απολείπεται ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, αν κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης, ο Άρειος Πάγος εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης.

Στην προκείμενη περίπτωση από τα από 24-1-2019 και 29-1-2019 αποδεικτικά επίδοσης των αρμοδίων επιμελητών δικαστηρίων προκύπτει ότι επιδόθηκε στον αναιρεσείοντα και στον αντίκλητο δικηγόρο του η υπ' αριθ.80/2019 κλήση της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προκειμένου ο αναιρεσείων να παραστεί δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου στη δικάσιμο της 15-2-2019 κατά την οποία η συζήτηση αναβλήθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης δικάσιμο, οπότε ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο προκειμένου να υποστηρίξει την υπό κρίση αίτησή του για αναίρεση της υπ' αριθ. ΖΤ3788/2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία καταδικάσθηκε κατ' έφεση σε ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών για την αξιόποινη πράξη της αποδοχής προϊόντος εγκλήματος, η οποία φέρεται τελεσθείσα από Δεκέμβριο του 2011 έως Σεπτέμβριο του 2012.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 394 παρ. 1 του καταργηθέντος ΠΚ, "όποιος με πρόθεση αποκρύπτει, αγοράζει, λαμβάνει ως ενέχυρο ή με άλλον τρόπο δέχεται στην κατοχή του πράγμα που προήλθε από αξιόποινη πράξη ή μεταβιβάζει σε άλλον την κατοχή τέτοιου πράγματος ή συνεργεί σε μεταβίβαση ή με οποιονδήποτε τρόπο ασφαλίζει την κατοχή του σε άλλον, τιμωρείται με φυλάκιση, ανεξάρτητα αν είναι τιμωρητέος ή όχι ο υπαίτιος του εγκλήματος από τον οποίο προέρχεται το πράγμα".

Στο δε άρθρο 394 παρ. 1 του νέου ΠΚ ( Ν.4619/2019), ο οποίος άρχισε να ισχύει από 1/7/2019, ορίζεται ότι " όποιος αποκρύπτει, αγοράζει, λαμβάνει ως ενέχυρο ή με άλλον τρόπο δέχεται στην κατοχή του πράγμα που προήλθε από αξιόποινη πράξη ή μεταβιβάζει σε άλλον την κατοχή τέτοιου πράγματος ή συνεργεί σε μεταβίβαση ή με οποιονδήποτε τρόπο ασφαλίζει την κατοχή του σε άλλον, τιμωρείται, ανεξάρτητα αν είναι τιμωρητέος ή όχι ο υπαίτιος του εγκλήματος από τον οποίο προέρχεται το πράγμα, με φυλάκιση έως δύο έτη ή χρηματική ποινή και αν πρόκειται για πράγμα ιδιαίτερα μεγάλης αξίας με φυλάκιση και χρηματική ποινή".

Από τη σύγκριση των άνω διατάξεων προκύπτει ότι απαιτούνται τα ίδια στοιχεία για τη θεμελίωση του αδικήματος της αποδοχής και διάθεσης προϊόντων εγκλήματος στη βασική του μορφή, για το οποίο καταδικάσθηκε ο αναιρεσείων. Η νεότερη, όμως, διάταξη του άρθρου 394 παρ. 1 ΠΚ προβλέπει ηπιότερη ποινή (φυλάκιση έως δύο έτη ή χρηματική ποινή) σε σχέση με την προϊσχύσασα που προέβλεπε ποινή φυλάκισης, το πλαίσιο της οποίας είναι από δέκα ημέρες έως πέντε έτη (άρθρο 53 ΠΚ).

Περαιτέρω, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 8 του Ν. 4411/2016: "1. Εξαλείφεται το αξιόποινο και παύει η δίωξη των ακόλουθων αξιόποινων πράξεων, που έχουν τελεσθεί μέχρι και τις 31.3.2016: α) των πταισμάτων και β) των πλημμελημάτων, κατά των οποίων ο νόμος απειλεί ποινή φυλάκισης μέχρι δυο (2) έτη ή χρηματική ποινή ή και τις δύο ποινές. 2. Εάν, στην περίπτωση των πλημμελημάτων της παραγράφου 1, ο υπαίτιος υποπέσει μέσα σε δύο (2) έτη από τη δημοσίευση του νόμου σε νέα από δόλο αξιόποινη πράξη κακουργήματος ή πλημμελήματος και καταδικαστεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των έξι (6) μηνών, συνεχίζεται η κατ' αυτού παυθείσα ποινική δίωξη και δεν υπολογίζεται στο χρόνο παραγραφής του αξιοποίνου της πρώτης πράξης ο διανυθείς χρόνος από την παύση της δίωξης μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη για τη νέα πράξη. 3. Οι δικογραφίες που αφορούν τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, τίθενται στο αρχείο με πράξη του αρμόδιου εισαγγελέα ή δημόσιου κατηγόρου....".

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, εφόσον η προκειμένη αίτηση αναίρεσης είναι παραδεκτή ως εμπροθέσμως και νομοτύπως ασκηθείσα και περιέχουσα παραδεκτό λόγο αναίρεσης (άρθρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Δ και Ε Κ.Ποιν.Δ) και μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης ίσχυσε η ευμενέστερη ως προς την ποινή διάταξη του άρθρου 394 παρ. 1 του νέου ΠΚ, η οποία υπάγεται στη ρύθμιση του άρθρου όγδοου του Ν. 4411/2016 της υφ' όρον παραγραφής του πλημμελήματος για το οποίο καταδικάσθηκε ο αναιρεσείων που προβλέπει πλέον φυλάκιση έως δύο έτη και τελέσθηκε μέχρι την 31-3-2016, ενώ δεν εμπίπτει και στις εξαιρέσεις της παραγράφου 5 του ίδιου άρθρου, πρέπει κατ' αυτεπάγγελτη εφαρμογή του επιεικέστερου νόμου ( άρθρο 2 παρ. 1 ΠΚ και 514 ΚΠΔ), παρά την ερημοδικία του αναιρεσείοντος, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και ακολούθως να παύσει η κατά του αναιρεσείοντος- κατηγορουμένου ποινική δίωξη υπό τον όρο ότι αυτός δεν θα υποπέσει μέσα σε δύο έτη από τη δημοσίευση του νόμου 4411/3-8-2016 σε νέα από δόλο αξιόποινη πράξη κακουργήματος ή πλημμελήματος και καταδικασθεί αμετάκλητα οποτεδήποτε σε ποινή στερητική της ελευθερίας ανώτερη των έξι μηνών, μη συντρέχοντος λόγου παραπομπής της υπόθεσης στο δικαστήριο που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθ. ΖΤ3788/2018 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Παύει υφ' όρον την ποινική δίωξη κατά του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου για την αξιόποινη πράξη της αποδοχής προϊόντος εγκλήματος και ειδικότερα του ότι:

"Στην …. σε άγνωστη ημερομηνία εντός του χρονικού διαστήματος από Δεκέμβριο του 2011 έως και Σεπτέμβριο του 2012 με πρόθεση δέχθηκε στην κατοχή του πράγμα που προήλθε από αξιόποινη πράξη και ειδικότερα έλαβε στην κατοχή του τη με αριθμό ...018-6 επιταγή της Τράπεζας ..., η οποία εσύρετο από τον υπ' αριθ. ...0854 6 λογαριασμό του εγκαλούντος Κ. Δ. του Ι.. Η εν λόγω επιταγή ανήκε σε μπλόκ λευκών επιταγών, το οποίο κλάπηκε κατά το χρονικό διάστημα από 20:30 έως 01:00 της 9- 10/11/2011 από το ευρισκόμενο επί της οδού ... διαμέρισμα 5ου ορόφου ιδιοκτησίας του ανωτέρω εγκαλούντος. Ο κατηγορούμενος ανέλαβε την κατοχή της επιταγής αυτής γνωρίζοντας ότι ήταν ενδεχόμενο αυτή να αποτελούσε προϊόν κλοπής και αποδεχόμενος το γεγονός αυτό".

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 25 Σεπτεμβρίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 2 Οκτωβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ