1552/2012 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1552 / 2012 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1552/2012

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Γιαννούλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή, Δημητρούλα Υφαντή, Βασίλειο Λαμπρόπουλο, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Σεπτεμβρίου 2012, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας:Της Ανωνύμου Ασφαλιστικής Εταιρείας με την επωνυμία "ALLIANZ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Α.Ε." που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Κων/νο Τσιτίδη, βάσει δηλώσεως κατ' άρθρο 242 παρ.2 Κ.Πολ.Δ και κατέθεσε προτάσεις.

Της αναιρεσιβλήτου: Γ. Π. του Δ., κατοίκου ..., η οποίας εκπροσωπήθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Κώστα Παπακωστόπουλο και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 26-3-2008 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 5525/2008 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1147/2010 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 13-9-2010 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Βασίλειος Λαμπρόπουλος ανέγνωσε την από 20-10-2011 έκθεσή της κωλυομένης να συμμετάσχει στη σύνθεση Αρεοπαγίτου Βασιλικής Θάνου-Χριστοφίλου, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή των λόγων της αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 237 παρ.1, 524 παρ.1, 670, 674 παρ.2 και 681Α ΚΠολΔ προκύπτει ότι οι διάδικοι σε δίκες που αφορούν σε διαφορές για ζημίες από αυτοκίνητο, καθώς και από τη σύμβαση της ασφάλισής του, πρέπει να καταθέσουν και στην κατ' έφεση δίκη το αργότερο έως το τέλος της συζήτησης στο ακροατήριο όλα τα αποδεικτικά και διαδικαστικά έγγραφα που επικαλούνται με τις προτάσεις τους.

Εξ άλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ.11 περ.β ΚΠολΔ αναίρεση επιτρέπεται αν το δικαστήριο παρά το νόμο έλαβε υπόψη αποδείξεις που δεν προσκομίσθηκαν. Κατά την αληθινή έννοια της διατάξεως αυτής, που προκύπτει και από το συνδυασμό της προς τις διατάξεις των άρθρων 106, 237 εδ. 1 στοιχ.β, 346 και 453 παρ.1 ΚΠολΔ, η πρώτη από τις οποίες εισάγει το συζητικό σύστημα στη διαγνωστική δίκη, δηλαδή της ενεργείας του δικαστηρίου κατόπιν πρωτοβουλίας των διαδίκων, ως αποδείξεις που δεν προσκομίσθηκαν, νοούνται και εκείνες των οποίων δεν έγινε σαφής και ορισμένη επίκληση με τις προτάσεις του διαδίκου που τις προσκόμισε.

Σαφής και ορισμένη είναι η επίκληση εγγράφου όταν είναι ειδική και από αυτήν προκύπτει η ταυτότητά του. Μπορεί δε η επίκληση αυτή να γίνει είτε με τις προτάσεις της συζήτησης μετά την οποία εκδόθηκε η απόφαση είτε με αναφορά δια των προτάσεων αυτών σε συγκεκριμένο μέρος των προσκομιζομένων προτάσεων προηγούμενης συζήτησης, όπου γίνεται σαφής και ορισμένη επίκληση του εγγράφου κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 240 ΚΠολΔ.

Η τελευταία αυτή διάταξη, αναφέρεται βέβαια στον τρόπο επαναφοράς των "ισχυρισμών", έχει όμως εφαρμογή και για την επίκληση αποδεικτικών μέσων, λόγω της ταυτότητας του νομικού λόγου (ΑΠ (ολ) 23/2008). Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ.14 περ.γ ΚΠολΔ αναίρεση επιτρέπεται αν το δικαστήριο παρά το νόμο δεν κήρυξε απαράδεκτο.

Η διάταξη αυτή που καλύπτει πολλές περιπτώσεις δικονομικών απαραδέκτων, ασχέτων προς τη διάταξη του άρθρου 11 περ.β ΚΠολΔ, εμπορεύεται με την τελευταία στην περίπτωση κατά την οποία έχουν ληφθεί υπόψη αποδεικτικά μέσα που δεν προσκομίσθηκαν, δεδομένου ότι δεν υπάρχει ικανός λόγος να αποκλειστεί η παράλληλη εφαρμογή και των δύο λόγων αναιρέσεως στη περίπτωση αυτή.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, το Εφετείο για τη διαμόρφωση του αποδεικτού του πορίσματος, ότι ο οδηγός του επίμαχου μοτοποδηλάτου δεν εστερείτο της απαιτουμένης αδείας ικανότητας οδήγησης κατά το χρόνο που έλαβε χώρα το επίδικο τροχαίο ατύχημα, έλαβε υπόψη του την υπ' αριθ. ... άδεια ικανότητας οδήγησης εκδοθείσα από την πολιτεία NSW της Αυστραλίας. Του εγγράφου όμως αυτού δεν είχε γίνει νόμιμη επίκληση από την αναιρεσείουσα, όπως προκύπτει από την παραδεκτά κατ' άρθρο 561 παρ.2 ΚΠολΔ επισκόπηση των υποβληθεισών τόσο στον πρώτο, όσο και στο δεύτερο βαθμό προτάσεών της. Επομένως, το Εφετείο με το να λάβει υπόψη του το ως άνω έγγραφο, καθώς επίσης να μη κηρύξει απαράδεκτο ως προς το επικληθέν από την αναιρεσίβλητη το πρώτον με τη προσθήκη των προτάσεων της έγγραφο προς απόδειξη του ισχυρισμού της περί μη απαλλαγή της αναιρεσείουσας από την ασφαλιστική κάλυψη του μοτοποδηλάτου της, υπέπεσε στην πλημμέλεια των αριθ. 11 περ.β και 14 περ.γ ΚΠολΔ, της παρά το νόμο λήψης υπόψη αποδείξεων που δεν προσκομίσθηκαν και της μη κήρυξης απαραδέκτου αποδεικτικού μέσου μη προσκομισθέντος.

Συνεπώς, οι πρώτος και δεύτερος λόγοι αναιρέσεως με τους οποίους προσάπτονται στο Εφετείο οι πλημμέλειες από τους αριθ. 11 περ.β και 14 περ.γ του άρθρου 559 ΚΠολΔ είναι βάσιμοι και πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη, να παραπεμφθεί η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, κατά διορθωτική με συμπλήρωση ερμηνεία του άρθρου 580 παρ.3 εδ.2 περ.β ΚΠολΔ, όπως αντικ. με το άρθρο 12 παρ.4 του Ν. 4055/2012, εφόσον είναι δυνατή η σύνθεση του από άλλους δικαστές. Τέλος, πρέπει να καταδικαστεί η αναιρεσίβλητη, λόγω της ήττας της στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας (άρθρ.176, 183 ΚΠολΔ), σύμφωνα με το διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθ. 1147/2010 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Παραπέμπει την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές.

Καταδικάζει την αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας τα οποία ορίζει στο ποσό των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Οκτωβρίου 2012. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Νοεμβρίου 2012.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ