Legislator Case Law & Legislation
1551/2024 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to Piraeus Court to ensure judicial independence for prosecutors in Halkeida.

Case Number 1551/2024
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Greece ordered the transfer of a criminal case from the Court of Appeal in Chalkida to the Court of Appeal in Piraeus. This procedural move was triggered by an appeal filed by prosecutors and judges in Chalkida against a decision by the First Instance Court. The court ruled that because the appellants are high-ranking judicial officers serving in the Chalkida court, transferring the case to an equal and similar court in Piraeus is necessary to guarantee their absolute independence and exclude any suspicion of bias.

Legislator headnote

AI generated

Articles 135(e) and 136(1)(b) of the Code of Criminal Procedure; When a defendant, victim, or accused is a judicial officer of the rank of a prosecutor or judge and serves in the competent court, the case must be transferred to another equal and similar court to ensure the absolute independence of the judicial officer's decision and exclude any suspicion of bias.

Keywords

AI generated
judicial independence transfer of jurisdiction Code of Criminal Procedure suspicion of bias equal and similar court prosecutorial immunity court of appeal

Cited Legislation

AI generated
Article 135(e) of the Code of Criminal Procedure
Article 136(1)(b) of the Code of Criminal Procedure

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1551 / 2024 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1551/2024

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Λεπενιώτη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωστούλα Πρίγγουρη, Παρασκευή Τσούμαρη, Σταυρούλα Κουσουλού και Αγαθή Δερέ-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Μασούρα (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 Νοεμβρίου 2024, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών ..., περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1. Β. Δ. -Εισαγγελέα Εφετών ..., 2. Α. Μ. - Αντεισαγγελέα Εφετών ..., 3. Α. Γ. -Αντεισαγγελέα Εφετών ..., 4. Η. Κ. - Εφέτη ... και 5. Μ. Ν. - Εφέτη .... Και εγκαλούντες τους: 1. Μ. Μ. του Γ. και 2.Γ. Μ. του Η..

Η αίτηση αυτή με αρ. πρωτ. ... και ημερομηνία 25.7.2024 που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 750/24.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστασία Μασούρα εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Μητρουλιά με αριθμό ...2024 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σε Συμβούλιο, την από 25-07-2024 αίτηση της Αντεισαγγελέως Εφετων Ευβοιας, με την οποία ζητείται ο κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή της διαλαμβανόμενης σ' αυτήν υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 135 περ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ, και εκθέτω τα ακόλουθα:

Από τον συνδυασμό των ως άνω διατάξεων προκύπτει ότι όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο κατά τις διατάξεις των άρθρων 122-125 ΚΠΔ Δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές Δικαστήριο.

Για την παραπομπή, που νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία αλλά και κατά την προδικασία, περιλαμβάνουσα τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής διώξεως (ΑΠ 287/2022, ΑΠ 429/2021, ΑΠ 2050/2019, ΑΠ 1884/2019), αποφασίζει ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο σε κάθε άλλη περίπτωση μη διαλαμβανομένη στις διατάξεις του άρθρου 136 παρ. 1 α' ΚΠΔ.

Την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμοδίου δικαστηρίου. Στην προκειμένη περίπτωση, η Μ. Μ. και ο Γ. Μ., κάτοικοι ... υπέβαλαν προσφυγή κατά της υπ' αριθμ ...2024 διάταξης του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας, η οποία απέρριψε την από 12-12-2023 έγκληση των παραπάνω, που στρέφεται, μεταξύ άλλων σε βάρος των 1) Β.

Δ., Εισαγγελέως Εφετών Χαλκίδας, 2) Α. Μ., 3) Α. Γ., Αντεισαγγελέων Εφετών ..., 4) Η. Κ. και 5) Μ. Ν., Εφετών .... Σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, που θεσπίστηκαν για να εξασφαλίσουν την απόλυτη ανεξαρτησία της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και τον αποκλεισμό κάθε υπόνοιας για μεροληψία του (ΑΠ 429/2021, ΑΠ 1884/2019, ΑΠ 1154/2019, ΑΠ 999/2019), εν όψει του ότι οι κατά τα άνω δικαστικοί λειτουργοί υπηρετούν στο Εφετείο ...

και στην Εισαγγελία Εφετών ..., πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1β ΚΠΔ), επιλαμβανομένου του Αρείου Πάγου σε Συμβούλιο. Πρέπει δε να παραπεμφθεί η επίδικη υπόθεση κατά των ως άνω αναφερομένων, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου ..., στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς, για την δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ Να παραπεμφθεί η υπόθεση που αναφέρεται στην από 25-07-2024 αίτηση της Αντεισαγγελέως Εφετών ..., και αφορά στην προσφυγή κατά της υπ' αριθμ ...2024 διάταξης του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας, η οποία απέρριψε την από 12-12-2023 έγκληση των παραπάνω, που στρέφεται, μεταξύ άλλων σε βάρος των 1) Β. Δ., Εισαγγελέως Εφετών Χαλκίδας, 2) Α. Μ., 3) Α. Γ., Αντεισαγγελέων Εφετών ..., 4) Η. Κ. και 5) Μ. Ν., Εφετών ..., από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου ..., στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως. -

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δ. Γ. Μ."

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος, είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 στοιχ.

β' ΚΠΔ, "την παραπομπή μπορούν να ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ` και δ` του άρθρου 135 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Για την παραπομπή αποφασίζει: α)....β) ο 'Αρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση....". Στην προκείμενη περίπτωση, με την με αρ. πρωτ. 227/21-10-2024 πρόταση του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, εισάγεται στο παρόν Συμβούλιο η από 25-07-2014 και αριθμ. πρωτ. ... αίτηση της Αντεισαγγελέως Εφετών ...

Α. Μ., με την οποία ζητείται ο κανονισμός κατά παραπομπή αρμοδιότητας, για την ασκηθείσα με αριθμ. 7/2024 προσφυγή των Μ. Μ. του Γ. και Γ. Μ. του Η., κατά της με αριθμ. ...2024 Διάταξης του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας, καθώς στρέφεται, μεταξύ άλλων, σε βάρος των : 1) Β. Δ., Εισαγγελέως Εφετών ..., 2) Α. Μ., 3) Α. Γ., Αντεισαγγελέων Εφετών ..., 3) Η.

Κ., 5) Μ. Ν., Εφετών ..., που υπηρετούν στην Εισαγγελία Εφετών ... και στο Εφετείο ..., αντίστοιχα. Σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις του ΚΠοινΔ, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον Άρειο Πάγο και πρέπει να παραπεμφθεί η ανωτέρω ποινική υπόθεση από τις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου ...

στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς για να επιληφθούν και να κρίνουν στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στην από 25-07-2024 αίτηση της Αντεισαγγελέως Εφετών ..., με αριθμ. πρωτ. ..., και αφορά την ασκηθείσα με αριθμ. 7/2024 προσφυγή των Μ. Μ. του Γ. και Γ. Μ. του Η., κατά της με αριθμ. ...2024 Διάταξης του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας, καθώς στρέφεται, μεταξύ άλλων, σε βάρος των : 1) Β. Δ., Εισαγγελέως Εφετών ..., 2) Α. Μ., 3) Α. Γ., Αντεισαγγελέων Εφετών ..., 3) Η. Κ., 5) Μ. Ν., Εφετών ..., που υπηρετούν στην Εισαγγελία Εφετών ... και στο Εφετείο ..., αντίστοιχα, από τις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου ... στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Δεκεμβρίου 2024.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 27 Δεκεμβρίου 2024.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ