1549/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1549 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1549/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (σύμφωνα με την υπ’ αριθμ.125/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Χρυσούλα Παρασκευά, Αριστείδη Πελεκάνο, Αρτεμισία Παναγιώτου και Ιωάννη Μαγγίνα - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Οκτωβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Δ. Κ. του Η., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χρήστο Χριστόπουλο, για αναίρεση της υπ’ αριθ. 10/2016 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Κοζάνης.

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Κοζάνης με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ’ αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 15 Ιουλίου 2016 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 869/2016.

Αφού άκουσε

Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι] Η κρινόμενη με αριθμό 2 από 15-7-2016 αίτηση αναίρεσης, που ασκήθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως για τον αναιρεσείοντα με δήλωση ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας από τον πληρεξούσιο δικηγόρο και συνήγορο υπεράσπισης του πρώτου στρεφόμενη κατά της υπ’ αριθμό 10/2016 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας με αναιρετικό λόγο από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε’ ΚΠοινΔ, είναι παραδεκτή (άρθρα 473 παρ. 2 και 3 και 474 παρ. 2 ΚΠοινΔ) και πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω.

ΙΙ] Κατά τη διάταξη του άρθρου 308 παρ.1 α’ του ΠΚ, όποιος με πρόθεση προξενεί σε άλλον σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας του, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι τριών ετών και κατά την όμοια του άρθρου 309 του ίδιου Κώδικα, αν η πράξη του άρθρου 308 τελέστηκε με τρόπο που μπορούσε να προκαλέσει στον παθόντα κίνδυνο για τη ζωή του ή βαριά σωματική του βλάβη (άρθρο 310 παρ. 2 ΠΚ) επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών.

Ενόψει της διαζευκτικής διατύπωσης της δεύτερης των διατάξεων αυτών είναι απαραίτητο στην καταδικαστική απόφαση για επικίνδυνη σωματική βλάβη να καθορίζεται ποια από τις δύο ως άνω διακινδυνεύσεις δέχεται το δικαστήριο, ότι συνέτρεξε στη συγκεκριμένη περίπτωση, δηλαδή διακινδύνευση για τη ζωή ή για βαριά σωματική βλάβη.

Αυτό δεν στερείται εννόμων συνεπειών, διότι η παραδοχή της μιας ή της άλλης περίπτωσης, καίτοι η πράξη τιμωρείται και στις δύο περιπτώσεις με τα αυτά όρια ποινής, πρακτικώς άγει σε διαφοροποίηση της ποινικής μεταχείρισης του δράστη, αφού στη πρώτη από αυτές πλήττεται έννομο αγαθό υπέρτερο από τη σωματική υγεία και ακεραιότητα και η ποινή θα καθορισθεί βάσει των κατ’ άρθρο 79 ΠΚ κριτηρίων.

Αν υπάρχει ασάφεια αναφορικά με το είδος της διακινδύνευσης, τότε συντρέχει περίπτωση εκ πλαγίου παραβίασης της ανωτέρω διάταξης του άρθρου 309 ΠΚ και ιδρύεται ο από το άρθρο 510 παρ. 1 Ε’ ΚΠοινΔ λόγος αναίρεσης, διότι ο Άρειος Πάγος αδυνατεί να ελέγξει ακυρωτικά την απόφαση για το αν το δικαστήριο της ουσίας εφάρμοσε σωστά ή μη το νόμο, με αποτέλεσμα η απόφαση να στερείται νόμιμης βάσης.

Στην συγκεκριμένη περίπτωση με την προσβαλλόμενη υπ’ αριθμό 10/2016 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, ο αναιρεσείων κρίθηκε ένοχος για τις πράξεις: α) της επικίνδυνης σωματικής βλάβης κατά συρροή, β) της παράνομης οπλοφορίας κατ’ εξακολούθηση, γ) της οπλοχρησίας κατά συρροή και δ) της οπλοκατοχής και καταδικάστηκε σε συνολική ποινή φυλάκισης τριών (3) ετών και τριών (3) μηνών μετατραπείσα σε χρηματική ποινή προς πέντε (5) ευρώ ημερησίως και σε συνολική χρηματική ποινή χιλίων τριακοσίων (1300,00) ευρώ.

Σχετικώς το Εφετείο, μετά από εκτίμηση όλων των αποδεικτικών μέσων, τα οποία προσδιορίζει κατ’ είδος (μάρτυρες, έγγραφα, απολογία του κατηγορουμένου), δέχθηκε επί λέξει ανελέγκτως τα ακόλουθα: "Την 29-11-2008, στην Κοζάνη, περί ώρα 5.30 π.μ., οι Ε. Δ. και Κ. Ν., Α. Ζ., βρίσκονταν στην πλατεία 28ης Οκτωβρίου της πόλης της Κοζάνης και μόλις είχαν εξέλθει από κέντρο νυχτερινής διασκέδασης.

Εκεί, κατά την πορεία τους, συνάντησαν τις αδελφές Χ. και Μ. Ε., άγνωστες σε αυτούς, οι οποίες και αυτές είχαν εξέλθει από κατάστημα νυχτερινής διασκέδασης. Ο Ε. Δ. απευθύνθηκε προς την Χ. Ε. με τα λόγια "μια χαρά κοπέλα είσαι, τι το φοράς αυτό το πράσινο κασκόλ". Η Χ. Ε. έβρισε τον Ε. Δ., με τις φράσεις άντε γαμήσου ρε μαλάκα εγώ είμαι πέντε χρόνια φοιτήτρια εδώ.

Τότε παρενέβη ο Κ. Ν. ζητώντας την το λόγο, γιατί έβριζε, ενώ ο Δ. δεν της είχε φερθεί απρεπώς. Αυτή απευθύνθηκε τηλεφωνικά στον κατηγορούμενο, τον κάλεσε να προσέλθει αμέσως στον τόπο όπου βρισκόταν, γιατί όπως του ανέφερε γινόταν φασαρία. Σε διάστημα λίγων λεπτών ο κατηγορούμενος κατέφθασε στον τόπο όπου βρισκόταν οι παραπάνω, κρατώντας στο χέρι του ένα σουγιά μήκους λάμας επτά εκατοστών περίπου, και κατευθύνθηκε αμέσως, χωρίς πρώτα να ρωτήσει να μάθει τι ακριβώς συνέβαινε, προς τον Κ.

Ν., καταφέρνοντας του χτύπημα με το παραπάνω μαχαίρι, δύο (2) φορές στο κεφάλι και την κοιλιακή χώρα, με αποτέλεσμα να του προκαλέσει σωματικές βλάβες, με τρόπο όμως που μπορούσε να προκαλέσει στον παθόντα Κ. Ν. κίνδυνο για τη ζωή του ή βαριά σωματική βλάβη εξαιτίας των σημείων που επέφερε τα χτυπήματα (κεφάλι κοιλιακή χώρα).

Ο Ε. Δ., προκειμένου να βοηθήσει τον παραπάνω παθόντα Κ. Ν., ο οποίος οπισθοχωρώντας σκόνταψε επάνω σε υπάρχοντα κολονάκια και έπεσε στο έδαφος, έβγαλε τη ζώνη του παντελονιού του και αμυνόμενος τον χτύπησε στο κεφάλι. Τότε ο κατηγορούμενος εγκατέλειψε τον Ν. και στράφηκε με προτεταμένο το μαχαίρι εναντίον του Δ., στον οποίο επίσης κατάφερε μαχαιριές στο κεφάλι, τις οποίες ο τελευταίος προσπαθούσε να αποφύγει και γι’ αυτό του επέφεραν μόνο απλές σωματικές βλάβες, παρά το γεγονός ότι τελέστηκαν με τρόπο που θα μπορούσαν να επιφέρουν κίνδυνο ζωής ή βαριά σωματική βλάβη.

Η συμπλοκή έληξε όταν οπισθοχωρώντας ο Δ., προκειμένου να αποφύγει τα χτυπήματα με το μαχαίρι, έπεσε και αυτός στο έδαφος και τότε ο κατηγορούμενος, μαζί με τις δύο κοπέλες απομακρύνθηκε από τον τόπο. Ειδικότερα ο κατηγορούμενος επέφερε στους παραπάνω παθόντες με τα χτυπήματα με το προαναφερόμενο μαχαίρι απλές σωματικές βλάβες και συγκεκριμένα, στον Κ.

Ν. 1) τραύμα μήκους οκτώ (8) εκατοστών θόλου κρανίου, για τη χειρουργική αντιμετώπιση του οποίου έγινε συρραφή με οκτώ (8) ραφές, 2) τραύμα μήκους ενός εκατοστού και πέντε δεκάτων του εκατοστού (1,5) αριστερής πλάγιας κοιλιακής χώρας, για τη χειρουργική αντιμετώπιση του οποίου έγινε συρραφή με δύο (2) ραφές. Τον δε Ε.

Δ. έπληξε επτά (7) φορές στο πρόσωπο και το λαιμό προκαλώντας του: 1) τραύμα μήκους επτά (7) εκατοστών αριστεράς πλάγιας τραχηλικής χώρας, το οποίο αντιμετωπίσθηκε χειρουργικά με επτά (7) χειρουργικές ραφές, 2) τραύμα μήκους τεσσάρων (4) εκατοστών αριστερής ζυγωματικής χώρας, το οποίο αντιμετωπίσθηκε χειρουργικά με επτά (7) ραφές, 3) τραύμα ριζορινίου μήκους τριών εκατοστών και πέντε δεκάτων του εκατοστού (3,5), για τη χειρουργική αντιμετώπιση του οποίου έγινε συρραφή με επτά (7) ραφές, 4) τραύμα μήκους τριών εκατοστών και πέντε δεκάτων του εκατοστού (3,5) αριστερής οφρύος, για τη χειρουργική αντιμετώπιση του οποίου έγινε συρραφή με έξι (6) ραφές, 5) τραύμα μήκους δύο (2) εκατοστών δεξιάς οφρύος, για τη χειρουργική αντιμετώπιση του οποίου έγινε συρραφή με τρεις (3) ραφές, 6) εκχύμωση (υπόσφαγμα) αριστερού οφθαλμού και 7) θλαστική εξοίδηση μετ’ εκχυμώσεως χροιάς ερυθροκυανού αριστερού άνω και κάτω βλέφαρου.

Μετά την καταγγελία των παθόντων στην Αστυνομία της επίθεσης και της σωματικής τους βλάβης, αστυνομικά όργανα του Α.Τ. Κοζάνης διενήργησαν νόμιμη έρευνα στο σπίτι του κατηγορουμένου, όπου βρέθηκαν στην κατοχή του ένα (1) πτυσσόμενο μεταλλικό μαχαίρι συνολικού μήκους δεκαεπτά (17) εκατοστών και μήκους λάμας οκτώ (8) εκατοστών, ένα μεταλλικό μαχαίρι συνολικού μήκους τριάντα επτά (37) εκατοστών και μήκους λάμας τριάντα δύο (32) εκατοστών, τα οποία δεν προορίζονταν για οικιακή χρήση και δεν δικαιολογείται η κατοχή τους για τη χρήση αυτή, καθώς και μία (1) σιδερογροθιά με μεταλλικές λάμες συνολικού μήκους είκοσι δύο (22) εκατοστών.

Κατ’ ακολουθίαν των παραπάνω αποδεδειγμένων πραγματικών περιστατικών πρέπει ο κατηγορούμενος να κηρυχθεί ένοχος των πράξεων: α) επικίνδυνης σωματικής βλάβης (κατ’ άρθρο 309 ΠΚ) κατά συρροή, β) της παράνομης οπλοφορία κατ’ εξακολούθηση γ) της οπλοχρησίας κατά συρροή, δ) της οπλοκατοχής. Τέλος, πρέπει να απορριφθούν οι λοιποί αυτοτελείς ισχυρισμοί: ...".

Στη συνέχεια το ίδιο ως άνω δικαστήριο κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο για το ότι "Α) Στον προαναφερόμενο τόπο και χρόνο, και ειδικότερα περί ώρα 05:45 π.μ., έχοντας αποφασίσει να προκαλέσει σε άλλον σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας του, με τρόπο που μπορούσε να προκαλέσει στον παθόντα κίνδυνο για τη ζωή του ή βαριά σωματική βλάβη επιχείρησε περισσότερες από μία πράξεις.

Συγκεκριμένα, στον ανωτέρω τόπο και χρόνο χρησιμοποιώντας ένα μαχαίρι, μήκους περίπου επτά (7) εκατοστών, με πρόθεση προξένησε στον Ε. Δ. του Κ. σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας, επιδιώκοντας το παραπάνω αποτέλεσμα και ειδικότερα με το μαχαίρι αυτό έπληξε τον ανωτέρω παθόντα επτά (7) φορές στο πρόσωπο και το λαιμό, με τρόπο ικανό να επιφέρει κίνδυνο ζωής ή βαριά σωματική βλάβη.

Ειδικότερα από τα χτυπήματα στο κεφάλι με το παραπάνω μαχαίρι επήλθαν σ’ αυτόν απλές σωματικές βλάβες, δηλαδή: 1) τραύμα μήκους επτά (7) εκατοστών αριστεράς πλάγιας τραχηλικής χώρας, το οποίο αντιμετωπίσθηκε χειρουργικά με επτά (7) χειρουργικές ραφές, 2) τραύμα μήκους τεσσάρων (4) εκατοστών αριστερής ζυγωματικής χώρας, το οποίο αντιμετωπίσθηκε χειρουργικά με επτά (7) ραφές, 3) τραύμα ριζορινίου μήκους τριών εκατοστών και πέντε δεκάτων του εκατοστού (3,5), για τη χειρουργική αντιμετώπιση του οποίου έγινε συρραφή με επτά (7) ραφές, 4) τραύμα μήκους τριών εκατοστών και πέντε δεκάτων του εκατοστού (3,5) αριστερής οφρύος, για τη χειρουργική αντιμετώπιση του οποίου έγινε συρραφή με έξι (6) ραφές, 5) τραύμα μήκους δύο (2) εκατοστών δεξιάς οφρύος, για τη χειρουργική αντιμετώπιση του οποίου έγινε συρραφή με τρεις (3) ραφές, 6) εκχύμωση (υπόσφαγμα) αριστερού οφθαλμού και 7) θλαστική εξοίδηση μετ’ εκχυμώσεως χροιάς ερυθροκυανού αριστερού άνω και κάτω βλέφαρου, οι οποίες όμως βλάβες ακριβώς επειδή τελέστηκαν με ανέλεγκτα χτυπήματα με το προπεριγραφόμενο μαχαίρι στο κεφάλι του παθόντος μπορούσαν να προκαλέσουν κίνδυνο ζωής ή βαριά σωματική βλάβη σε αυτόν.

Β) Στον προαναφερόμενο τόπο και χρόνο, και ειδικότερα περί ώρα 05:45 π.μ., έχοντας αποφασίσει να προκαλέσει σε άλλον σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας του, με τρόπο που μπορούσε να προκαλέσει στον παθόντα κίνδυνο για τη ζωή του ή βαριά σωματική βλάβη επιχείρησε περισσότερες από μία πράξεις. Συγκεκριμένα, στον ανωτέρω τόπο και χρόνο χρησιμοποιώντας ένα μαχαίρι, μήκους περίπου επτά (7) εκατοστών, με πρόθεση προξένησε στον Κ.

Ν. του Λ. σωματική κάκωση ή βλάβη της υγείας, επιδιώκοντας το παραπάνω αποτέλεσμα και ειδικότερα με το μαχαίρι αυτό έπληξε τον ανωτέρω παθόντα 2 φορές στο κεφάλι και την κοιλιακή χώρα, με τρόπο ικανό να επιφέρει κίνδυνο ζωής ή βαριά σωματική βλάβη. Ειδικότερα από τα χτυπήματα στο κεφάλι με το παραπάνω μαχαίρι επήλθαν σ’ αυτόν απλές σωματικές βλάβες, δηλαδή: 1) τραύμα μήκους οκτώ (8) εκατοστών θόλου κρανίου, για τη χειρουργική αντιμετώπιση του οποίου έγινε συρραφή με οκτώ (8) ραφές, 2) τραύμα μήκους ενός εκατοστού και πέντε δεκάτων του εκατοστού (1,5) αριστερής πλάγιας κοιλιακής χώρας, για τη χειρουργική αντιμετώπιση του οποίου έγινε συρραφή με δύο (2) ραφές.

Γ) Στον παραπάνω αναφερόμενο τόπο και χρόνο, έφερε μαζί του παράνομα όπλο και ειδικότερα, ... . Δ) Με πρόθεση κάνοντας χρήση όπλου διέπραξε κακούργημα από δόλο. Ειδικότερα, στον παραπάνω τόπο και χρόνο, ενεργώντας με πρόθεση, με χρήση του περιγραφόμενου όπλου, διέπραξε τα παραπάνω πλημμελήματα με δόλο, ήτοι της επικίνδυνης σωματικής βλάβης κατά του Ε.

Δ. του Κ. και Κ. Ν. του Λ., όπως οι πράξεις του αυτές περιγράφονται λεπτομερώς υπό στοιχεία Α και Β ανωτέρω, η χρήση δε του όπλου αυτού δεν αποτελεί κατά ειδική διάταξη νόμου στοιχείο του παραπάνω εγκλήματος κατά των προαναφερόμενων παθόντων. Ε) Στον ανωτέρω τόπο και χρόνο και ειδικότερα εντός της οικίας του κατείχε όπλα που απαγορεύονται χωρίς άδεια της αρμόδιας Αστυνομικής αρχής και ειδικότερα...".

Έτσι, όμως, που έκρινε το Εφετείο, ως προς το έγκλημα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, λόγω της αναφοράς τόσο στο σκεπτικό όσο και στο διατακτικό της προσβαλλόμενης απόφασης διαζευκτικώς των εννόμων αγαθών του παθόντος των οποίων επήλθε η διακινδύνευση, δημιούργησε ασάφεια, ως προς το είδος της διακινδύνευσης, που δέχθηκε, δηλαδή παραβίασε εκ πλαγίου τη διάταξη του άρθρου 309 ΠΚ και η προσβαλλομένη απόφαση στερείται νόμιμης βάσης. Μετά από αυτά εφόσον η αίτηση αναίρεσης είναι παραδεκτή και εμφανίστηκε ο αναιρεσείων, πρέπει, αφού εξετασθεί ο προβαλλόμενος μοναδικός λόγος αναίρεσης από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε’ , να αναιρεθεί η προσβαλλομένη απόφαση, όχι μόνο κατά το μέρος που κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο για την πράξη της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, αλλά και κατά το μέρος που τον κήρυξε ένοχο παράνομης οπλοφορίας και οπλοχρησίας και οπλοκατοχής και του επέβαλε συνολική ποινή, που συνδέονται άμεσα με την πράξη της επικίνδυνης σωματικής βλάβης.

Συνεπώς, αφού αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, πρέπει η υπόθεση να παραπεμφθεί για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, το οποίο, όμως θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως (άρθρο 519 ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ -

Αναιρεί την υπ’ αριθμό 10/2016 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας.

Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, το οποίο, όμως, θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές εκτός από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 24 Οκτωβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 25 Οκτωβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ